334/2021-59577(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-14237/2018

г. Новосибирск

17 марта 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи 

Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о  вынесении дополнительного решения в рамках дела по иску общества с  ограниченной ответственностью «Рельеф Плюс» (ОГРН 1025403665165),  

г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Галс» (ОГРН  1155476060387), г. Новосибирск  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: 1) общества с ограниченной ответственностью  «Перевал» (ОГРН 1035443639505), г. Новосибирск, 2) Павловой Лилии  Викторовны, г. Новосибирск; 3) Управления Федеральной антимонопольной  службы по Новосибирской области (ОГРН 1035401913568), г. Новосибирск  

о взыскании 1 764 827 руб. убытков, 373 027, 20 руб. убытков от передачи  секретов производства, а также изъятии из оборота и уничтожении  страховочных жилетов торговой марки «СИБГАЛС», модели: Аквос;  Активист; Буревестник; Водолей-10; Водолей-10В; Водолей-15; Водолей15В; Водолей-20; Водолей-20В; Гиссер, Дискавери, Командор; Кроха; Кроха- В; Лето; Одиссей; Охотник; Река; Рыболов; Сема; Сиеста; Тритон; Тритон В;  Шкипер; Юнга; Юнга-В; Юпитер; Спасательный конец Александрова-К;  Спасательный конец Александрова-Регби  

в судебном заседании участвуют представители: 

от истца: Дузенко С.Ю. (доверенность от 09.07.2018, диплом, паспорт)  

от ответчика: Павлова Л.В. (директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт), 

от третьих лиц: 1) 04.10.2019 исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в  ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о  недостоверности, 2) Павлова Л.В. (паспорт), 3) не явился, извещен  

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.02.2021  (резолютивная часть решения объявлена 24.02.2021), исковые требования  удовлетворены частично.  

Между тем при вынесении решения суд не разрешил вопрос о  распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины  пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.  

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение, в том числе, в случае, если судом не разрешен  вопрос по какому либо требованию, в отношении которого лица,  участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято  решение.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,  в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску  распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым  требованиям.  

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд  производит расчёт государственной пошлины пропорционально исходя из  размера удовлетворенных исковых требований, взысканию с истца в доход  

федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере  

32 832, 76 руб. 

 Руководствуясь ст.ст. 178, 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рельеф Плюс»  (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 32 832, 76 руб.  государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины  после вступления дополнительного решения в законную силу.  

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия.  

Дополнительное решение арбитражного суда, не вступившее в законную  силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.  

Дополнительное решение арбитражного суда, вступившее в законную  силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что  настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного  документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле,  посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья Н.А.Рыбина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 15.04.2020 3:37:47

Кому выдана Рыбина Наталья Алексеевна