АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 

http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-1154/2023

г. Ижевск

13 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  О.А.Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Т  Плюс" филиал "Удмуртский", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к Обществу с ограниченной ответственностью "Торг-Инвест", г. Ижевск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3441руб. 40коп. долга,  

при участии представителей сторон: от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 30.08.2022, от ответчика: не явился, уведомлен, 

установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – истец, ПАО «Т Плюс»)  обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с  ограниченной ответственностью "Торг-Инвест" (далее – ответчик, ООО «Торг- Инвест») о взыскании 3441руб. 40коп. долга.  

Определением суда от 31.01.2023 исковое заявление принято к производству  и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова  сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Материалы дела в полном объеме размещены в электронном формате в  Картотеке Арбитражных дел.  

22 марта 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства (определение суда от 22.03.2022).  

Ответчик в судебное заседание не явился. 

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом  извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично  путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской  Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.  

В порядке ст. 163 АПК РФ заседание суда 04 и 11 сентября 2023 года  проведено с перерывом.  

По окончании перерыва истец требование поддержал, пояснил по расчету. 

Как следует из материалов дела, истец, являясь энергоснабжающей  организацией по отношению к ответчику, в период времени с мая 2021 года по  октябрь 2022 года осуществлял поставку тепловой энергии на объект ответчика  

(Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Ленина, д. 158а), выставляя для оплаты  соответствующие счета-фактуры.  

В нарушение принятых на себя обязательств, выставленные к оплате счета-фактуры за спорный период ответчиком в полном объеме не оплачены.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия (приобщена к материалам  дела) с требованием об оплате образовавшейся задолженности, оставлена  последним без удовлетворения.  

Нарушение порядка расчётов и наличие задолженности, послужило истцу  основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Заслушав участника процесса, исследовав и оценив представленные  доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу  следующего.  

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по  всем существенным условиям договора.  

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может  быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а  также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными  документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам  связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по  договору.  

Между тем, представленный в материалы дела договор теплоснабжения   № 9ТЭ1813-02753 от 22.11.2021 между сторонами не заключен.  

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

На основании п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора,  вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем  Кодексе.  

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие  договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки  присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает  потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой  энергии. При изложенных обстоятельствах отсутствие письменного договора с  владельцем тепловых сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить  стоимость энергии, потребленной указанными объектами.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).  

На основании п. 1 ст. 548 ГК РФ, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми  актами.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Исходя из изложенных норм, представленных документов суд пришел к  выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по договору  купли-продажи тепловой энергии, вследствие чего у ответчика возникла  обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, которую последний  исполнил ненадлежащим образом.  

Факт поставки ресурса в спорный период на объекты ответчика подтвержден  материалами дела, и последним не оспорено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).  

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что  расчет истцом произведен не верно, без учета отсутствия радиаторов в спорном  помещении.  

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены в силу следующего.  

В силу пункта 114 постановления Правительства Российской Федерации от  18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя"  (далее - Правила N 1034) определение количества поставленной (полученной)  тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с  Методикой N 99/пр.  

Пунктом 115 Правил N 1034 установлено, что при отсутствии в точках учета  приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода  определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и  вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете  базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь  расчетный период.  

В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки,  указанное в договоре теплоснабжения (пункт 116 Правил N 1034).  

Пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной  температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным  метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления  метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего  функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии (пункт 117  Правил N 1034).  

Как следует из материалов деда, расчет суммы задолженности произведен  истцом в отношении помещения, расположенного по адресу: 

<

...> в соответствии с Методикой № 99/пр, в  связи с отсутствием прибора учета.  

Согласно пункту 66 Методики N 99/пр для целей отопления и вентиляции в  случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не  работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой  энергии на отопление и вентиляцию расчетным путем осуществляется по формуле,  указанной в данном пункте Методики, которая включает следующие показатели:  базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч; расчетная  температура воздуха внутри отапливаемых помещений, "С; фактическая  среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °С; расчетная  температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °С;  время отчетного периода, час.  

Пересчет базового показателя тепловой нагрузки производится по  фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за отчетный период  по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту  теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти,  осуществляющего функции оказания государственных услуг в области  гидрометеорологии (пункт 67 Методики N 99/пр).  

Расчет объема потребленной энергии Ответчика производится по формуле  8.2 Приказа Минстроя № 99/пр от 17.03.2014г.  

При расчете по нагрузке не участвует отапливаемая/неотапливаемая  площадь помещения.  

ПАО «Т Плюс» в материалы дела представлен акт б/н обследования объекта  недвижимости на предмет установления фактов наличия частично неотапливаемых  помещений от 05.06.2023, согласно которому в ходе технического обследования  нежилого помещения общей площадью 204,3 кв.м. (178 кв.м. подвал (помещение 1)  + 13,6 кв.м. помещение с элеваторным узлом (помещение 2) + 12,7 кв.м.  лестничный проем (помещение 3)), расположенного по адресу: 

<

...> представителем истца и ответчика  зафиксировано в том числе:  

- в помещении № 1 радиаторы и отопительные приборы отсутствуют, 

- в помещении № 2 радиаторы и отопительные приборы отсутствуют,  установлен элеваторный узел;  

- в помещении № 3 радиаторы и отопительные приборы демонтированы. 

В помещении № 3 обнаружены следы демонтажа отопительных приборов.  Документы о демонтаже отопительных приборов представлены не были.  Транзитные трубопроводы отопления в подвальном помещении отсутствуют.  Проходят транзитные, трубопроводы, ГВС (заизолированы).  

Любое вмешательство в центральные инженерные сети, в том числе  демонтаж системы отопления помещения с переходом на иной вид  теплоснабжения, монтаж дополнительного оборудования, требует согласованного  проекта и внесения изменений в техническую документацию; в соответствии со ст.  25 ЖК РФ подобные действия определяются как переустройство.  

Демонтаж приборов отопления в отсутствие разрешительных документов,  фактическое использование для обогрева собственного помещения иных элементов  внутридомовой системы отопления (стояков, трубопроводов и т.п.), теплоотдача  которых достаточна для поддержания в помещении нормативной температуры  воздуха, позволяют собственнику (владельцу) не применять автономную систему  отопления. В результате такой собственник (владелец) ставится в более выгодное  положение по сравнению с теми собственниками, которые исполняют свои  обязательства надлежащим образом и не создают угрозы возникновения в системе  отопления дома негативных последствий.  

Таким образом, переоборудование нежилого помещения путем демонтажа  (отключения) теплопотребляющих устройств в помещении без соответствующего  разрешения уполномоченных органов и соблюдения особого предусмотренного  законодательством порядка не может порождать правовых последствий в виде  освобождения собственника помещения, допустившего такие самовольные  действия, от обязанности по оплате услуг теплоснабжения.  

Иными словами, при отключении в помещениях радиаторов отопления,  демонтаже системы отопления помещения с переходом на иной вид  теплоснабжения и/или изоляции проходящих через помещение элементов  внутридомовой системы, размещение которых предусмотрено технической  документацией, потребитель может быть освобожден от оплаты услуг по  теплоснабжению только при условии предоставления доказательств осуществления  демонтажа (отключения) и/или изоляции с соблюдением всех предусмотренных  действующим законодательством процедур согласования и разрешения, что будет  свидетельствовать о том, что коммунальная услуга по теплоснабжению в  помещения не предоставлялась.  

Между тем доказательств, подтверждающих соблюдение установленных  законодательством Российской Федерации согласований и разрешений к порядку  переустройства системы отопления, истцом в материалы дела не представлено,  также не представлено документов по изоляции транзитных трубопроводов (пункт  3 акта от 03.08.2017г.).  

Имеющиеся в деле документы не свидетельствуют о законности  согласования отключения в спорных помещениях энергопотребляющих устройств  с уполномоченными органами по смыслу приведенных выше норм Жилищного  кодекса Российской Федерации.  

Разрешительные документы на переустройство (демонтаж, отключение)  системы отопления и технические документы, основанные на факте  переустройства, произведенного в установленном законодательством порядке, не  представлены.  

При изложенных обстоятельствах, поскольку факт поставки тепловой  энергии, объем потребленного ресурса за спорный период, наличие и размер  задолженности ответчиком не оспорены, доказательств оплаты потребленного  ресурса не представлено, требования истца в части взыскания с ответчика суммы  

основного долга в размере 3441руб. 40коп. признаны судом обоснованными и  подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.  

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торг-Инвест",  г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного  акционерного общества "Т Плюс" Филиал "Удмуртский", г.Ижевск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 3441руб. 40коп. долга, а также 2000руб. 00коп.  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня  его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской  Республики.  

Судья О.А. Кашеварова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2023 8:01:00

Кому выдана Кашеварова Ольга Анатольевна