25/2017-85875(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102  http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-3302/2017

город Киров

10 августа 2017 года

резолютивная часть решения объявлена 10.08.2017 решение в полном объеме изготовлено 10.08.2017 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмаковой  О.А.,  

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г.Киров,  ул.К.Либкнехта, 102  

дело по иску Федерального казенного учреждения «Колония - поселение № 15  Управления федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (ИНН:  4306000848, ОГРН: 1034310502049, Кировская область, д.Калачиги, р-он  Верхошижемский, д.Калачиги)  

к Федеральному государственному унитарному предприятию сельскохозяйственное  предприятие «Нива» Федеральной службы исполнения наказаний (ИНН: 4306002073,  ОГРН: 1034310502093, Кировская область, д.Калачиги, ул.Школьная, д.2Б)  

о взыскании 3 689 877 рублей 72 копеек без участия в судебном заседании представителей сторон 

установил:

Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 15 Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (далее - истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Федерального  государственного унитарного предприятия «Сельскохозяйственное предприятие «Нива»  Федеральной службы исполнения наказаний» (далее - ответчик) 3 689 877 рублей 72  копеек задолженности по договорам о подборе и предоставлении рабочей силы из числа  осужденных от 03.12.2015 № 44, от 30.12.2016 № 60.  

 Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации и мотивированы невыполнением ответчиком обязательств  по оплате услуг.  

 Заявлением от 01.06.2017 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 1 617 938 руб.  12 коп., долг просит взыскать за период с октября 2016 года по февраль 2017 года  (включительно).  

 Уменьшение истцом размера исковых требований было принято судом в судебном  заседании 22.06.2017 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

 Определением Арбитражного суда Кировской области от 29.12.2015 принято  заявление о признании Федерального государственного унитарного предприятия  «Сельскохозяйственное предприятие «Нива» Федеральной службы исполнения  наказаний» несостоятельным (банкротом) (дело № А28-15407/2015); определением суда  от 05.10.2016 в отношении ответчика введена процедура банкротства - наблюдение,  решением арбитражного суда от 06.04.2017 должник признан несостоятельным  (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден  Шерыханов А.Н.  

 Истец в судебное заседание не явился, в ходатайстве от 18.07.2017 просит рассмотреть  дело в отсутствие своего представителя.  

 Конкурсный управляющий извещен надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми уведомлениями. Представитель конкурсного управляющего направил письмо  от 09.08.2017, просит дело рассмотреть без его участия.  

 Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по уточненным исковым требованиям в отсутствии сторон по  имеющимся доказательствам.  

 Исследовав представленные письменные материалы дела, арбитражный суд установил  следующие фактические обстоятельства.  

 Между истцом (учреждение) и ответчиком (предприятие) заключены договоры от  03.12.2015 № 44 (срок оказания услуг с 01.01.2016 по 31.12.2016) и от 30.12.2016 № 60  (срок оказания услуг с 01.01.2017 по 31.12.2017) о подборе и предоставлении рабочей  силы из числа осужденных с приложениями, по условиям которых учреждение подбирает  и предоставляет предприятию рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание в  колонии-поселении № 15 в количестве до 200 человек, для привлечения осужденных к  оплачиваемому труду на территории предприятия, а предприятие обязуется обеспечить  трудозанятость осужденных, выплатить осужденным заработную плату с начислениями, в  установленном законом порядке за выполненную работу, в соответствии с протоколом  согласования оплаты труда спецконтингента (приложения № 1 к договорам) на условиях  договора.  

 Согласно пункту 1.2. договоров, предприятие выплачивает учреждению  вознаграждение за услуги по подбору рабочей силы из числа осужденных по цене,  указанной в протоколе согласования оплаты труда спецконтингента.  

 Оплата выполненных спецконтингентом работ, включая все выплаты из фонда  заработной платы производится предприятием на основании положения по оплате труда  осужденным, привлеченным к работам на предприятии. Акты о привлечении осужденных  к труду и счета-фактуры за услуги по подбору и предоставлению рабочей силы из числа  осужденных представляются предприятию до 10 числа месяца следующего за отчетным  (пункт 3.1. договоров).  

 В период с октября 2016 года по февраль 2017 года истец и ответчик подписали без  разногласий акты об оказании услуг по предоставлению рабочей силы, а именно: от  31.10.2016 № 38 на сумму 816 056 руб. 99 коп., от 30.11.2016 № 40 на сумму 705 360 руб.  96 коп., от 30.12.2016 № 46 на сумму 674 787 руб. 17 коп., от 31.01.2017 № 2 на сумму 926  470 руб. 05 коп., от 28.02.2017 № 3 на сумму 567 202 руб. 56 коп.  

 С учетом частичной оплаты услуг, задолженность ответчика за оказанные в период с  октября 2016 года по февраль 2017 года услуги по указанным договорам составила   1.617.938 руб. 12 коп.  

 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг  послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.  

 Давая оценку представленным доказательствам, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

 В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том  числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и  иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

 В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

 На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

 Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

 В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

 Материалами дела подтверждается заключение между истцом и ответчиком договоров  от 03.12.2015 № 44 и от 30.12.2016 № 60 о подборе и предоставлении рабочей силы из  числа осужденных. Договоры не признаны недействительными либо незаключенными.  Факт оказания услуг за период с октября 2016 года по февраль 2017 года включительно  подтвержден представленными актами, подписанными исполнителем и заказчиком без  замечаний, ответчиком не оспорен, доказательств предъявления претензий по качеству и  объему услуг суду не представлено. Ответчик не оплатил услуги, оказанные истцом, в  сумме 1 617 938 руб. 12 коп. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.   Судом установлено, что определением Арбитражного суда Кировской области от  29.12.2015 по делу № А28-15407/2015 принято заявление кредитора о признании  ответчика несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Кировской  области от 05.10.2016 по названному делу в отношении ФГУП «Сельскохозяйственное  предприятие «Нива» Федеральной службы исполнения наказаний» введена процедура  банкротства - наблюдение.  

 В соответствии с пунктом 1 статья 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения  арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по  денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих  

платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного  настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.  

 Согласно статье 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются  денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия  заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения  производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных  товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.  

 В данном случае требования, заявленные истцом, являются текущими. 

 Учитывая, что основание и размер задолженности в сумме 1 617 938 руб. 12 коп. за  период с октября 2016 года по февраль 2017 года (включительно) истцом документально  доказаны, ответчиком не оспорены, доказательств оплаты долга в суд не представлено,  исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации, условиям заключенных договоров и потому подлежат  удовлетворению.  

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета в сумме 29 179 руб.  

 Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия  сельскохозяйственное предприятие «Нива» Федеральной службы исполнения наказаний  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) в пользу Федерального казенного учреждения «Колония - поселение № 15  Управления федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Кировская область, д.Калачиги, р-он  Верхошижемский, д.Калачиги) 1 617 938 (один миллион шестьсот семнадцать тысяч  девятьсот тридцать восемь) рублей 12 копеек долга.  

 Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия  сельскохозяйственное предприятие «Нива» Федеральной службы исполнения наказаний  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 29 179 (двадцать девять тысяч  сто семьдесят девять) рублей 00 копеек.  

 Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после принятия решения в соответствии со статьями 181, 257, 259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со  статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.  

Судья М.В.Малышева