АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                                             Дело № А14-1302/2018

«20» августа 2018 г.                                                                                                         

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2018 г.

В полном объеме решение изготовлено 20 августа 2018 г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Воронежская обл., Борисоглебский район, г. Борисоглебск, 

к публичному акционерному обществу «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

о взыскании 73 019 руб. 20 коп. основного долга за сентябрь - октябрь 2017 года по договору № 3/17 от 16.11.2016, 3 650 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2017 по 12.01.2018

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2, доверенность № 274 от 07.12.2017 (срок действия до 08.11.2018),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – истец, ООО «Энергия») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (далее – ответчик, ПАО «ВАСО») о взыскании 73 019 руб. 20 коп. основного долга за сентябрь - октябрь 2017 года по договору № 3/17 от 16.11.2016, 3 650 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2017 по 12.01.2018.

Определением суда от 21.02.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

19.03.2018 через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв, в котором он указывает, что 10.08.2017 в адрес ООО «Энергия» было направлено уведомление № 445 от 07.08.2017 о расторжении договора №3/17 от 16.11.2016 с 01.09.2017.

Определением суда от 17.04.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 15.05.2018.

Судом установлено, что 14.05.2018, от истца, поступило возражение на отзыв ответчика, в котором он выражает несогласие с доводами ответчика, указав что спорный объект недвижимости принадлежит на праве общей долевой собственности трем собственникам, следовательно, отсутствие услуги по приему ливневых вод в канализацию истца, может повлечь разрушение всего объекта и нанести существенный урон остальным собственникам: АО «БПСЗ» и АО «Механика», в связи с чем, истец просит привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «БПСЗ» и АО «Механика».

В отзыве на исковые требования, ответчик указал на расторжение договора с истцом в порядке, установленном договором, пояснил, что здание, п  ринадлежащее ОАО «ВАСО» - отдельно стоящее и в спорный период не эксплуатировалось, представил копию свидетельства о государственной регистрации права за ПАО «ВАСО» на 3/5 отдельно стоящего здания, расположенного по адресу: 

<

...> октября, 309, площадью 36611 кв.м. и Приказ № 2/ОШ от 29.02.2016.

Определениями суда судебное заседание откладывалось для представления сторонами дополнительных доказательств и пояснений по делу.

В судебном заседании 13.08.2018 ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве.

Из материалов дела следует, что 16.11.2016 между ООО «Энергия» (исполнитель) и ПАО «ВАСО» (заказчик) заключен договор №3/17 на прием ливневых вод ПТК «Борисоглебск» ПАО «ВАСО», в соответствии с которым исполнитель обязался принимать ливневые воды по выпускам O 300 мм в канализацию ООО «Энергия», а заказчик оплачивать услуги (пункт 1.1 договора).

Граница ответственности за состояние и обслуживание ливневой канализации устанавливается актом разграничения балансовой принадлежности сетей ливневой канализации (Приложение №1) (п. 1.2. договора).

В соответствии с разделом 3 договора расчетным периодом для оплаты услуг по настоящему договору является календарный месяц. На момент подписания настоящего договора тарифы установлены в размере:

-  с 01.01.2017 по 30.06.2017 в размере 0 руб. 059 коп. за 1 мм ливневых вод (без НДС), 

- с 01.07.2017 по 31.12.2017 в размере 0 руб. 062 коп. за 1 мм ливневых вод (без НДС), (Приложение № 3). Общая сумма договора за один год составляет: 428 815 руб. 60 коп. В том числе НДС 65 412 руб. 55 коп. Оплата за сбор ливневых вод производится в срок до 10 числа месяца следующего за отчетным, на основании акта предоставленных услуг согласованного сторонами.

Основанием для расчета за сбор ливневых вод за расчетный период является счет-фактура и акт выполненных работ, которые исполнитель ежемесячно предъявляет заказчику не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.6. договора).

Исполнитель за нарушение заказчиком сроков платежей, установленных настоящим договором, имеет право начислить и взыскать с заказчика пени в размере 0,1 % от подлежащей оплате денежной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от общей стоимости услуг по договору,  указанной в п. 3.3. Пени начисляется со дня, следующего за днем исполнения обязательства по оплате услуг до даты фактического выполнения оплаты заказчиком. Начисление пени не прекращается с истечением срока действия договора (п. 3.7. договора). 

Поставщик выполняет услуги с 01.01.2017 по 31.12.2017.

Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2017 и действует непрерывно по 31.12.2017, а по денежным обязательствам до полного их исполнения (п. 8.1. договора).

Согласно п. 8.2. договор считается продлённым на тех же условиях, на тот же срок если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях.

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость работ по настоящему договору составляет 3 руб. 53 коп. (НДС не облагается) за квадратный метр общей площади жилых помещений ежемесячно.

Расчеты по п.5.1. настоящего договора производятся ежемесячно до 25-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.2 договора).

По истечении каждого календарного месяца подрядчик направляет заказчику акт выполненных работ, в котором фиксируется стоимость выполненных подрядных работ (п.5.4. договора).

Пункт 5.4.1. в течение 3-х календарных дней с момента получения акта заказчик обязан подписать и направить его подрядчику.

В случае если заказчик не отправит подрядчику подписанный акт в сроки, предусмотренные п. 5.4.1., и не предоставить его до 5-го числа месяца, следующего за истекшим, в письменном виде мотивированный отказ от его подписания, подрядчик вправе составить односторонний акт выполненных работ, а работы считаются выполненными по дату составления акта. В этом случае обязательства по оплате работ подрядчика являются безусловными (п. 5.4.2. договора).

В случае получения мотивированного отказа заказчика от подписания акта, стороны составляют протокол разногласий с детальным описанием недочетов, которые должны быть устранены с целью подписания таких актов. Подрядчик при содействии заказчика принимает все необходимые меры по устранению недочетов в согласованные сторонами сроки. После устранения недостатков, зависящих от подрядчика, заказчик обязан подписать акт выполненных работ (п. 5.4.3. договора).

В соответствии с Приложением №1 к договору, ООО «Энергия» обслуживает сети ливневой канализации по территории ОАО «БПСЗ» до выпускных колодцев на главный корпус из производственных помещений ПТК «Борисоглебский» ПАО «ВАСО». 

Ссылаясь на образовавшуюся у ПАО «ВАСО» задолженность в период с 01.09.2017 по 31.10.2017 на сумму 73 019 руб. 20 коп., истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием оплатить сумму долга.

Неисполнение ответчиком обязанности по полной оплате оказанных услуг послужило основаниям для обращения  истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Сложившиеся между сторонами отношения по своей правовой природе являются договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец указывает, что у ответчика образовалась задолженность в период с 01.09.2017 по 31.10.2017.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлено уведомление о расторжении договора № 445 от 07.08.2017, в котором ПАО «ВАСО» ссылаясь на п. 8.2. договора №3/17 от 16.11.2016 просит считать его расторгнутым с 01.09.2017. 

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Оплата услуг, оказанных по договору № 3/17 от 16.11.2016 до момента расторжения договора произведена ответчиком в полном объеме.

Истцом не оспаривается.

Согласно п. 8.2. договор считается продлённым на тех же условиях, на тот же срок если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях.

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны только по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или договором, договор считается расторгнутым.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 1 Постановления от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснил, что в соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом (например, статья 328, пункт 2 статьи 405, статья 523 ГК РФ) или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда, и к ним подлежат применению правовые позиции, сформулированные в настоящем постановлении.

Для того чтобы договор прекратил свое действие, стороне достаточно лишь заявить своему контрагенту об отказе от исполнения договора. Поэтому для реализации права одностороннего отказа от договора не требуется обращения в суд с иском о его расторжении. Договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделенная в силу закона правом на односторонний отказ от договора, доведет свое решение до контрагента.

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что в связи с расторжением договора у истца отсутствуют основания для выставления ответчику счетов на оплату с 01.09.2017.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 14 700 руб. штрафа, 142 406 руб. 25 коп. неустойки.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании            задолженности отказано, то не подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Довод истца об обязанности ответчика предоставить обеспечение транспортировки сточных вод от принадлежащего ему объекта недвижимости, ввиду возможного нарушения экологического состояния прилегающей территории, со ссылкой на главу II Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», не нашел своего документального подтверждения и не принимается во внимание судом, с учетом положений п. 8.2 договора и п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Воронежская обл., Борисоглебский район, г. Борисоглебск, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

 

Судья                                                                                                  Л.В. Пригородова