Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5345/2018

05 октября 2018 года

город Якутск

  Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2018  

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2018 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Теплоэнергия"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 28.04.2018,  регистрирующий орган –межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по  Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677007, 

<

...>) к Федеральному казенному учреждению "Центр  хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике  Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации в качестве юридического лица: 08.06.2012, регистрирующий орган:  Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха  (Якутия), юридический адрес: 677004, 

<

...>) о взыскании 849 658 рублей 95 копеек,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 01.06.2018 г. № 047; от ответчика: ФИО3 по доверенности от 16.10.2017. 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Теплоэнергия" обратилось в арбитражный суд с иском к  Федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения  Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)" о взыскании 849 658 рублей  95 копеек.  

Определением от 07.09.2018 произведена замена судьи. 

В материалы дела 26.09.2018 поступили отзыв ответчика от 26.09.2018 № 193/18,  уточнение истца о взыскании суммы основного долга в размере 624, 18 рублей, пени в  размере 58 169,99 рублей, ходатайство истца о приобщении доказательства направления  ответчику уточнения.  

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи  66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации объявлен перерыв в судебном заседании с 11 часов 39 минут 26.09.2018 до 14  часов 40 минут 01.10.2018.  Информация о перерыве размещена в сети Интернета.  

После перерыва 01 октября 2018 года предварительное судебное заседание  продолжено в том же составе суда.  

В материалы дела 29.09.2018 поступил отзыв ответчика от 28.09.2018 № 195/18. 

В материалы дела 01.10.2018 поступило уточнение истца о взыскании суммы  основного долга в размере 624, 18 рублей, пени в размере 58 169, 99 рублей.  

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи  66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации объявлен перерыв в судебном заседании с 14 часов 55 минут 01.10.2018 до 16  часов 00 минут 02.10.2018.  Информация о перерыве размещена в сети Интернета.  

После перерыва в 16 часов 01 минуту 02 октября 2018 года предварительное  судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола секретарем  судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании представителя  истца ФИО2 по доверенности от 01.06.2018 г. № 047, представителя ответчика  ФИО3 по доверенности от 16.10.2017.  

В материалы дела 01.10.2018 уточнение истца о взыскании пени в размере 70 024, 87  рублей.  

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи  66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец поддержал свое уточнение от 01.10.2018 о взыскании пени в размере 70 024,  87 рублей.  

Уточнение исковых требований о взыскании пени в размере 70 024, 87 рублей за  период с 15.04.2018 по 30.08.2018, не противоречит закону, не нарушает прав друг лиц,  подписано полномочным лицом.  

Истец отказался от исковых требований в части 825 907 рублей 23 копеек основного  долга.  

Отказ истца от иска в части взыскания 825 907 рублей 23 копеек основного долга, не  противоречит закону, не нарушает прав других лиц, подписано полномочным лицом.  

суд разъяснил правовые последствия уточнения исковых требований, отказа от иска  в части.  

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного  правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения выяснены, доказательства представлены, стороны присутствуют в  предварительном судебном заседании, возражений в отношении рассмотрения дела по  первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь  статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ), завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению  дела по первой инстанции.  

Истец поддерживает уточненные исковые требования. Ответчик с иском не согласен. Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства. 

Между муниципальным унитарным предприятием "Предприятие по производству и  транспортировке тепловой энергии" городского округа "город Якутск"  (энергоснабжающая организация) и федеральным казенным учреждением "Центр  хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике  Саха (Якутия)" (абонент) заключен государственный контракт на поставку тепловой  энергии в горячей воде № 90420Т, по условиям которого энергоснабжающая организация  обязуется осуществлять поставку тепловой энергии, оказывать услуги по ее передаче, а  также иные услуги, связанные с процессом теплоснабжения абонента, а абонент обязуется  принять и оплатить приобретенную тепловую энергию о казанные в связи с этим услуги.  

Расчет за потреблённую тепловую энергию производится по тарифам,  соответствующим группам потребителей, установленным нормативными актами  Госкомцен – РЭК РС (Я) и органом местного самоуправления (пункт 3.1).  

Согласно пунктам 4.3 абонент оплачивает стоимость поставленных ресурсов в  следующем порядке:  

- 35% плановой обшей стоимости ресурсов, потребляемых в текущем месяце,  вносится до 18-го числа;  

- 50% плановой общей стоимости ресурсов, потребляемых в текущем месяце,  вносится до истечения последнего числа текущего месяца;  

- оставшаяся оплата за фактически потребленные в истекшем месяце ресурсы,  производится до 10-го числа следующего месяца, с учетом ранее внесенных платежей.  

В случае если объем фактического потребления ресурсов за истекший месяц меньше  договорного объема, то излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего  платежа за следующий расчетный период.  

Не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, энергоснабжающая  организация оформляет абоненту счет-фактуру и акт выполненных работ на объем  фактически потребленной тепловой энергии и горячей воды за весь расчетный период.  

Абонент обязан получить, подписать и вернуть энергоснабжающей организации акт  выполненных работ, при этом все спорные моменты разрешаются в соответствии с п. 5.4  контракта.  

В случае неполучения энергоснабжающей организацией со стороны абонента  подписанного акта, либо мотивированных возражений до 15 числа месяца, следующего за  расчетным, указанное в акте количество потребленных ресурсов считается принятым  абонентом (пункт 4.4).  

Под расчетным периодом для расчета абонента с энергоснабжающей организацией  понимается один календарный месяц (пункт 4.5).  

Настоящий контракт заключается на срок с 01.01.2018 по 31.01.2019 (пункт 7.1).  

Истцом в период с марта 2018 года по 30 апреля 2018 года на объект ответчика  осуществлена поставка коммунальных ресурсов на общую сумму 825 907, 23 рублей.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате явилось основанием  для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.  

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли  правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые  распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Статьей 549 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  

принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту  и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.  

Исполнение истцом обязательств на общую сумму подтверждается счетами- фактурами от 31.03.2018 № 6178, от 30.04.2018 № 1685.  

Расчет тепловой энергии произведен расчетным способом по договорным объемам,  рассчитанных на основании постановления Совета Министров ЯАССР № 186 от  22.04.1986 "Нормирование расходов тепла и топлива на отопление и горячее  водоснабжение зданий в Якутской АССР".  

При расчете стоимости тепловой энергии использованы тарифы, утвержденные  постановлениями государственного комитета по ценовой политике – Региональной  энергетической комиссией Республики Саха (Якутия) от 15.12.2015 № 249 "Об  установлении тарифов на тепловую энергию мощность, поставляемую теплоснабжающей  организацией МУП "Теплоэнергия" потребителям Муниципального образования ГО  "Город Якутск" в 2016-2018 годы", от 30.11.2017 № 494 "О внесении изменений в  постановление Правления ГКЦ РЭК РС(Я) от 15.12.2015 № 249 "Об установлении  тарифов на тепловую энергию мощность, поставляемую теплоснабжающей организацией  МУП "Теплоэнергия" потребителям Муниципального образования ГО "Город Якутск" в  2016-2018 годы".  

Из изложенного следует, что объем поставленной тепловой энергии, горячей воды  подтверждается материалами дела, расчет произведен исходя из условий договора и  требований закона.  

В нарушение условий договора ответчик полную оплату не произвел, в связи с чем  истец обратился в адрес ответчика с претензией от 29.05.2018 № 1435 исх.  

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по  требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного  обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия  сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных  дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не  установлены законом или договором.  

По пункту 5.4 государственных контрактов сторона, получившая претензию, обязана  ее рассмотреть в срок до 5-ти рабочих дней со дня получения и надлежащим образом  уведомить заявителя о результате ее рассмотрения.  

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 27.06.2018,  претензия вручена ответчику 30.05.2018.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за  оказанные услуги истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора  соблюденным.  

Как следует из пункта 4.4 контракта, договора в случае неполучения  энергоснабжающей организацией со стороны абонента подписанного акта, либо  мотивированных возражений до 15 числа месяца, следующего за расчетным, указанное в  акте количество потребленных ресурсов считается принятым абонентом.  

Ответчик доказательства полной оплаты, доказательства потребления  коммунальных услуг в ином количестве в материалы дела не представил.  

Доказательств недостоверности учтенных истцом сведений по объемам  потребленного ресурса не представил, свой контррасчет на расчет истца ответчик не  привел.  

Как следует из сведений из Единого государственного реестра юридических лиц,  МУП «Теплоэнергия» ГО «город Якутск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  преобразовано в Акционерное общество «Теплоэнергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), о чем в реестр 28.04.2018 внесена запись за государственным  регистрационным номером 2181447239972, что подтверждается листом записи Единого  государственного реестра юридических лиц от 28.04.2018 (л.д.67).  

Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев  реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации  юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации (п.4 ст.57 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В отличие от других форм реорганизации при преобразовании юридического лица  одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно- правовой формы, как указано в п.5 ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации,  права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не  изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников),  изменение которых вызвано реорганизацией.  

Из приведенных положений закона следует, что особенностью реорганизации в  форме преобразования, в результате чего происходит изменение организационно- правовой формы юридического лица, является отсутствие изменения прав и обязанностей  этого реорганизованного лица, когда нет изменений в правах и обязанностях его  учредителей (участников). Поскольку юридическое лицо при преобразовании сохраняет  неизменность своих прав и обязанностей, не передавая их полностью или частично  другому юридическому лицу, закон не предусматривает обязательность составления в  этом случае передаточного акта, предусмотренного ст.59 Гражданского кодекса  Российской Федерации, от одного лица другому. Преобразование юридического лица  считается завершенным в момент государственной регистрации реорганизованного лица.  

При таких обстоятельствах истец Акционерное общество «Теплоэнергия» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) является универсальным правопреемником МУП  «Теплоэнергия» ГО «город Якутск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в  том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований  или возражений.  

По смыслу приведенных норм риск непредставления доказательств в обоснование  своих возражений на иск несет ответчик как сторона, не совершившая названное  процессуальное действие.  

01.10.2018 в материалы дела истец представил уточнение исковых требований о  взыскании пени в размере 70 024, 87 рублей, которое принято протокольным  определением суда от 02.10.2018, в связи с оплатой основного долга в размере 825 907, 23  рублей, что подтверждается платежными поручениями № 423432 от 31.08.2018, № 419517  

от 30.08.2017, № 419500 от 30.08.2018, № 860378 от 28.05.2018, № 860375 от 28.05.2018,   № 860373 от 28.05.2018.  

Истец просит взыскать с ответчика пени в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в сумме 70 024, 87  рублей за период с 15.04.2018 по 30.08.2018 (с учетом уточнения).  

Согласно части 1 статьи 329, части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть  определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О  теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с  укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов")  потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения,  обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации)  пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения  обязательства по оплате потребленных ресурсов, истцом обоснованно заявлено  требование о взыскании неустойки.  

Истцом при расчете применена ключевая ставка ЦБ РФ на день вынесения решения  с учетом разъяснений содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации от 19.10.2016 (вопрос N 3).  

Арифметический расчет неустойки судом проверен и признан неправильным в части  определения начала периода расчета пени.  

С учетом пунктов 4.4, 4.8 контракта № 90420Т в случае неполучения  энергоснабжающей организацией со стороны абонента подписанного акта, либо  

мотивированных возражений до 15 числа месяца, следующего за расчетным, указанное в  акте количество потребленных ресурсов считается принятым абонентом, при неоплате в  срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, энергоснабжающая организация,  начиная с 15-го числа месяца вправе начислять пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты,так как последний день срока приходится на нерабочий день –  15.02.2018 следовательно, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним  рабочий день – 16.04.2018 соответственно, пени подлежат начислению с 17.04.2018.  

На основании изложенного, суд приводит следующий расчет пени: Период просрочки 

д Неу

Задолженность с по ней Ставка Формула стойка 

855 832,24 

17.04.2018  

Новая задолженность на 855 832,24 руб. 

855 832,24 

17.04.2018  

14.05.2018 

9 

2

7.5 

855 832,24 × 28 × 1/130 × 7.5%  

14 318, 74р.  

1 294 634,34  

15.05.2018  

Новая задолженность на 438 802,10 руб. 

1 294 634,34  

15.05.2018  

28.05.2018 

4 

1

7.5 

1 294 634,34 × 14 × 1/130 × 7.5%  

10 456,66 р.  

825 283,05 

28.05.2018  

Оплата задолженности на 469 351,29 руб. 

825 283,05 

29.05.2018  

30.08.2018 

4 

9

7.5 

825 283,05 × 94 × 1/130 × 7.5%  

44 755,73 р.  

-0,00 

30.08.2018  

Оплата задолженности на 825 283,05 руб. 

Сумма неустойки: 69 531, 13 руб. 

Ответчик в отзыве от 26.09.2018 № 193/18 заявил ходатайство о снижении размере  неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,  суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии  заявления должника о таком уменьшении.  

Аналогичное положение содержится в пункте 69 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7).  

В пункте 71 Постановления N 7 разъяснено, что при взыскании неустойки с лиц, не  являющихся коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, правила  

статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по  инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям  нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства,  свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ).  

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность  неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам  статьи 333 ГК РФ.  

Ответчик не является коммерческой организацией. 

Учитывая оплату долга, незначительный период просрочки, отсутствие  доказательств, подтверждающих, что ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательства по оплате оказанных услуг причинило ему действительный ущерб, а также  то, что ответчик является федеральным казенным учреждением, суд считает возможным  уменьшить размер неустойки согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации до 49 529, 03 рублей, исчислив ее исходя из двукратной ключевой ставки  Банка России по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации:  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки подлежит  удовлетворению в размере 49 529, 03 рублей, в остальной части следует отказать.  

Период просрочки 

д

Задолженность с по ней Ставка Формула Неустойка  

855 832,24 

17.04.2018  

Новая задолженность на 855 832,24 руб. 

855 832,24 

17.04.2018  

14.05.2018  

29 

7.5 

855 832,24 × 2×7.5% × 29 / 365  

10199,64р.  

1 294 634,34 

15.05.2018  

Новая задолженность на 438 802,10 руб. 

1 294 634,34 

15.05.2018  

28.05.2018  

14 

7.5 

1 294 634,34 × 2×7.5% × 14 / 

365 

7 448,59 р.  

825 283,05 

28.05.2018  

Оплата задолженности на 469 351,29 руб. 

825 283,05 

29.05.2018  

30.08.2018  

94 

7.5 

825 283,05 × 2×7.5% × 94 / 

365 

31880,80р.  

-0,00 

30.08.2018  

Оплата задолженности на 825 283,05 руб. 

Сумма неустойки: 49 529,03 руб. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 19 993 рублей  

по платежному поручению от 10.07.2018 № 1692. 

Истцом в ходе рассмотрения дела исковые требования уменьшены до 70 024, 87  

рублей. 

При цене иска в размере 70 024, 87 рублей государственная пошлина составляет 2  

801 рубль. 

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы  относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований.  

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 21  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О  некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном  возмещении (распределении) судебных расходов не подлежат применению при  разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с  несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором  необоснованной выгоды.  

Суд приводит следующий расчет расходов: 

69 531, 13 (обоснованный размер требований) / 70 024, 87 (размер заявленных  исковых требований)*100= 99, 30 %.  

2 801 рублей * 99, 30% = 2 781, 40 рублей. 

Таким образом, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 781, 40 рублей  расходов по уплате государственной пошлины.  

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, излишне оплаченная государственная пошлина по платежному поручению  

от 10.07.2018 № 1692 в сумме 17 192 рублей подлежит возврату истцу из федерального  бюджета (19 993 рублей – 2 801 рубль).  

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

отказ истца от иска в части взыскания 825 907 рублей 23 копеек основного долга  принять.  

Производство по делу № А58-5345/2018 в части взыскания 825 907 рублей 23 копеек  основного долга, прекратить.  

Принять уточнение исковых требований о взыскании 70 024 рублей 87 копеек пени  за период с 15.04.2018 по 30.08.2018.  

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и  сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве  

юридического лица: 08.06.2012, регистрирующий орган: Межрайонная инспекция  Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), юридический адрес:  677004, Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица Очиченко, дом 1) в пользу  акционерного общества "Теплоэнергия" (ИНН 1435332211, ОГРН 1181447006069, дата  государственной регистрации: 28.04.2018, регистрирующий орган –межрайонная  инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес  (место нахождения): 677007, Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица К.Д.Уткина,  20) 49 529 рублей 03 копейки пени за период с 17.04.2018 по 30.08.2018, а также 2 781  рубль 40 копеек расходов по оплате государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Возвратить акционерному обществу "Теплоэнергия" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации: 28.04.2018, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха  (Якутия), адрес (место нахождения): 677007, 

<

...>) из федерального бюджета 17 192 рубля государственной пошлины  уплаченной платежным поручением от 10.07.2018 № 1692.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья Семёнова У. Н.