АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 8119/2019

г. Ижевск

03 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2019 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Е.Г.Костиной, при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи  В.А.Сорокиной, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление 

Индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Сюмси УР (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Удмуртской Республике, г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

Третье лицо:

1.      Общество с ограниченной ответственностью «Логос» (ОРГН 1111841013173, ИНН 

<

***>)

о взыскании 80 086 руб. страхового возмещения

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1  – выписка из ЕГРИП,  паспорт гражданина РФ,

от ответчика: ФИО2 – пред. по дов. №2381-Д от 10.12.2018,

от третьего лица:

1.      ФИО3 – представлена доверенность от 01.08.2019, диплом о высшем юридическом образовании представителем суду не представлен, в связи с чем, и на основании ч.3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ представитель не допущен в процесс.

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Индивидуальный предприниматель ФИО1, с. Сюмси УР (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Удмуртской Республике, г. Ижевск (далее – ответчик, ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании 80 086 руб. страхового возмещения.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.05.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

С учетом обстоятельств дела, определением суда от 15 июля 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства,  назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.10.2019 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено: 1. Общество с ограниченной ответственностью «Логос» (ОРГН 1111841013173, ИНН 

<

***>).

В обоснование требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору страхования, в связи с недоплатой страхового возмещения по страховому случаю.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 54 000 руб. ущерба, представил СД-диск с фотоматериалами. Судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено (ст.ст. 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Представитель ответчика не возражал против указанного ходатайства, представил в материалы дела письменный отзыв на иск, приобщил дополнительные документы, СД-диск фотоматериалов (указанные документы в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ  приобщены судом  к материалам дела), заявлений (ходатайств) не заявил.

Как следует из материалов дела, 16.08.2016 между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО4 заключен договор страхования БИЗНЕС-ИМУЩЕСТВО (Полис) серия 7100 № 0263169 (далее - договор страхования) на основании и в соответствии с Правилами страхования имущества предприятий и убытков от перерыва в деятельности (поименованные риски) № 166, сроком действия с 17.08.2016 года по 16.08.2017 года.

По условиям договора страхования застраховано имущество истца, в осуществляемом им предпринимательскую деятельность магазине, расположенном по адресу: 

<

...> (пункт 5 договора страхования).

В соответствии с приложением № 4 к договору, определен перечень застрахованного имущества, а именно:

отделка внутренняя/внешняя помещения - 613 000 руб.;

морозильная камера - 80 000 руб.;

морозильная витрина – 60 000 руб.;

весы - 10 000 руб.;

кондиционер – 30 000 руб.;

холодильники – 20 000 руб.

Пунктом 6 Договора установлен полный пакет рисков. Общая страховая сумма по Договору составила 1 113 000 рублей. 

Из материалов дела следует,  что между ФИО4 (арендодатель) и ФИО1 (арендополучатель) 01.01.2017 заключен договор аренды помещения, в соответствии с условиями которого, арендодатель обязуется передать арендополучателю во временное безвозмездное пользование здание магазина площадью 53 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>.

Срок пользования имуществом начинается с 01 января 2017 года и заканчивается  1 июня 2020 года.

21 июля 2017 года по адресу: УР, 

<

...>, в здании магазина произошел пожар, в результате которого пострадало застрахованное здание, торговое оборудование, а также товарно-материальные ценности, что подтверждается актом осмотра имущества юридических лиц АО "Технэкспро" от 24.07.2017, постановлением №18/8 об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.07.2017.

Для получения страховой выплаты ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с соответствующим заявлением о наступлении страхового случая вследствие пожара и просил выплатить страховое возмещение (т.2 л.д. 112).

По рассматриваемому страховому случаю истцу на основании страховых актов произведено перечисление страховой выплаты по возмещению ущерба всего в размере 515 050 руб. (т. 1 л.д. 108-111), которые складываются из следующего:

165 049,92 руб. - страховое возмещение стоимости внутренней отделки и инжeнepного оборудования основного строения;

50 000   руб.   -   страховое   возмещение   стоимости   торгово-технологического оборудования, из них за кондиционер - 30 000, за многокамерный холодильник - 20 000 руб.;

300 000 руб. - стоимость товарных запасов (готовая продукция, полуфабрикаты).

Как указывает истец в иске, ответчиком страховое возмещение произведено не в полном объеме.

Письмом №5453 №ВД15565743 от 21.09.2017 ответчик отказал в выплате страхового возмещения части торгового оборудования, а именно:  холодильник - модель ХЕЙНИКЕН -1 дверный; 2 морозильных ларя АНТ (RIO-H125), серийный номер 264059-249, № 264565-108, со ссылкой на тот факт, что не подтвержден имущественный интерес на вышеуказанное оборудование.

Согласно п. 1.2. Правил страхования договор страхования имущества заключается в пользу собственника или иного лица, имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении принимаемого на страхование имущества.

Поскольку, в момент наступления страхового случая,  здание магазина площадью 53 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> было передано истцу (арендополучателю) по договору аренды помещения от 01.01.2017, а имущество холодильник - модель ХЕЙНИКЕН -1 дверный; 2 морозильных ларя АНТ (RIO-H125), серийный номер 264059-249, № 264565-108 было застраховано ответчиком по договору страхования и принадлежало на праве собственности ИП ФИО1, истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения за указанное оборудование (т 1 л.д. 30-31).

Письмом №507 от 15.11.2018 ответчик повторно отказал в выплате страхового возмещения указанного торгового оборудования, со ссылкой на тот факт, что не подтвержден имущественный интерес на вышеуказанное оборудование (т. 1л.д.32).

Для подтверждения имущественного интереса на оборудование истцом в материалы дела представлены следующие документы: договор использования оборудования для розлива пива № 1776 от 12 мая 2015 года, в соответствии с условиями которого, ООО «Логос» (Поставщик) передало ФИО1 (Пользователь) во временное возмездное пользование холодильник ХЕЙНИКЕН, 1-дверный, стоимостью 30 000 рублей, акт приема-передачи № УвЛГ0000005, договор купли-продажи холодильного оборудования от 14 марта 2011 года, товарная накладная №Я00000019 от 14.03.2011на поставку товара: морозильные лари модель АНТ (RIO - HI25 производитель Австрия) - 2 шт. на сумму 24 000 руб., квитанции к ПКО (т.1 л.д. 16-24), СД-диск с фотоматериалами.

Уклонение ответчика от выплаты страхового возмещения явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п. 1 ст. 929 ГК РФ, п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Пункт 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Согласно п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Для определения объема своей ответственности страховщик в договоре страхования и правилах страхования определяет, что является страховым риском.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В соответствии с пунктом 2.3.1. Правил страхования имущества предприятий и убытков от перерыва в деятельности (поименованные риски) № 166 под пожаром понимается процесс неконтролируемого горения, возникший вне специального очага и вне установок, использующих огонь и/или тепло для технологических процессов и не связанный с повреждением огнем, теплом и иным термическим воздействием веществ/материалов во время их технологической обработки (в т.ч. подпаливание при нахождении имущества вблизи источников поддержания огня) и с внутренним возгоранием производственного оборудования, электроприборов, электропроводки, электронной аппаратуры и техники (кроме случаев дальнейшего распространения огня на иное имущество), причиняющий материальный ущерб, а также сопутствующие пожару явления, таких как задымление, окисление, повреждение/загрязнение продуктами горения, повышение температуры, повышение или понижение давления газа или воздуха, и возникший не из-за умышленного невыполнения и/или нарушения сотрудниками Страхователя, Выгодоприобретателя (под сотрудниками Страхователя/Выгодоприобретателя также понимаются лица, действующие хотя и от своего имени, но с ведома и в интересах Страхователя или Выгодоприобретателя - «сотрудники Страхователя/Выгодоприобретателя») инструкций, правил, норм техники безопасности, правил эксплуатации, обслуживания, хранения, переработки, технологий производственной/коммерческой деятельности, правил осуществления ремонтных, строительных, монтажных, испытательных работ, равно как и требований иных норм и правил надзорных и/или регулирующих органов, а также не из-за нарушений, допущенных при строительстве зданий и/или сооружений, страхования.

В соответствии с пунктом 3.2. Правил страхования имущества предприятий и убытков от перерыва в деятельности (поименованные риски) № 166 по договору страхования, заключаемому на основании настоящих Правил страхования, могут быть застрахованы следующие объекты:

1)      объекты недвижимости (здания, сооружения, строения различных

предназначений), включая их конструктивные элементы (капитальные стены, силовые элементы, фундамент, перекрытия, крышу, элементы инженерных систем (сетей, коммуникаций) в них), отделку помещений, отделку внешней (наружной) части, остекление и иные части, элементы и узлы таких объектов;

2)      движимое имущество, в т.ч. (включая, но не ограничиваясь):

а)      оборудование различного характера и предназначения;

б)      инструменты, инвентарь,

в)      мебель, предметы интерьера,

г)       товарные запасы (сырья, материалов, готовой продукции, полуфабрикатов, тары, упаковки);

3)      иное имущество (материальные активы), принадлежащее Страхователю, Выгодоприобретателю) на праве собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления или полученное Страхователем (Выгодоприобретателем) по договору аренды, лизинга, залога, имущественного найма, безвозмездного пользования (ссуды) и/или прочих законных основаниях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт наступления страхового случая 21.07.2017, наличия ущерба в следствие страхового события, а также размер ущерба подтвержден представленными в материалы дела документами, и не оспаривается сторонами. Факт принадлежности поврежденного имущества ИП ФИО1, а также имущественный интерес истца подтвержден представленными доказательствами.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о том, что данный размер ущерба является обоснованным и подтвержденным материалами дела, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения, принимая во внимание уменьшение истцом исковых требований, и в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску в сумме 2 160 руб. подлежит взысканию с  ответчика в  пользу  истца, государственная пошлина в сумме 1 040 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство истца об уточнении суммы исковых требований в части взыскания с ответчика суммы страхового возмещения  до суммы 54 000  руб.   

Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Удмуртской Республике, г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Сюмси УР (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 54 000 руб. страхового возмещения; 2 160 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 1 040 руб. 00 коп.  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

 Судья                                                                      Е.Г.Костина