АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-7404/2017

г. Барнаул

11 июля 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 04 июля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 11 июля 2017 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального  предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с.Шипуново-2 Шипуновского  района Алтайского края, к обществу с ограниченной ответственностью «ЗерноСбыт»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Горно-Алтайск Республики Алтай, о  взыскании 2 691 580 руб. долга,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2 с  использованием аудиозаписи,  

при участии представителей: от истца – ФИО3 – доверенность от 03.07.2017, 

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд  Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «ЗерноСбыт» (далее – ответчик) о взыскании 2 691 580 руб. основного долга по договору  поставки № 49ДП/16 от 09.02.2016.  

Иск предъявлен в Арбитражный суд Алтайского края по месту нахождения истца в  соответствии с договорной подсудностью, установленной п. 7.1 договора поставка  

 № 49ДП/16 от 09.02.2016. 

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 331, 454, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, что  привело к образованию задолженности.  

Ответчик явку своих представителя в настоящее судебное заседание не обеспечил,  ответчик отзыв на иск, не представил, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим  образом, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке,  предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).  

Представитель истца на исковых требованиях настаивал. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил  следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, 09.02.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) заключен договора поставки № 49ДП/16 (далее – договор), по условиям  которого продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять  и оплатить сельскохозяйственную продукцию (товар), в порядке и на условиях,  предусмотренных договором. Товаром являются зерновые и масличные культуры.  Наименование, качество, цена за одну тонну товара, сроки оплаты товара, количество и  сроки поставки будут согласовываться сторонами дополнительно в Приложении к  договору.  

Сторонами подписаны приложения № 1 от 09.02.2015, № 02 от 01.09.2016, № 3 от  23.09.2016, № 4 от 27.09.2016, № 5 от 07.10.2016, № 6 от 18.10.2016, № 7 от 31.10.2016, №  8 от 07.12.2016, по условиям которых товар оплачивается в течение 10 банковских дней с  момента поставки всего объема товара, указанного в приложениях.  

Из материалов дела следует, что истец во исполнение обязательств по договору  поставил ответчику товар на общую сумму 12 797 890 руб.  

Факт поставки товара и принятие его ответчиком подтверждается подписанными и  скрепленными печатями сторон счетами-фактурами № 13 от 02.09.2016, № 18 от  23.09.2016, № 19 от 03.10.2016, № 21 от 18.10.2016, № 22 от 31.10.2016, № 31 от  27.12.2016 и ответчиком не оспаривается.  

Ответчик обязательства по оплате за поставленный товар исполнил не в полном  объеме. Задолженность по договору составила 2 691 580 руб.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, послужило  истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из  следующего.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Факт получения ответчиком товара и оказание услуг подтвержден материалами дела.  

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в материалы дела не  представлено.  

Доказательств оплаты долга в заявленном размере ответчик суду не представил. 

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика,  поскольку решение принято не в его пользу.  

При подаче искового заявления истец уплатил по платежному поручению № 22 от  12.04.2017 госпошлину в размере 36 458 руб.  

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗерноСбыт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Горно-Алтайск Республики Алтай в пользу  индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  с.Шипуново-2 Шипуновского района Алтайского края основной долг в размере  

2 691 580 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  

36 458 руб. 

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда  первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут  быть обжалованы в порядке кассационного производства в кассационную инстанцию –  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления  обжалуемых решения суда, постановления в законную силу.  

Судья В.А. Зверева