г. Владимир

 

«30» сентября 2024 года                                               Дело № А43-38047/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена «23» сентября 2024 года

Постановление

 изготовлено в полном объеме «30» сентября 2024 года

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кастальской М.Н., 

судей Гущиной А.М., Захаровой Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Большаковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Москва Китчен Хаус» и общества с ограниченной ответственностью «Москоу-Дэсижн» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.06.2024 по делу                        №А43-38047/2023, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Москва Китчен Хаус» (ИНН 

<

***>,                           ОГРН 

<

***>) и общества с ограниченной ответственностью «Москоу-Дэсижн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании незаконными Положений о Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области, утвержденных Приказом руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области ФИО1 от 30.11.2020 №15-06-01/367, от 23.03.2021 №15-06-01/75, от 09.03.2022 №15-06-01/67, от 18.10.2022 №15-06-01/235, при участии в деле в качестве заинтересованных лиц: Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области, Федеральной налоговой службы России и Министерства финансов Российской Федерации, при привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области.

 

при участии:

от заявителей - не явились, извещены, 

от ответчиков- не явились, извещены,

от третьего лица- не явились, извещены. 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Москва Китчен Хаус» (далее - ООО "Москва Китчен Хаус") и общество с ограниченной ответственностью "Москоу-Дэсижн" (далее - ООО "Москоу-Дэсижн") обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с уточненным заявлением о признании незаконными Положений о Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области, утвержденных Приказом руководителя УФНС России по Нижегородской области ФИО1 от 30.11.2020 № 15-06-01/367, от 23.03.2021 № 15-06-01/75, от 09.03.2022 № 15-06-01/67, от 18.10.2022 № 15-06-01/235.

В обоснование заявленных требований общества указывают на отсутствие полномочий у руководителя УФНС России по Нижегородской области по утверждению положений о территориальных налоговых органах на территории Нижегородской области. Кроме того, оспариваемые положения МИ ФНС № 18, относящейся к инспекции межрайонного уровня, не соответствуют типовому положению, утвержденному Приказом Минфина от 17.07.2014 № 61н "Об утверждении Типовых положений о территориальных органах Федеральной налоговой службы".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.06.2024 по делу № А43-38047/2023 в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Москва Китчен Хаус» и общество с ограниченной ответственностью «Москоу-Дэсижн» обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.06.2024 по делу № А43-38047/2023 и принять по делу новый судебный акт.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2024 года апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Москва Китчен Хаус» и общества с ограниченной ответственностью «Москоу-Дэсижн» приняты к производству, судебное заседание по рассмотрению дела назначено на 23.09.2024. 

В судебное заседание представители заявителей,  ответчиков и третьего лица, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда. 

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей заявителей,  ответчиков и третьего лица.

В материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «Москва Китчен Хаус» и общества с ограниченной ответственностью «Москоу-Дэсижн» поступило ходатайство об отказе от заявленных требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекращении производства по делу № А43-38047/2023, подписанное представителем Обществ ФИО2, действующего на основании доверенности от 16.01.2024 и доверенности от 24.01.2024.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, проверив полномочия, подписавшего заявление об отказе от иска, находит, что отказ от заявленных требований не нарушает права других лиц и не противоречит закону, а потому подлежит принятию.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

С учетом вышеизложенного решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.06.2024 по делу № А43-38047/2023 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

В пункте 35 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

 

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, обществу с ограниченной ответственностью «Москва Китчен Хаус» подлежит возврату из федерального бюджета 50 процентов уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, а также уплаченная  государственная  пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей.

Обществу с ограниченной ответственностью «Москоу-Дэсижн» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Москва Китчен Хаус» и общества с ограниченной ответственностью «Москоу-Дэсижн» от заявленных требований по делу № А43-38047/2023, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.06.2024 по делу                        №А43-38047/2023 отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Москва Китчен Хаус» государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение иска в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, перечисленную по платежному поручению от 27.12.2023 № 497, а также за рассмотрение апелляционной жалобы уплаченную государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи)  рублей, перечисленную по платёжному поручению 19.07.2024 № 233.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Москоу-Дэсижн» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи)  рублей, уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по чек - ордеру от 18.07.2024.

Настоящее постановление является основанием для возврата государственной пошлины. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                       

 М.Н. Кастальская

 

Судьи  

А.М. Гущина

 

Т.А. Захарова