Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело №А40-180019/21-87-1021 23 ноября 2021 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2021 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО «Энергосбыт Плюс» к ООО «Промэнергоссервис»

о взыскании 2 337 429 руб. 22 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.12.2019 г. (диплом)

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» (

<

...> (тер. Автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 513, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 01.07.2005, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Промэнергоссервис» (121309, 

<

...>, эт. 2, ком. 45, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 19.07.2019, ИНН: 

<

***>) о взыскании стоимости технологического расхода электрической энергии в размере 2 337 429 руб. 22 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2021 г. арбитражное дело было передано по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на представленные в материалы дела доказательства.

В судебное заседание не явился ответчик, отзыв на иск, в порядке ст. 131 АПК РФ, не представил, вместе с тем, в заявлении об отложении судебного разбирательства, назначенного на 20.10.2021 г. по сути изложил правовую позицию по существу спора.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2021 г. между истцом АО «Энергосбыт Плюс» (продавец) и ответчиком ООО «Промэнергоссервис» (покупатель) заключен договор № 3021 купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях, согласно п. 1.1 которого, продавец обязуется приобретать электрическую энергию и обеспечивать поставку электрической энергии в сеть покупателя для компенсации потерь в его сетях посредством заключения с ОАО «МРСК Урала» договора на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств покупателя, а покупатель обязуется оплачивать объемы потерь электрической энергии на условиях настоящего договора.

Согласно п. 2.1, 2.2 договора, за величину фактических потерь в сетях ответчика принимается разница между количеством электрической энергии, принятой в сеть покупателем и количеством электрической энергии, переданной из его сети, в фактический объем электрической энергии, приобретаемой покупателем у продавца, в целях компенсации потерь входит: фактический объем нормативных потерь электрической энергии, принятой в сеть покупателем, объем потерь электрической энергии, превышающий нормативный.

В соответствии с п. 6.1 договора, расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию является один календарный месяц. Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится покупателем платежными поручениями путем перечисления путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца, 40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Как указывает истец в основании исковых требований, объем технологического расчета за период март 2021 г. составил 723 910 кВтч (разница между объемом принятой электрической энергии и отпущенной из сети).

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору в части оплаты поставленного в целях компенсации потерь в сетях ресурса за период март 2021 г. в размере 2 337 429 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, вместе с тем, в ходатайстве об отложении судебного разбирательства  изложил правовую позицию по существу спора, согласно которой ответчик исковые требований не признает, сославшись на нарушение истцом обязательств по направлению актов о количестве и стоимости, что по мнению ответчика, создает неопределенность для определения действительной стоимости потерь в электрических сетях. Ответчик также сослался на нарушение истцом обязательств по направлению счет-фактур за спорный период как это предусмотрено п. 6.4 договора.

Выражая сомнение в стоимости потерь электрической энергии, ответчик вместе с тем, не учел, что первичная документация, отражающая объемы приема в сеть и отпуска в сети, а также технологический баланс за спорный период были переданы истцу посредством электронной почты, в том числе ведомость объема передачи электроэнергии по сетям, акт снятия показаний приборов коммерческого учета за март 2021 г.

Ответчиком факт ведения переписки оспорен не был, о фальсификации представленных истцом копий ведомости объема передачи электроэнергии по сетям, акта снятия показаний приборов коммерческого учета за март 2021 г. в порядке ст. 161 АПК РФ заявлено не было.

Также в доказательство потери электрической энергии на 723 910 кВтч истцом представлен технический баланс электрической энергии и мощности в сети, подписанный сторонами без замечаний и разногласий. Ответчик доказательств того, что им были направлены замечания или имелись разногласия в отношении потерь в количестве 723 910 кВтч также не представлено.

В доказательство же направления ответчику первичной документации истцом представлено письмо от 21.04.2021 г. № 71300-20/20228 с реестром почтовых отправлений от 22.04.2021 г. Обстоятельства содержания в почтовом отправлении указанной истцом документации ответчиком также документально опровергнуты не были.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании стоимости технологического расхода электрической энергии в размере 2 337 429 руб. 22 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку оно подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 209, 123.22, 210, 296, 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промэнергоссервис» (121309, 

<

...>, эт. 2, ком. 45, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 19.07.2019, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (

<

...> (тер. Автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 513, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 01.07.2005, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 337 429 (два миллиона триста тридцать семь тысяч четыреста двадцать девять) рублей 22 (двадцать две) копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 687 (тридцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

 

Судья                                                                                                 Л.Н. Агеева