Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

16.08.2019 года Дело № А50-16981/19

Арбитражный суд в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанбаевой Г.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 620026, 

<

...>) 

к ответчику: Муниципальное образование  Краснокамского городского округа в лице Администрации  Краснокамского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;  617060 

<

...>)

третье лицо: публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614007, 

<

...>) 

о взыскании 2 759 319 руб. 00 коп.

При участии

от истца: ФИО1 – доверенность от 22.12.2018г.

от ответчика: ФИО2 –  доверенность от 14.01.2019г.

от третьего лица не явились

Отводов, ходатайств суду не заявлено.

ОАО «МРСК Урала» (далее – истец) обратился в суд с требованием к Администрации города Краснокамска, в дальнейшем истец уточнил ответчика, пояснил, что иск предъявлен к Муниципальному образованию  Краснокамский городской округ в лице Администрации  Краснокамского городского округа (далее – ответчик) о взыскании  в порядке ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) 2759319  руб. бездоговорного потребления электрической энергии.

В дальнейшем истец также уточнил объем заявленный к оплате бездоговорного потребления, просил взыскать 1133967,86руб., 

Данные уточнения были приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Как следует из пояснений представителя истца в ходе судебного  заседания,  перерасчет произведен на основании данных  по часам работы уличного освещения, представленного ответчиком.

В обосновании своих требований истец указывает, что является сетевой организацией и через принадлежащее ему электросетевое хозяйство гарантирующий поставщик (ПАО «Пермэнергосбыт») поставляет электроэнергию на объекты уличного освещения расположенные в п. Оверята, Краснокамского района Пермского края находящиеся в муниципальной собственности.

08.02.2019 г. истцом в ходе плановой проверки было выявлено бездоговорное потребление электроэнергии, так как имело место быть подключение  сетевого хозяйства ответчика (уличного освещения)  не указанного в договоре с электроснабжающей организацией.

По данному факту был составлен акт бездоговорного потребления № БД-1506411 от 08.02.2019г. (л.д.29-30). Впоследствии  истец также обращался в правоохранительные органы с заявлением по данному факту.

Представитель ответчика в судебное заседании требования иска не оспаривала, пояснила, что действительно для уличного освещения  были самовольно установлены осветительные приборы. Для внесения данных точек учета в договор с электроснабжающей организацией необходимо было получить разрешение на техническое присоединение. Однако у ответчика не было денежных средств на получение такового. 

Третье лицо представило пояснения по иску, в которых указало, что между ним и ответчиком заключен договор  энергоснабжения №К-4070 от 29.12.2016г.,  между тем точки поставки электроэнергии указанные в акте о бездоговорном потреблении в договоре отсутствуют.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Статус истца как сетевой организации, также как и отсутствие у ответчика договорных отношений с гарантирующим поставщиком в отношении выявленных точек поставки электроэнергии подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок и условия определения объема безучетного потребления ответчиком в спорный период регулировались Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442).

В соответствии с пунктом 2 Правил N 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 167 Правил N 442 Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Факт потребления подтверждается материалами дела и представителями сторон. 

Пунктом 192 Правил N 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

- лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу пункта 193 Правил N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

- о приборах учета на момент составления акта;

- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Обоснованность предъявления настоящего иска сетевой организацией вытекает из пункта 84 Правил N 442, согласно которым стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Ответчик требования  не оспаривает, следовательно,  суд признает, что акт безучтеного потребления составлен без нарушений.

Кроме того, данный акт содержит подробное описание нарушений потребителя. 

Истец указывает, что в отсутствие договора электроснабжения, он в соответствии с действующим законодательством, оплатил стоимость  электроэнергии потребленной ответчиком (бездоговорное потребление) в объеме стоимости компенсации потерь электроэнергии  третьему лицу.

Таким образом, выявленное и подтвержденное ответчиком  бездоговорное потребление электрической энергии, составляет стоимость потерь, возникших в сетях сетевой организации, и подлежит оплате такой организацией гарантирующему поставщику на основании пункта 128 Основных положений N 442 и пункта 51 Правил N 861.

Расчет объемов  бездоговорного потребления соответствует вышеуказанному  п. 84 Правил N 442 и принимается судом.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Суд признает, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения истцу необходимо доказать совокупность трех условий:

- факт  приобретения или сбережения имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава конкретной стоимости имущества, или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что все вышеуказанные условия нашли свое подтверждение в материалах дела. 

Более того, ответчик не оспаривает наличие  за собой обязанность по оплате в сумме 1133967,86 руб., так как оплату потребленного ресурса на уличное освещение в рамках договора электроснабжения не производил.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины  относятся на ответчика, одновременно с этим суд считает необходимым выдать истцу справку на возврат государственной пошлины, поскольку последняя была уплачена в большем размере, чем предусмотрено действующим законодательством. 

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования  Краснокамский городской округ в лице Администрации  Краснокамского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;  617060 

<

...>) за счет казны местного бюджета в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 620026, 

<

...>) неосновательное обогащение в сумме  1133967 (один миллион сто тридцать три тысячи девятьсот шестьдесят семь) руб. 86 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме  24339 (двадцать четыре тысячи триста тридцать девять) руб.

Выдать открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 620026, 

<

...>) справку на возврат государственной пошлины уплаченной по платежному поручению № 12306 от 08.04.2019 года в сумме 12456 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.           

                          Судья   И.Н. Пугин