ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-94903/22-92-721

г. Москва

12 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2022 года 

Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: Общества с ограниченной ответственностью «ГЭХ Закупки» (ООО «ГЭХ Закупки») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «МЕТЧИВ» (454091, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, ЛЕНИНА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки в размере 461202,67 руб.,

и по встречному исковому заявлению ООО НПП «МЕТЧИВ»

к ООО «ГЭХ Закупки»

о взыскании неустойки в размере 310592,93 руб.

при участии:

от заявителя: ФИО2 дов. от 02.04.2021 №005/04, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГЭХ Закупки»  (далее – истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «МЕТЧИВ» (далее – ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску)  о взыскании неустойки в размере 461 202,67 руб. с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2022 г. к совместному рассмотрению с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «МЕТЧИВ»  к ООО «ГЭХ Закупки»  о взыскании неустойки в размере 310 592,93 руб. (с учетом ст. 49 АПК РФ).

В судебное заседание не явился ответчик, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец по первоначальному иску требования поддержал согласно исковому заявлению, требования по встречному иску не признал согласно доводам отзыва.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по первоначальному иску, оценив представленные доказательства, суд признал первоначальный иск подлежащим частичному удовлетворению, встречный иск подлежащим удовлетворению полностью ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ГЭХ Закупки» (ООО «ГЭХ Закупки») (ранее - ООО «ППТК») (Покупатель), действующим от своего имени, но по поручению и за счет ПАО «ТМ» (далее по тексту - «Заказчик») и Обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «МЕТЧИВ» (ООО НПП «МЕТЧИВ») (Поставщик) был заключен договор поставки № ТМ-21/012 от 23.03.2021 г. (далее по тексту - Договор № 1) в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 27.05.2021 г., Дополнительного соглашения № 2 от 20.09.2021 г.

02.04.2021 г. Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие производственно-технологической комплектации» (ООО «ППТК») ИНН 7733667750ЮГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 121357, 

<

...> изменило свое наименование на Общество с ограниченной ответственностью «ГЭХ Закупки» (ООО «ГЭХ Закупки») ИНН 

<

***>/ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 121357, 

<

...>., что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ (форма № Р50007).

Согласно п. 1.1. Договора № 1 Поставщик обязался передать в собственность Покупателя жаропрочный листовой металлопрокат (далее по тексту - Товар № 1) для нужд ПАО «ТМ» в количестве, по ценам, в порядке и сроки, установленные Договором № 1.

В соответствии с п. 1.4 Договора № 1 Товар №1 поставляется в течение 60 (шестидесяти) календарных дней на основании заявок Покупателя в период с момента заключения Договора № 1 по 31.12.2021 г.

Однако Товар № 1 на склад Грузополучателя поставлен с просрочкой.

Согласно п. 3.7. Договора № 1 риск случайной гибели, недостачи и (или) случайного повреждения Товара № 1, а также право собственности на него переходит от Поставщика к Покупателю с даты подписания товарной накладной ТОРГ-12.

Пунктом 5.1 Договора № 1 установлено, что в случае просрочки в поставке Товара № 1 (п. 1.4. Договора № 1) Поставщик обязан уплатить Покупателю неустойку в виде пени в размере 0,1% (ноля целых и одной десятой процента) от стоимости Товара № 1, определенной в Спецификации, за каждый календарный день просрочки в поставке Товара № 1.

Согласно п. 6.3. Договора № 1 претензионный порядок для урегулирования споров по Договору № 2 обязателен. Сторона, получившая претензию, обязана в течение 10 календарных дней с момента получения претензии рассмотреть ее и направить заявителю письменный ответ с указанием результатов рассмотрения.

16.03.2022 г. Истцом в адрес Ответчика было направлено промежуточное претензионное письмо исх. № 10230/03-22 с требованием оплатить неустойку по Договору № 1 в размере 293 579  руб. 10 коп.

Однако от Поставщика последовал отказ в удовлетворении претензионных требований (исх. № 102 от 23.03.2022 г.).

Согласно расчету истца  размер неустойки составляет 293 579  руб. 10 коп.

Между ООО «ГЭХ Закупки», действующим от своего имени, но по поручению и за счет ПАО «ТМ» и ООО НПП «МЕТЧИВ» был заключен договор поставки № ТМ-21/049 от 01.09.2021 г. 

В соответствии с п. 1.2 Договора № 2 Поставщик обязался передать в собственность Покупателя инструментальный металлопрокат (далее по тексту - Товар № 2) для нужд ПАО «ТМ» в количестве, по ценам, в порядке и сроки, установленные Договором № 2.

Согласно п. 1.4 Договора № 2 Товар № 2 поставляется в течение 30 (тридцати) рабочих дней на основании заявок Покупателя в период с момента заключения Договора №2 по 30.11.2021 г.

Однако Товар № 2 на склад Грузополучателя поставлен с просрочкой. Часть Товара № 2 не поставлена по состоянию на 01.03.2022 г.

Согласно п. 3.7. Договора № 2 риск случайной гибели, недостачи и (или) случайного повреждения Товара № 2, а также право собственности на него переходит от Поставщика к Покупателю с даты подписания товарной накладной ТОРГ-12.

Пунктом 5.1 Договора № 2 установлено, что в случае просрочки в поставке Товара № 2 (п. 1.4. Договора № 2) Поставщик обязан уплатить Покупателю неустойку в виде пени в размере 0,1% (ноля целых и одной десятой процента) от стоимости Товара № 2, определенной в Спецификации, за каждый календарный день просрочки в поставке Товара

Согласно п. 6.3. Договора № 2 претензионный порядок для урегулирования споров по Договору № 2 обязателен. Сторона, получившая претензию, обязана в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения претензии рассмотреть ее и направить заявителю письменный ответ с указанием результатов рассмотрения. 

16.03.2022 г. Истцом в адрес Ответчика было направлено промежуточное претензионное письмо исх. № 10231/03-22 с требованием оплатить неустойку по Договору № 2 в размере 64 855 руб. 30 коп.

Однако от Поставщика последовал отказ в удовлетворении претензионных требований (исх. № 103 от 23.03.2022 г.).

Согласно расчету истца  размер неустойки составляет 64 855 руб. 30 коп.

Между ООО «ГЭХ Закупки», действующим от своего имени, но по поручению и за счет ПАО «ТМ» и ООО НПП «МЕТЧИВ» был заключен договор поставки № ТМ-21/071 от 08.12.2021 г. (далее по тексту - Договор № 3).

Договор № 3 был заключен по результатам конкурентной закупки с участием субъектов малого и среднего предпринимательства с использованием программно- аппаратных средств электронной площадки согласно требованиям Федерального закона от 18.07.2011 № 223-Ф3 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

В соответствии с п. 1.2 Договора № 3 Поставщик обязался передать в собственность Покупателя полосы из коррозионно-стойкой стали (далее по тексту - Товар №3) для нужд ПАО «ТМ» в количестве, по ценам, в порядке и сроки, установленные Договором № 3.

Согласно п. 1.4 Договора № 3 Товар № 3 поставляется в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней отдельными партиями на основании заявок Покупателя, в период с момента заключения Договора № 3 по декабрь 2021 г.

Однако Товар № 3 на склад Грузополучателя поставлен с просрочкой. Часть Товара № 3 не поставлена по состоянию на 01.03.2022 г.

Согласно п. 3.7. Договора № 3 риск случайной гибели, недостачи и (или) случайного повреждения Товара № 3, а также право собственности на него переходит от Поставщика к Покупателю с даты подписания товарной накладной ТОРГ-12.

Пунктом 5.1. Договора № 3 установлено, что в случае просрочки в поставке Товара № 3 (п. 1.4. Договора № 3) Поставщик обязан уплатить Покупателю неустойку в виде пени в размере 0,1% (ноля целых и одной десятой процента) от стоимости Товара № 3, определенной в Спецификации, за каждый календарный день просрочки в поставке Товара №3.

Согласно п. 6.3. Договора № 3 претензионный порядок для урегулирования споров по Договору № 3 обязателен. Сторона, получившая претензию, обязана в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения претензии рассмотреть ее и направить заявителю письменный ответ с указанием результатов рассмотрения.

14.03.2022 г. Истцом в адрес Ответчика было направлено промежуточное претензионное письмо исх. № 9887/03-22 с требованием оплатить неустойку по Договору № 3 в размере 102 768 руб. 27 коп.

Однако от Поставщика последовал отказ в удовлетворении претензионных требований (исх. № 98 от 22.03.2022 г.).

Согласно расчету истца  размер неустойки составляет 102 768 руб. 27 коп.

Таким образом, общий размер неустойки по Договору № 1, Договору № 2, Договору № 3 составляет 461 202  руб. 67 коп.

Ответчик, возражая относительно требований по первоначальному иску, указывает на следующие обстоятельства.

 Договор № 1 (договор поставки № ТМ-21/012 от 23.03.2021, в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 27.05.2021 и Дополнительного соглашения № 2 от 20.09.2021).

В соответствии с п. 1.1 договора № 1 Поставщик обязался передать Покупателю в собственность товар производственно-технического и иного назначения, а Покупатель обязался принять товар и оплатить его в соответствии с условиями договора № 1 и/или приложений к нему.

Наименование, ассортимент, количество, требования к качеству, наименование производителя (страна и год производства), комплектность, и иные технические характеристики, стоимость за единицу товара, а также иные данные, позволяющие однозначно идентифицировать поставляемый товар, определены Сторонами в спецификации по форме Приложения № 1 к договору № 1, которая после подписания уполномоченными лицами Сторон становится неотъемлемой частью договора № 1. При этом указанное в спецификации (Приложение №1) количество товара является максимальным и не обязательно к его выборке Покупателем (Грузополучателем) в полном объеме.

Согласно п. 3.1 договора № 1 поставщик обязался поставить товар в сроки, указанные в п. 1.4. договора № 1 по адресу, указанному в п. 1.4. договора № 1 своими силами и за свой счет. Товарная накладная (ТОРГ-12) или УПД должны быть оформлены в соответствии со спецификацией.

Несоответствие Товарной накладной (ТОРГ-12) или УПД спецификации является обоснованным основанием для отказа со стороны Покупателя в ее подписании.

В силу п. 1.4. договора № 1 товар поставляется в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней отдельными партиями на основании заявок Покупателя, в период с момента заключения договора по декабрь 2021г.

Датой поставки товара по договору № 1 в соответствии с п. 3.4 является дата подписания уполномоченными представителями Сторон товарной накладной ТОРГ-12 или УПД.

В соответствии с п. 3.7 договора № 1 риск случайной гибели, недостачи и (или) случайного повреждения товара, а также право собственности на него переходит от Поставщика к Покупателю с даты подписания товарной накладной ТОРГ-12 или УПД.

Цена договора 1 согласно п.2.1 и спецификации (приложения № 1 к договору поставки № ТМ-21/012 от 23.03.2021) составила 17 385 000,00 руб. без учета НДС в размере 3 477 000,00 руб. и в размере 20 862 000,00 руб. с учетом НДС соответственно.

Истцом заявлено к поставке, а ответчиком поставлено товаров в количестве и ассортименте в соответствии со следующими документами (прилагаются к настоящему отзыву).

Заявка № 8946/03-21 от 31.03.2021 на общую сумму 9 912 000,00 руб. с НДС в размере 1 652 000,00 руб. Срок поставки-60 календарных дней с момента получения Заявки (далее по тексту- Заявка 1).

Срок поставки по Заявке 1 - 01.06.2022.

Заявка № 19661/06-21 от 23.06.2021 (корректировка заявки на поставку по Договору № ТМ-21/012 № 8946/03-21 от 31.03.2022, далее по тексту - корректированная Заявка) на общую сумму 8 780 700,00 с НДС в размере 1 463 450,00 руб. Срок поставки - 60 календарных дней с момента получения Заявки.

Срок поставки по корректированной Заявке - 23.08.2022.

При этом наименование товара, цена без НДС и срок поставки корректированной Заявки изменению не подверглись и абсолютно идентичны указанным в Заявке 1 позициям, наименованию и характеристикам.

Каких - либо иных документов, писем, соглашений и иных условий за пределами условий договора № 1 сторонами не согласовывалось.

Ответчиком 10.06.2021 поставлено товаров на общую сумму 5 119 200,00 руб. в соответствии с УПД 710 от 03.06.2021 и 05.08.2021 поставлено товаров на общую сумму и 489 800,00 руб. в соответствии с УПД 1044 от 29.07.2021.

 Принимая во внимание, что истец изменил потребность в количестве товара, указанном в Заявке № 1 от 31.03.2021 и 23.06.2021 направил в адрес ответчика корректировку к Заявке №1, обязанность ответчика по поставке товаров истекает в срок до 23.08.2021.

Таким образом, и в соответствии с п. 4.1.4 Договора, что подтверждается корректированной Заявкой, ответчиком 10.06.2022 произведена досрочная поставка товаров на общую сумму 5 609 000,00 руб., нарушения сроков поставки не допущено.

Требование об уплате неустойки в виде пени в размере 286 366, 42 руб. предъявлено без имеющихся на то законных оснований.

В соответствии с заявкой № 25655/08-21 от 09.08.2021 ( далее по тексту - Заявка 2) истцом заявлено к поставке товаров на общую сумму 9 294 000,00 руб. с НДС в размере 1 549 000,00 руб.

Срок поставки- 60 календарных дней с момента получения Заявки.

Срок поставки по Заявке 2 - 08.10.2021.

В соответствии с расчетом неустойки претензионного письма (промежуточное) от 16.03.2022 исх. № 10/03-22 по товарной накладной № 1549 от 26.10.2021, сумма поставки - 6 294 700,00 руб., дата поставки - 12.11.2021.

Таким образом, ответственность ответчика наступает в период с 09.10.2021 по 12.11.2021 и с учетом ст. 333 ГК РФ составляет 21 900, 31 руб.

Договор № 2 (договор поставки № ТМ-21/049 от 01 09 2021).

 В соответствии с п. 1.1 договора № 2 Поставщик обязался передать Покупателю в собственность товар производственно-технического и иного назначения, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с условиями договора № 2 и/или приложении к нему.

Наименование, ассортимент, количество, требования к качеству, наименование производителя (страна и год производства), комплектность, и иные технические характеристики, стоимость за единицу товара, а также иные данные, позволяющие однозначно идентифицировать поставляемый товар, определены Сторонами в спецификации по форме Приложения № 1 к договору № 2, которая после подписания уполномоченными лицами Сторон становится неотъемлемой частью договора № 2.

Согласно п. 3.1 договора № 2 поставщик обязался поставить товар в сроки, указанные в п. 1.4. договора № 2 по адресу, указанному в п. 1.4. договора № 2 своими силами и за свой счет. Товарная накладная (ТОРГ-12) должна быть оформлена в соответствии со спецификацией.

Несоответствие Товарной накладной (ТОРГ-12) спецификации является обоснованным основанием для отказа со стороны Покупателя в ее подписании.

В силу п. 1.4. договора № 2 товар поставляется в течение 30 (тридцати) рабочих дней отдельными партиями на основании заявок Покупателя на поставку отдельных партий товара, а период с момента заключения договора № 2 по 30.11.2021. Заявка подписывается Покупателем по форме согласно приложению № 2 к договору № 2 по мере возникновения у Покупателя необходимости в поставке товара с последующим направлением на адрес указанной в договоре № 2 электронной почты. Если иное не указано в заявках к договору № 2, Поставщик осуществляет доставку партии товара на склады Заказчика - Грузополучателя. Отгрузочные реквизиты складов Грузополучателя указаны в приложении № 3 к договору № 2. При этом, указанное в спецификации (приложение №1) количество товара является максимальным и не обязательно к выборке Покупателем (Грузополучателем) в полном объеме.

Датой поставки товара по договору № 2 в соответствии с п. 3.4 является дата подписания уполномоченными представителями Сторон товарной накладной ТОРГ-12.

В соответствии с п. 3.7 договора № 2 риск случайной гибели, недостачи и (или) случайного повреждения товара, а также право собственности на него переходит от Поставщика к Покупателю с даты подписания товарной накладной ТОРГ-12.

Цена договора согласно п.2.1 и спецификации (приложения № 1 к договору поставки № ТМ-21/049 от 01.09.2021) составила 4 149 596,66 руб. без учета НДС в размере 829 919 35 руб. и в размере 4 979 516,01 руб. с учетом НДС соответственно.

Истцом заявлено к поставке, а ответчиком поставлено товаров в соответствии со следующими документами.

Заявка № 32156/10-21 от 01.10.2021 на общую сумму 4 802 766,85 руб. товар в ассортименте по 48 позициям.

Срок поставки – 30 дней с даты получения заявки.

Срок поставки по заявке 1 – 16.11.2021.

Заявка № 39838/11-21 от 30.11.2021 (корректировка к заявке 1) на 5 листах без указания общей стоимости товара в ассортименте по 48 позициям.

Срок поставки по корректированной Заявке 2 – 19.01.2022.

Заявка № 20570/06-22 от 03.06.2022 (корректировка к Заявке на поставку № 1 по Договору № ТМ-21/049) на 5-и листах на общую стоимость товаров в размере 1.590.028,92 руб. с учетом НДС в размере 267.248,73 руб. в ассортименте по 48 позициям.

Срок поставки по корректированной Заявке - 18.07.2022.

Каких - либо иных документов, писем, соглашений и иных условий за пределами условии договора № 2 сторонами не согласовывалось.

По указанной корректированной заявке Ответчиком поставлено товаров:

-  в соответствии с товарной накладной № 1675 от 11.11.2021 - на общую сумму 3 261 589,63 руб., дата подписания товарной накладной и дата поставки - 12.11 2021;

- в соответствии с товарной накладной № 1858 от 30.11.2021 - на общую сумму 745 929,24 руб., дата подписания товарной накладной и дата поставки - 09.12.2021; 

- в соответствии с товарной накладной № 1857 от 30.11.2021 - на общую сумму 380 226,50 руб., дата подписания товарной накладной и дата поставки - 09.12.2021.

Принимая во внимание, что истец изменил потребность в количестве товара, указанном в Заявке № 32156/10-21 от 01.10.2021 и 03.06.2022, направил в адрес ответчика корректировку к Заявке, обязанность ответчика по поставке товаров истекает в срок до 18.07.2022.

Таким образом, в соответствии с п. 4.1.4 Договора, что подтверждается корректированной Заявкой от 03.06.2022, ответчиком произведена досрочная поставка товаров на общую сумму 4.387.745,37 руб., нарушения сроков поставки не допущено.

Требование об уплате неустойки в виде пени в размере 64.855,30 руб. предъявлено без имеющихся на то законных оснований.

Договор № 3 (договор поставки № ТМ-21/071 от 8.12.2021). 

В соответствии с п. 1.1 договора № 3 Поставщик обязался передать Покупателю в собственность товар производственно-технического и иного назначения, а Покупатель обязался принять товар и оплатить его в соответствии с условиями договора № 3 и/или приложений к нему.

Наименование, ассортимент, количество, требования к качеству, наименование производителя (страна и год производства), комплектность, и иные технические характеристики, стоимость за единицу товара, а также иные данные, позволяющие однозначно идентифицировать поставляемый товар, определены Сторонами в спецификации по форме Приложения № 1 к договору № 3, которая после подписания уполномоченными лицами Сторон становится неотъемлемой частью договора № 3.

Согласно п. 3.1 договора № 3 поставщик обязался поставить товар в сроки, указанные в п. 1.4. договора № 2 по адресу, указанному в п. 1.4. договора № 3 своими силами и за свой счет. Товарная накладная (ТОРГ-12) должна быть оформлена в соответствии со спецификацией.

Истцом заявлено к поставке, а ответчиком поставлено товаров в соответствии со следующими документами.

Заявка № 42171/1221 от 13.12.2021 на общую сумму 2.762.600,01 руб. с НДС в размере 460.433,33 руб. товаров в ассортименте по 2 позициям (далее по тексту - Заявка 1).

Срок поставки- 15 рабочих дней с момента направления Заявки.

Срок поставки по Заявке 1 - 11.01.2022.

Заявка № 42354/12-21 от 14.12.2021 на общую сумму 1 433 549,98 руб. с НДС в

размере 238 924,99 руб. товаров в ассортименте по 2 позициям (далее по тексту- Заявка 2).

Срок поставки - 15 рабочих дней с момента направления Заявки.

Срок поставки по Заявке 2 - 12.01.2022.

Каких - либо иных документов, писем, соглашений и иных условий за пределами условий договора № 3 сторонами не согласовывалось.

По указанным Заявкам 1 и 2 Ответчиком поставлено товаров: 

по Заявке 1:

- в соответствии с товарной накладной № 20 от 13.01.2022 - на общую сумму 2.204.554,82 руб., дата подписания товарной накладной и дата поставки - 14.01.2022;

по Заявке 2:

- в соответствии с товарной накладной № 322 от 09.03.2022 - на общую сумму 1 169 961,11 руб., дата подписания товарной накладной и дата поставки - 10.03.2022;

- в соответствии с товарной накладной № 395 от 17.03.2022 - на общую сумму 500.714,59 руб., дата подписания товарной накладной и дата поставки - 17.03.2022.

Таким образом, ответственность ответчика наступает в период с 12 и 13.01.2022 соответственно по 14.01.2022, 10.03.2022 и 17.03.2022 и в соответствии с доводами ответчика о применении ст. 333 ГК РФ размер неустойки в виде пени составляет 16.256,78 руб.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права, так как согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон. Договоры № ТМ-21/012 от 23.03.2021 г. и № ТМ-21/071 от 08.12.2021 г. были заключены по результатам закупочных процедур - № 20/К0 и № 324/МИ соответственно. Договор № ТМ-21/049 от 01.09.2021 г. был заключен на основании выданного ПАО «ТМ» (далее - Заказчик/Грузополучатель) задания на заключение и сопровождение Договора поставки с Единственным поставщиком.

Заключая вышеуказанные договоры, ООО НПП «МЕТЧИВ» было вправе направить протокол разногласий по тем условиям проектов договоров, с которыми оно не согласно. Однако, данным правом Ответчик не воспользовался, тем самым приняв на себя обязательства по уплате неустойки, согласованной сторонами в п. 5.1 данных договоров.

Суд также не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7) снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п. 1 и п. 2 ст. 333 ГК РФ).

Должник обязан представить доказательства явной несоразмерности договорной неустойки, а также тот факт, что кредитор может за счет неустойки получить необоснованный размер выгоды, поскольку в предпринимательских отношениях презюмируется соразмерность установленной сторонами соглашения неустойки последствиям нарушения обязательства.

Однако Должник не представил доказательств явной несоразмерности договорной неустойки.

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», доводы Ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения Ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

По смыслу данного Постановления такое обстоятельство как технические неполадки на производстве не может служить основанием для освобождения от ответственности, поскольку относится к категории предпринимательских рисков.

Вопреки доводу Ответчика период просрочки поставки имел отнюдь не краткосрочный характер, а составил значительный промежуток времени, доходящий до 102 календарных дней по отдельным поставкам.

Отсутствие каких-либо негативных последствий у Покупателя, а также убытков не освобождает Должника от уплаты неустойки, поскольку по смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В Постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2015 г. по делу № АЗЗ-12113/2013 указано, что отсутствие у Истцов по искам убытков, каких-либо иных неблагоприятных последствий вследствие нарушения ответчиком своих обязательств, не может быть признано безусловным основанием для применения судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку неустойка (пени) в соответствии с действующим законодательством носит кроме компенсационной, также и штрафную функцию, а наличие у Ответчика неблагоприятных последствий в связи с нарушением им обязательств является следствием применения к нему данного вида гражданско-правовой ответственности.

Понятие необоснованной выгоды не применимо к рассматриваемому спору, поскольку неустойка за нарушение принятых на себя обязательств служит мерой ответственности, применяемой к недобросовестно действующей стороне по договору.

Также отсутствуют основания для применения к Ответчику положений, установленных в п. 5.2 вышеуказанных договоров, поскольку данным пунктом регулируется ответственность Покупателя, а не Поставщика.

В данном случае расчет неустойки Покупателем осуществлен в точном соответствии с условиями договоров.

Суд не может согласиться с контррасчетом ответчика в силу следующего.

Договор № ТМ-21/012 от 23.03.2021 г.

1)31.03.2021 г. в адрес Поставщика была направлена заявка на поставку исх. № 8946/03-21, согласно которой Заказчику требовалось 0,50 т. Листа тонкого холоднокатанного из жаропрочного сплава ХН60ВТ (ЭИ868) 2,0 мм. Лист тонкий холоднокатаный из жаропрочного сплава ХН60ВТ (ЭИ868) 2,0 мм. должен был быть поставлен в объеме 0,50 т. не позднее 31.05.2021 г. Поставщиком 10.06.2021 г. согласно ТОРГ-12 № 710 от 03.06.2021 г. было поставлено 0.486 т. Листа тонкого холоднокатанного из жаропрочного сплава ХН60ВТ (ЭИ868) 2,0 мм. Таким образом, недопоставка по требуемому объему составила 0,014 т. При этом, в адрес Поставщика 23.06.2021 г. была направлена корректировка первоначальной заявки исх. № 19661/06-21, посредством которой недопоставленное количество было исключено из объема поставки. Следовательно, обязанность по допоставке 0,014 т. вышеуказанного товара сохранялась до 23.06.2021 г. включительно.

2)Лист тонколистовой холоднокатанный из жаропрочного сплава ХН 78Т (ЭИ 435) был поставлен 05.08.2021 г. в соответствии с ТОРГ-12 № 1044 от 29.07.2021 г. на основании заявки исх. № 8946/03-21 от 31.03.2021 г., корректировка которой в рамках данного товара не осуществлялась. Лист тонколистовой холоднокатанный из жаропрочного сплава ХН 78Т (ЭИ 435) должен быть поставлен не позднее 31.05.2021 г.

3)Период начисления неустойки за товар, поставленный в соответствии с ТОРГ-12 № 1549 от 26.10.2021 г. Поставщик не оспаривает, однако, ходатайствует о применении ст. 333 ГК РФ, на что Истец возражает.

Исходя из вышеизложенного, требование по уплате неустойки в размере 293.579 руб. 10 коп. законно и обосновано, что подтверждается фактическими обстоятельствами, представленными в материалы дела. 

Договор № ТМ-21/049 от 01.09.2021 г.

Согласно п. 1.4 данного договора срок поставки товара - в течение 30 (тридцати) рабочих дней на основании заявок Покупателя в период с момента заключения договора по 30.11.2021 г. Дополнительными соглашениями согласованный срок не менялся. В заявке на поставку исх. № 32156/10-21 от 01.10.2021 г.. а также в корректировках к данной заявке: исх. № 39838/11-21 от 30.11.2021 г. и исх. № 20570/06-22 от 03.06.2022 г. срок поставки товара аналогичен указанному в договоре - в течение 30 (тридцати) рабочих дней в соответствии с прилагаемой заявкой, но не позднее 30 «ноября» 2021 г.

Таким образом, Товар по Договору № ТМ-21/049 от 01.09.2021 г. должен быть поставлен не позднее 19.11.2021 г. Основания для поставки Товара в срок по 18.07.2022 г. отсутствуют. Поставщиком Товар был поставлен с просрочкой, следовательно, требование по уплате неустойки в размере 64.855 руб. 30 коп. законно и основано на допущенном Ответчиком нарушении условий заключенного с Истцом договора.

Договор № ТМ-21/071 от 08.12.2021 г.

Поставщик не оспаривает начисление неустойки по данному договору, однако считает возможным применение ст. 333 ГК РФ, на что Истец возражает ввиду недоказанности факта несоразмерного начисления неустойки, о чем уже было сказано ранее в п. 2 настоящего возражения.

Таким образом, приведенный Истцом расчет размера неустойки осуществлен в полном соответствии с договорами, Ответчику были известны последствия нарушения условий договоров, доказательств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки, Ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца по первоначальному иску о взыскании неустойки в размере 461.202,67 руб. являются обоснованными.

Отказывая в удовлетворении первоначального иска в части взыскания неустойки по дату фактического исполнения обязательства, суд исходит из того, что истцом не указана формула расчета неустойки (сумма долга, на которую подлежит неустойка и процентная ставка).

Требования истца по встречному иску о взыскании неустойки в виде пени по договорам поставки № ТМ-21/012 от 23.03.2021 в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 27.05.2021 и Дополнительного соглашения № 2 от 20.09.2021, № ТМ-21/049 от 01.09.2021, № ТМ-21/071 от 08.12.2021 в размере 310 592,93 руб. мотивированы следующим.

Между истцом и ответчиком по заключены договоры поставки: № ТМ-21/012 от 23.03.2021 (далее по тексту - договор № 1), в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 27.05.2021 и Дополнительного соглашения № 2 от 20.09.2021, № ТМ-21/049 от 01.09.2021 (далее по тексту -договор № 2), № ТМ-21/071 от 08.12.2021 (далее по тексту - договор № 3), а вместе именуемые далее по тексту договоры, в соответствии с которыми Поставщик обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель - принять и оплатить товар производственно-технического и иного назначения (далее по тексту - Товар) в соответствии с условиями договоров и приложений к ним.

В соответствии с п. 3.4. Договоров датой поставки Товара является дата подписания уполномоченными представителями Сторон товарной накладной ТОРГ-12.

Согласно п. 4.2.2. Договоров Покупатель обязан оплатить поставленный Товар в соответствии с условиями Договоров.

В соответствии с п. 2.2 Договоров 2 и 3 Покупатель обязан оплатить стоимость Товара (партии Товара) Поставщику в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты передачи Товара Покупателю (Грузополучателю) и проставления соответствующей отметки в транспортных сопроводительных документах.

Согласно п. 2.2 Договора 1 Покупатель обязан оплатить стоимость Товара (партии Товара) Поставщику в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Покупателем товарной накладной (ТОРГ-12).

В соответствии с п. 2.3 Договоров оплата Товаров осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

На момент подачи встречного искового заявления ответчик выполнил обязательства перед истцом в полном объеме.

Факт передачи Товара истцу подтверждается отметкой в транспортных сопроводительных документах и подписью истца в товарных накладных в соответствии с условиями п. 2.2 Договоров.

Однако, в нарушение п.2.3 Договоров, оплата за поставку Товаров ответчиком произведена не в полном объеме и за рамками установленных Договорами сроков, о чем 20.05.2022 за исх. № 152 истец направил претензию ответчику.

В соответствии с п. 5.2 Договоров в случае просрочки в оплате Товара Покупатель обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 1/720 ставки рефинансирования, действующей на момент оплаты задолженности, за каждый день просрочки от суммы задолженности, но не более 5% (пяти процентов) от суммы задолженности.

Согласно расчету истца по встречному иску по договору поставки № ТМ-21/012 от 23.03.2021 (№ 1)  - неустойка в размере 119 525,31 руб., по договору поставки  ТМ-21/049 от 01.09.2021 (№ 2) - неустойка в размере 129 975,34 руб.,  по договору поставки № ТМ-21/071 от 08.12.2021 (№ 3) - неустойка в размере 61 092,31 руб.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности.

Основанием для применения неустойки является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

Проверив расчет неустойки истца по встречному иску, суд его находит обоснованным, арифметически и методологически верным, в связи с чем не принимает контррасчет ответчика по встречному иску.

Суд также не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, учитывая, что начисленная истцом неустойка компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком денежного обязательства, является справедливой, достаточной и соразмерной, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина распределена в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 330, 333, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск ООО «ГЭХ Закупки» удовлетворить частично, встречный иск ООО НПП «МЕТЧИВ» удовлетворить полностью. 

С учетом взаимозачета требований по первоначальному и встречному искам взыскать с ООО НПП «МЕТЧИВ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГЭХ Закупки» неустойку в размере 150.609 руб. 74 коп. (сто пятьдесят тысяч шестьсот девять рублей семьдесят четыре копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3012 руб. (три тысячи двенадцать рублей ноль копеек). 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                    Уточкин И.Н.