АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул   

 

Дело № А03-3113/2023

 

Резолютивная часть решения оглашена 19 июля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление  Управления имущественных отношений Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, к акционерному обществу «Барнаульская генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, краевого автономного учреждения дополнительного профессионального образования «Алтайский институт цифровых технологий и оценки качества образования имени Олега Ростиславовича Львова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, о взыскании 9 828 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2020 по 10.08.2022

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, удостоверение № 118, доверенность от 12.10.2022, диплом № 1094 от 28.06.2012;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 24.06.2021, диплом № 596, паспорт,

от третьего лица – не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Управление имущественных отношений Алтайского края (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Барнаульская генерация» (далее - ответчик) о взыскании 9 828 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2020 по 10.08.2022.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено краевое автономное учреждение дополнительного профессионального образования «Алтайский институт цифровых технологий и оценки качества образования имени Олега Ростиславовича Львова».

Требование истца мотивированы статьями 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обосновано неправомерным удержанием денежных средств за пользование земельным участком без правоустанавливающих документов, в связи с чем произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором заявлены возражения против требования истца, со ссылкой на то, что оплата за земельный участок была перечислена в рамках существующих обязательств с третьим лицом, не является неосновательным обогащением, таким образом не подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва.

Выслушав пояснения истца и возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В предмет доказывания по спору о взыскании неосновательного обогащения входит вопрос о наличии или отсутствии у ответчика законных оснований для приобретения или сбережения имущества за счет истца, вопрос о наличии или отсутствии встречного предоставления ответчиком истцу эквивалентной суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

11.07.2022 между краевым автономным учреждением дополнительного профессионального образования «Алтайский институт цифровых технологий и оценки качества образования имени Олега Ростиславовича Львова, именуемое в дальнейшем институт, и акционерным общество «Барнаульская генерация», именуемое в дальнейшем пользователь, заключено соглашение №1 об установлении сервитута в отношении земельного участка, находящегося в собственности Алтайского края, по условиям которого институт в соответствии с условиями соглашения предоставляет пользователю право ограниченного пользования (сервитут) земельным участком с кадастровым номером 22:63:050326:7/чзу1(1). чзу1(2), площадью 528 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...> (далее - участок), в целях размещения здания котельной и тепловой сети, принятых Пользователем в составе объектов Концессионного соглашения от 23.12.2019. Участок является частью земельного участка с кадастровым номером 22:63:050326:7 общей площадью 5 481,00 кв. м., предоставленного институту в постоянное (бессрочное) пользование согласно распоряжению Управления имущественных отношений Алтайского края от 19.11.2012 № 2472, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) (пункт 1.1 соглашения).

 Согласно пункту 1.3 соглашения, соглашение вступает в силу со дня его подписания обеими Сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2020 по 30.11.2022.

В соответствии с законом Алтайского края от 23.12.2014 № 102-ЗС «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципального образования город Барнаул Алтайского края и органами государственной власти Алтайского края», постановлением Администрации Алтайского края от 26.08.2016 № 297 «Об органах исполнительной власти Алтайского края», подп. 3 п. 2.1.4 положения об управлении имущественных отношений Алтайского края, утвержденного указом Губернатора Алтайского края от 03.11.2016 № 131, управление имущественных отношений Алтайского края (далее - Алтайкрайимущество) является органом исполнительной власти Алтайского края, уполномоченным на распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Алтайского края.

В случае, если соглашение об установлении сервитута заключено с уполномоченным органом, государственным или муниципальным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, плата по этому соглашению вносится, поступает и зачисляется в соответствующие бюджеты бюджетной системы Российской Федерации.

По мнению истца, ответчик с 01.01.2020 пользовался земельным участком без правоустанавливающих документов, что подтверждается заключенным между КАУ ДПО «АИЦТиОКО им. О.Р. Львова» и АО «Барнаульская генерация» соглашением об установлении сервитута в отношении земельного участка, находящегося в собственности Алтайского края, в соответствии с пунктом 1.3. которого соглашение распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2020 по 30.11.2022.

Тем самым, истец полагает, что ответчик неправомерно удерживал денежные средства за пользование участком с 01.01.2020 по 10.07.22, в связи с чем произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.03.2020 по 10.08.2022 в размере 9 828 руб. 80 коп.

Письмом от 13.12.2022 № 48/7110 истец предупредил ответчика о необходимости погашения процентов за пользование чужими денежными средствами, в ответ на которое от ответчика поступил ответ о том, что начисление пени в размере 8 928 руб. 80 коп. необоснованно.

Право пользования у ответчика земельным участком по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 22:63:050326:7, переданным КАУ ДПО «АИЦТиОКО» им. О.Р. Львова» в постоянное (бессрочное) пользование, оформлено 11.07.2022 путем заключения соглашения об установлении сервитута № 1, для размещения котельной и тепловой сети. 

Соглашение заключено после получения 24.05.2022 согласования Министерства образования и науки Алтайского края, наличие которого предусмотрено пунктом 2 статьи  39.24 Земельного кодекса РФ.

По условиям пункта 1.3 соглашения, оно вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2020.

Учитывая изложенное, у истца отсутствуют основания утверждать о наличии факта неосновательного обогащения у ответчика, так как период с 01.01.2020 по 30.11.2022 включен в срок действия соглашения, согласно пункту 1.3 соглашения.

Согласно пункту 4.3 соглашения пользователь обязуется вносить плату за право ограниченного пользования земельным участком с даты заключения соглашения ежеквартально равными частями не позднее 25 числа последнего месяца текущего квартала.  Оплата за период с 01.01.2020 по 30.04.2022 производится в течение 3 (грех) месяцев с даты заключения соглашения.

Достижение сторонами соглашения о применении к их отношениям, сложившимся до заключения соглашения, условий об обязанности ответчика по внесению платы за пользование участком свидетельствует о согласии ответчика оплатить фактическое использование участка на условиях, предусмотренных соглашением, и не означает, что непосредственная обязанность по их исполнению возникла у ответчика ранее заключения самого соглашения, согласно информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой".

Таким образом, учитывая условия соглашения, оплата пользования земельным участком за период с 01.01.2020 по 30.04.2022 является договорным обязательством ответчика и должна осуществляться на основании заключенного соглашения.

Оплату за спорный период пользования участком ответчик произвел в срок согласно условиям соглашения.

Согласно общему правилу, изложенному в позициях ВС РФ, ВАС РФ к статье 395 ГК РФ "Ответственность за неисполнение денежного обязательства", кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими денежными средствами либо пени, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если срок исполнения денежного обязательства нарушен.

Пунктом 5.3 соглашения сторонами согласовано условие о том, что пеня начисляется за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных соглашением, и устанавливается в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненных обязательств.

Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. 

В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ)». 

Кроме того, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2020 по 10.08.2022 в размере 9 828 руб. 80 коп. произведено истцом без учета действия постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», разъяснениями Пленума Верховного суда в их совокупности о том, что с 01 апреля 2022 года в отношении всех ИП, юридических и физических лиц на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение любым должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неосновательным использованием участка за период с 26.03.2020 по 10.08.2022 в размере 9 828 руб. 80 коп. является необоснованным, исходя из условий пункта 1.3 соглашения от 11.07.2022, ретроспективно распространившего действие этого соглашения на спорный период.

Оснований для применения к сложившимся отношениям нормы статьи 395 ГК РФ суд не находит.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении заявленного истцом по делу требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

 

                                                             Р Е Ш И Л:

 

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                              А.С. Гуляев