Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-734/2019

город Псков

14 мая 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 07 мая 2019 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи  Циттель С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия г. Пскова «Псковские тепловые сети» (место нахождения: 180017, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Микрорайон №11» (место нахождения: 180006, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 186 876 руб. 16 коп.,

при участии в заседании

от истца: ФИО2   – ведущий юрист юридического отдела, доверенность от 17.12.2018 №8135/01;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 22.01.2019 б/н;

установил:

муниципальное предприятие г.Пскова «Псковские тепловые сети» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Микрорайон №11» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения №2039/416-11 за январь 2017 по август 2018 года в размере 501 000 руб., в том числе задолженности за поставленный коммунальный ресурс (горячую воду) на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

17.04.2019 в предварительном судебном заседании судом, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято увеличение истцом размера исковых требований до 1404868 руб. 42 коп.

В судебном заседании  07.05.2019 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в связи с поступившей оплатой. Просит взыскать задолженность по договору теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения №2039/416-11 за период с января 2017 по август 2018 года в размере 1186 876 руб. 16 коп.

  Суд, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уменьшение истцом размера исковых требований до 1186 876 руб. 16 коп.

Представитель истца поддержал требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика представил отзыв на заявление. Требование не признал. Подтвердил, что в расчете, представленном истцом с ходатайством об уменьшении размера требования учтены все оплаты.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между сторонами 28.12.2011 был заключен договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения №2039/416-11 (далее - договор), в соответствии с которым истец (теплоснабжающая организация) обязался подавать ответчику через присоединенную тепловую сеть и приобретать коммунальные ресурсы в объекты теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг отопления и (или) горячего водоснабжения потребителям коммунальных услуг в объектах теплоснабжения, а ответчик (абонент) - их своевременно оплачивать. Перечень объектов теплоснабжения, виды приобретаемых коммунальных ресурсов по каждому объекту теплоснабжения указаны в приложении №3 к договору. В 2017, 2018 договор действовал в силу пункта 12.1 договора. 

В разделах 6, 8, 9 договора стороны согласовали  порядок определения количества (объемов) отпущенных теплоснабжающей организацией коммунальных ресурсов,  цену договора и применяемые тарифы, порядок расчетов.

Расчетным периодом для оплаты поставленной тепловой энергии является календарный месяц (пункт 9.1 договора). В соответствии с пунктом 9.9.2 договора сроки оплаты за коммунальные ресурсы вне зависимости от способа расчетов, действующего в конкретном расчетном периоде между сторонами договора, устанавливаются до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Последним днем срока оплаты, приходящимися на выходные или праздничные дни, считается день, следующий за ними.

До 5 числа месяца следующего за расчетным, истец направляет ответчику акт отпуска коммунальных ресурсов за поставленную в расчетном периоде тепловую энергию (пункт 9.3 договора).

На основании акта отпуска коммунальных ресурсов, а также с учетом порядка внесения платы за коммунальные ресурсы потребителями коммунальных услуг, стороны договора составляют справку-счет по расчетам за тепловую энергию, за каждый расчетный период, в котором устанавливается размер обязательств по оплате за отпущенную тепловую энергию в соответствующий период (пункт 9.4 договора).

Для расчетов за поставленную тепловую энергию за период с января 2017 по август 2018 года истец выставил ответчику счета-фактуры по форме, утвержденной Приложением №1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 №1137: от 31.01.2017 №1941 на сумму 222328 руб. 37 коп., от 28.02.2017 №4016 на сумму 50735 руб. 86 коп., от 31.03.2017 №2083/03 на сумму 71567 руб. 82 коп., от 30.04.2017 №2059/04 на сумму 47986 руб. 24 коп., от 31.05.2017 №1974/05 на сумму 46912 руб. 50 коп., от 30.06.2017 №954/06 на сумму 31009 руб. 56 коп., от 31.07.2017 №857/07 на сумму 28309 руб. 99 коп., от 31.08.2017 №897/08 на сумму 59817 руб. 70 коп., от 30.09.2017 №1014/09 на сумму 80329 руб. 11 коп., от 31.10.2017 №2033/10 на сумму 73264 руб. 27 коп., от 30.11.2017 №2140/11 на сумму 76550 руб. 36 коп., от 31.12.2017 №2131/12 на сумму 79631 руб. 72 коп., от 31.01.2018 №2048/01 на сумму 69331 руб. 02 коп., от 28.02.2018 №2058/02 на сумму 63570 руб. 54 коп., от 31.03.2018 №2104/03 на сумму 70462 руб. 63 коп., от 30.04.2018 №2106/04 на сумму 76327 руб. 98 коп., от 31.05.2018 №1612/05 на сумму 1521725 руб. 97 коп., от 31.05.2018 №1637/05 на сумму 63931 руб. 69 коп., от 30.06.2018 №983/06 на сумму 1490702 руб. 37 коп., от 30.06.2018 №972/06 на сумму 36156 руб. 98 коп., от 31.07.2018 №866/07 на сумму 1485954 руб. 10 коп., от 31.07.2018 №891/07 на сумму 37379 руб. 61 коп., от 31.08.2018 №920/08 на сумму 1529699 руб. 68 коп., от 31.08.2018 №945/08 на сумму 56697 руб. 34 коп. Данные счета-фактуры были вручены ответчику нарочно, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком (т. 1 л.д. 61-150, т.2, л.д. 1-24).

В согласованный сторонами срок счета-фактуры ответчиком в полном объеме не оплачены.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 01.10.2018 №5790/04-03, полученная последним, которая была оставлена без ответа и без удовлетворения.

Поскольку сроки оплаты указанных счетов-фактур наступили, в добровольном порядке задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор на подачу абоненту коммунальных ресурсов в объекты теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг отопления и (или) горячего водоснабжения потребителям коммунальных услуг.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 настоящего Кодекса).

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт поставки коммунального ресурса - тепловой энергии и горячей воды в указанный период, ее объем, цена подтверждаются материалами дела, в том числе  актами отпуска коммунальных ресурсов за период с января 2017 по август 2018,  счетами-фактурами, полученные ответчиком нарочно. Фактически задолженность сформировалась вследствие не оплаты ответчиком объема поставленного коммунального ресурса (тепловая энергия и горячая вода)  на содержание общего имущества многоквартирного дома. Материалами дела подтверждается, что в управлении ответчика находятся многоквартирные дома оборудованные общедомовыми приборами учета и не оборудованными общедомовыми приборами учета. Спор между сторонами по данным обстоятельствам отсутствует.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. Согласно статьям 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Доказательства, подтверждающие оплату требуемой истцом задолженности в полном объеме, отключения в установленном порядке от присоединенной сети ответчиком в материалы дела не представлены. Возражений по расчету истца ответчиком не заявлено. Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил, что истцом при расчете задолженности по состоянию на 07.05.2019 учтены все оплаты. 

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, суд не принимает, поскольку основаны на неверном субъективном толковании норм Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам  и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее -Правила).

В рассматриваемом случае подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществлялась в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающих в многоквартирных домах, следовательно,   эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 162, части 1 статьи 161, части 2.3 статьи 161, части 12 статьи 161 ЖК РФ, пунктов 13, 14 Правил,  пункта 11 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124(далее – Правила № 124), ответчик в отношении многоквартирных домов выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг, соответственно, на него возложены обязательства, в том числе по заключению договоров ресурсоснабжения с целью предоставления коммунальных услуг собственникам жилых помещений и оплате ресурсоснабжающим организациям поставленных ими энергоресурсов.

 

 В соответствии с частью 9.1 статьи 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 9.2 статьи 156 ЖК РФ размер расходов граждан в составе платы за

содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального

перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в

многоквартирном доме услуг и работ, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. 

В пункте 40 Правил определено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Определение размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды применительно к многоквартирному дому, оборудованному коллективным (общедомовым) прибором учета, предусмотрено пунктом 44 Правил. При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения № 2 к указанным Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Следовательно, между собственниками и пользователями жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме распределяется только тот объем ОДН, который находится в нормативных пределах. В случае если реальное потребление превышает норматив, то разница между фактически потребленной энергией и нормативом подлежит оплате исполнителем коммунальных услуг.

Поскольку общими собраниями собственников помещений в спорных многоквартирных домах, оборудованных общедомовыми приборами учета не приняты решения о распределении указанного объема коммунальной услуги между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения, ответчик является обязанным лицом по оплате превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний общедомового прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. Таким образом, ответчик должен оплатить стоимость разницы между объемом горячей воды, поступившей в многоквартирные дома и оплаченным гражданами объемом. 

Ограничение платы, вносимой гражданами-потребителями в соответствии с пунктом 40 Правил в качестве платы за коммунальные ресурсы (услуги), потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, на управляющие организации не распространяется.

Ссылку ответчика на заключенный им с ООО "Расчетный центр города Пскова" агентский договор, суд не принимает, как несостоятельную, по вышеизложенным обстоятельствам.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными, доказанными материалами дела и, в соответствии со статьями 309, 310, 314, 539-548 ГК РФ, подлежащими удовлетворению в сумме 1 186 876 руб. 16 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13020 руб. следует отнести на ответчика. 

Как указано в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Истцом в судебном заседании требования были увеличены с 501 000 руб. до 1186876 руб. 16 коп.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 11849 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

При изготовлении полного текста решения судом установлено, что в резолютивной части решения допущена опечатка в части указания периода взыскиваемой задолженности, указано: «с августа 2017 по август 2018», следовало указать: «с января 2017 по август 2018». Указанная опечатка не затрагивает существа решения и подлежит исправлению  на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Микрорайон №11" в пользу муниципального предприятия города Пскова "Псковские тепловые сети" 1186876 руб. 16 коп. задолженность за поставленную тепловую энергию и горячую воду в период с января 2017 по август 2018, а также расходы по госпошлине в сумме 13020 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Микрорайон №11" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 11849 руб.

Выдать исполнительные листы.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                                                                                                               С.Г. Циттель