АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1399/2020

г. Архангельск

20 мая 2020 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сухановой О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>; адрес: 369999, 

<

...>)

к акционерному обществу "Спецмашмонтаж" (ОГРН 

<

***>; адрес: 121019, 

<

...>)

о взыскании 372 422 руб. 96 коп.,

установил:

публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Спецмашмонтаж" (далее – ответчик, общество) о взыскании 372 422 руб. 96 коп., в том числе 207 322 руб. 44 коп. задолженности за поставленную в декабре 2017 года электрическую энергию, 72 167 руб. 95 коп. законной неустойки (пени) за период с 19.01.2018 по 31.01.2020, а также законной неустойки (пени) за период с 01.02.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 60 руб. почтовых расходов.

Определением суда от 18.02.2020 исковое заявление компании принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

По результатам рассмотрения дела 24.04.2020 Арбитражным судом Архангельской области принято решение и подписана его резолютивная часть, в соответствии с которым с ответчика в пользу истца взыскано 74 177 руб. 38 коп. законной неустойки за период с 19.01.2018 по 21.02.2020, начисленной за несвоевременную оплату электрической энергии поставленной по договору от 01.02.2016 № 4-06907 в декабре 2017 года (счет-фактура № 12-0-0004576 от 31.12.2017), а также 60 руб. почтовых расходов. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 10 448 руб. государственной пошлины.

Резолютивная часть решения по делу №А05-1399/2020 опубликована в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.04.2020.

В Арбитражный суд Архангельской области 18.05.2020 поступила апелляционная жалоба ответчика на решение по делу №А05-1399/2020.

В связи с изложенным судом составляется мотивированное решение по делу. 

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором выразил несогласие с предъявленными требованиями в связи со следующим: получив претензию об оплате задолженности за поставленную электрическую энергию, ответчик отправил истцу запрос от 30.04.2019 о направлении акта сверки взаимных расчетов, а также счета с указанием банковских реквизитов; 27.08.2019 истец направил ответ на данный запрос, указав достоверные банковские реквизиты; 21.02.2020 ответчик оплатил основной долг платежным поручением №1885 от 20.02.2020; период просрочки для начисления неустойки определен неправильно; поскольку до 27.08.2019 ответчик не имел фактической возможности произвести оплату ввиду отсутствия актуальных банковских реквизитов истца, неустойка должна начисляться за период с 27.08.2019 по 20.02.2020 (дата фактического исполнения обязательства).

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению в части с учетом следующих обстоятельств.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор от 01.02.2016 №4-06907, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией от своего имени, но в интересах и за счет покупателя, а покупатель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные этим договором и договором оказания услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 6.1 договора от 01.02.2016 №4-06907 расчетным периодом является один календарный месяц.

Пунктом 6.3 договора от 01.02.2016 №4-06907 установлен следующий порядок оплаты электрической энергии: до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление, покупатель вносит первый платеж в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки; до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление,  покупатель вносит второй платеж в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки; до 18 числа месяца, следующего расчетным, оплачивается окончательный платеж, включающий в себя стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

В связи с исполнением договора от 01.02.2016 №4-06907 и поставкой обществу в декабре 2017 года электрической энергии истец предъявил ответчику для оплаты счет-фактуру №12-0-0004576/202 от 31.12.2017 на сумму 300 255 руб. 01 коп.

Поскольку ответчик обязательства по оплате в установленный срок в полном объеме не исполнил, истец направил ему претензию от 12.04.2019 №1212, которой предложил оплатить 207 322 руб. 44 коп. задолженности.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения компании в суд с исковым заявлением, рассмотренным в рамках настоящего дела.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, определено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Сторонами в договоре от 01.02.2016 №4-06907 аналогичным образом согласован порядок оплаты электрической энергии.

С учетом приведенных положений ответчик должен был оплатить потребленную в декабре 2017 года электрическую энергию в срок до 18.01.2018.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки электрической энергии в декабре 2017 года, ее объем и стоимость ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Факт оплаты долга за поставленную в декабре 2017 года электрическую энергию в сумме 207 322 руб. 44 коп. подтверждается представленным ответчиком в суд платежным поручением №1885 от 20.02.2020. Как следует из отметки на указанном платежном поручении, денежные средства списаны со счета плательщика 21.02.2020. А значит, долг фактически оплачен 21.02.2020.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания 207 322 руб. 44 коп. основного долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ  закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 72 167 руб. 95 коп. законной неустойки (пени) за период с 19.01.2018 по 31.01.2020, а также законной неустойки (пени) за период с 01.02.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд считает необоснованными доводы общества о том, что до 27.08.2019 ответчик не имел фактической возможности произвести оплату ввиду отсутствия актуальных банковских реквизитов истца, в связи с чем неустойка должна начисляться с 27.08.2019.

Как следует из материалов дела, 12.02.2018 ответчик произвел частичную оплату долга за поставленную в декабре 2017 года электрическую энергию на сумму 92 932 руб. 57 коп. Следовательно, ответчику были достоверно известны банковские реквизиты для оплаты поставленной электрической энергии. При этом из материалов дела не усматривается, что в период с февраля 2018 года по февраль 2020 года ответчик предпринимал какие-либо попытки оплатить оставшуюся часть долга.

Следовательно, на основании положений пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» неустойка подлежит начислению с 19.01.2018 (со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты) по 21.02.2020 (по дату фактической оплаты).

Поскольку истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную по день фактической оплаты долга, судом произведен расчет неустойки за период с 19.01.2018 по 21.02.2020 на сумму 74 177 руб. 38 коп. ((300255,01* 25 дней * 6/13000) + (207322,44* 739 дней * 6 /13000)).

В расчете судом применена ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 6%, как того просил истец. Указанная ставка действовала на дату оплаты ответчиком оставшейся суммы долга за потребленную в декабре 2017 года электрическую энергию.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 74 177 руб. 38 коп. законной неустойки за период с 19.01.2018 по 21.02.2020. В остальной части исковых требований суд отказывает в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы основного долга.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации от 20 марта 1997 года № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что при распределении расходов по государственной пошлине в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы истца, связанные с направлением в адрес ответчика копии искового заявления, в сумме 60 руб. подтверждены материалами дела, в том числе списком внутренних почтовых отправлений от 04.02.2020 №88, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

Определением суда от 18.01.2020 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Поскольку требования истца удовлетворены ответчиком после обращения в суд, государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьями 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Спецмашмонтаж" (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>) 74 177 руб. 38 коп. законной неустойки за период с 19.01.2018 по 21.02.2020, начисленной за несвоевременную оплату электрической энергии поставленной по договору от 01.02.2016 № 4-06907 в декабре 2017 года (счет-фактура № 12-0-0004576 от 31.12.2017), а также 60 руб. почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества "Спецмашмонтаж" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 10 448 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

 

О.А. Суханова