РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-28402/24-162-219

г. Москва

19 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024  года

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2024  года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) 

ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ МОСКОВСКИХ ВОДООТВОДЯЩИХ СИСТЕМ "МОСВОДОСТОК"

119017, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: 

<

***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПЛЮС"

119421, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОБРУЧЕВСКИЙ, ЛЕНИНСКИЙ ПР-КТ, Д. 111, К. 1, ЭТ/ОФИС 5/504, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2016, ИНН: 

<

***>

 о взыскании денежных средств в размере 1 814 715 руб. 69 коп.

при участии:

От истца – не явился, извещен

От ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ МОСКОВСКИХ ВОДООТВОДЯЩИХ СИСТЕМ "МОСВОДОСТОК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПЛЮС" о взыскании долга в размере 1 517 683 руб. 37 коп., неустойки в размере 297 032 руб. 32 коп.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца  в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 14 июля 2022 года между ГУП «Мосводосток» (Сеть) и обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЙПЛЮС" (Абонент) был заключен договор № 13680-44489, согласно которому ГУП "Мосводосток" обязалось оказывать услуги по приему сточных вод Абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку (при наличии очистных сооружений) и сброс в водный объект, а Абонент обязался соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ, нормативы по объему и составу отводимых сточных вод и производить ГУП "Мосводосток" оплату водоотведения.

В соответствии с пунктами 57, 59 Договора Договор вступает в силу с 28.06.2022г. и считается продленным на тот же срок, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

На основании пункта 4 Договора датой начала приема сточных вод является 28.06.2022г.

В соответствии с п. 7. Договора Абонент обязался производить оплату до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом на основании счетов, выставляемых к оплате ГУП "Мосводосток", однако обязательств своих не выполнил.

Согласно п. 7.1.2. В случае отсутствия возможности осуществления электронного документооборота Абонент обязался ежемесячно, но не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, направлять уполномоченного представителя по адресу 

<

...> для получения акта сдачи - приемки работ, счета и счета-фактуры. В случае не исполнения обязательства Абонентом, с 10-го числа месяца, следующего за расчетным, Стороны признают услуги оказанными ГУП "Мосводосток" в полном объеме, и подписанный ГУП "Мосводосток" акт сдачи-приемки услуг является основанием для взаимных расчетов и освобождением от дальнейших претензий к качеству и полноте оказанных услуг.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 12 Договора Абонент обязан соблюдать установленный Договором режим водоотведения.

Согласно подпункту "е" пункта 12 Договора Абонент обязался своевременно и в полном объеме производить оплату по Договору, однако обязательств своих не выполнил.

В соответствии с пунктом 7.1.2. Договором Абонент должен был получать платежные документы в ГУП "Мосводосток" на руки, однако не исполнил свою обязанность по получению документов.

19.08.2023г. Ответчику для погашения дебиторской задолженности Сеть направила платежные документы (акты сдачи-приемки услуг 12.22г. - 06.23г., а также претензию №П23/34835 и счет № 7380 Абоненту почтой с описью. Согласно Отчету об отслеживании отправления с официального сайта Почта России 25.08.22г. Абонент получил документы. 

Однако задолженность не погашена, а претензия оставлена без ответа, что и явилось основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что факт оказывать услуги по приему сточных вод в заявленном количестве подтверждается актами, счетами и счетами-фактурами.

В этой связи, установив факт оказания услуг в заявленном количестве и на заявленную к взысканию сумму, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком долга, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 1 517 683 руб. 37 коп. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом к взысканию заявлены пени по состоянию на 23.10.2023г. в размере 297 032 руб. 32 коп. за периоды согласно представленному расчету.

Согласно ст. 6.2 ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании изложенного, проверив расчет истца, признавая расчет верным и обоснованным, суд считает требование истца о взыскании неустойки в размере 297 032 руб. 32 коп. подлежащим удовлетворению.

Ответчиком ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В этой связи, с учетом установленного судом факта надлежащего исполнения истцом обязательств, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты ответчиком суммы задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «СТРОЙПЛЮС» (ИНН: 

<

***>) в пользу ГУП «МОСВОДОСТОК» (ИНН: 

<

***>) долг в размере 1 517 683 руб. 37 коп., неустойку на сумму долга в размере 297 032 руб. 32 коп., а также 31 147 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.О. Гусенков