ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-43659/2017-ГК

Дело № А40-50179/17-158-459

г. Москва

09 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С., 

судей: Ким Е.А., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июля 2017 года 

по делу № А40-50179/17-158-459, принятое судьей судьи Худобко И.В., 

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Доринвестстрой» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 12.01.2011, 660131, 

<

...>) 

к Некоммерческому партнерству саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 31.08.2009, 107023, г.Москва, площадь Журавлева, 2, корп.2, эт. 5, пом.1), 

третье лицо: Союз строителей саморегулируемая организация «ПромЖилСтрой» (660075, 

<

...>),

об обязании перечислить сумму компенсационного взноса в размере 1 000 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.06.2017;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Доринвестстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Некоммерческому партнерству саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» (далее – ответчик) об обязании перечислить сумму компенсационного взноса в размере 1 000 000 руб.

Арбитражный суд города Москвы решением от 14 июля 2017 года обязал Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» перечислить сумму компенсационного взноса, уплаченного Обществом с ограниченной ответственностью Производственно- коммерческая фирма «Доринвестстрой», в сумме 1 000 000 рублей в компенсационный фонд Союза строителей саморегулируемая организация «ПРОМЖИЛСТРОЙ» в соответствии с ч. 13 ст. 3.3 Федерального закона «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» №191-ФЗ от 29.12.2004 г.,

Взыскал с Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Доринвестстрой», судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение, в удовлетворении требований отказать.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что 18 июня 2017 года вступил в силу после опубликования Федеральный закон от 18.06.2017 № 126-ФЗ «О внесении изменений в статью 55-2 Градостроительного кодекса Российской Федерации и статью 3-3 Федерального закона «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации».

Удовлетворение требований истца нарушает прав  и законные интересы членов Ответчика, поскольку не учитывает, что  Общим собранием членов Союза СРО «Обинж Строй» 10.02.2017 года принято решение о перечислении средств компенсационного фонда в иные саморегулируемые организации, в которые перешли выбывшие члены по месту своего нахождения, в меньшем размере, исходя из финансового результата размещения и инвестирования средств компенсационного фонда. В соответствии с указанным решением выплате подлежат средства компенсационного фонда в размере, установленном ст. 55.16 ГрК РФ и внутренними документами саморегулируемой организации, в которую перешел Истец. Для истца сумма перечисления составляет 500 000 рублей.

Решение нарушает права и законные интересы членов ответчика и не направлено на восстановление какого-либо нарушенного Ответчиком права Истца, поскольку таковое отсутствует.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. 

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы не имеется. 

В силу юридического принципа "закон обратной силы не имеет" не допускается распространение действия нормативно-правовых актов на те правоотношения, которые возникли до их принятия.

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, а действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1 статьи 4 ГК РФ).

Поскольку Федеральный закон от 18.06.2017г. № 126-ФЗ, вступивший в силу 18.06.2017, не содержит указаний, что его действие распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, то в данном случае, поскольку истец обращался к ответчику еще в 2016 году с уведомлением о выходе из членов данного партнерства и требованием о перечислении средств компенсационного фонда, следует руководствоваться нормами права, действовавшими в спорный период, которые предусматривали, что компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления.

Кроме того, нормы закона, действовавшего на момент выхода из СРО, не предусматривали перечисление средств компенсационного фонда не в полном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июля 2017 года по делу № А40-50179/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья  В.С. Гарипов  

Судьи:    Е.А. Ким

   Б.В. Стешан

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.