122/2018-54501(2) 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12 http://www.tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства 

г.Тамбов 

«03» октября 2018 года Дело № А64-4504/2018  

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2018. В полном объеме решение изготовлено 03.10.2018. 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Перуновой В.Л. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной  ответственностью «Партнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место  нахождения: 

<

...>)  

о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Элинда» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>),  

при участии в заседании: заявитель по делу о банкротстве – не явился, извещен надлежащим образом, должник – не явился, извещен надлежащим образом, временный управляющий – ФИО2, паспорт РФ, 

установил:

определением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.07.2018  (резолютивная часть определения объявлена 04.07.2018) заявление ООО «Партнер»  признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью  

03 октября 2018 года 

«Элинда» (далее - ООО «Элинда», должник) введена процедура банкротства наблюдение,  временным управляющим утвержден Антонов Олег Игоревич.  

Временный управляющий представил в материалы дела отчет о своей  деятельности, протокол первого собрания кредиторов с приложениями, анализ  финансового состояния должника, а также ходатайство о признании должника  несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в отношении  должника.  

Должник, заявитель по делу о банкротстве в судебное заседание не явились,  извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.  

Временный управляющий ходатайствует о признании должника несостоятельным  (банкротом) и открытии конкурсного производства в отношении должника.  

Рассмотрев отчет временного управляющего, а также приложенные к нему  документы, арбитражный суд установил следующее.  

ООО «Элинда» включено в Единый государственный реестр юридических лиц за   № 

<

***> по адресу: 

<

...>.  

Как следует из материалов дела, объявление о введении процедуры наблюдения в  отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 14.07.2018 № 123 в  порядке, предусмотренном статьей 28, пунктом 1 статьи 68 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).  

Общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов должника,  на дату проведения первого собрания кредиторов должника составляет 18 015 000 руб.  

Доказательства погашения данной задолженности в материалах дела отсутствуют.  

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий  обязан представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности и протокол первого  собрания кредиторов с приложением документов, определённых пунктом 7 статьи 12  настоящего Федерального закона, а также заключение о финансовом состоянии должника,  обоснование возможности или невозможности восстановления платёжеспособности  должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве  процедур.  

Как следует из анализа финансового состояния должника, восстановить  платежеспособность ООО «Элинда» не представляется возможным, покрытие судебных  расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно  за счет средств заявителя.  

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного  и преднамеренного банкротства ООО «Элинда», проведённой в процедуре наблюдения,  сделаны следующие выводы:  

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ООО «Элинда»; 

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков  фиктивного банкротства ООО «Элинда».  

Арбитражным судом установлено, что 21.09.2018 проведено первое собрание  кредиторов должника, на котором принято решение об открытии конкурсного  производства в отношении должника.  

На основании статей 12, 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника  является правомочным.  

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенцию первого собрания  кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не  установлено статьёй 75 ФЗ Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения  первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления  или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и  прекращает производство по делу о банкротстве.  

Обращения учредителей должника к первому собранию кредиторов с  предложением о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления  не последовало.  

Таким образом, арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для  введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном  статьёй 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника  банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения  производства по делу о банкротстве.  

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на  прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для  введения реабилитационных процедур.  

Учитывая отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности  должника в ближайшее время, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что имеются все  основания для признания ООО «Элинда» несостоятельным (банкротом).  

По мнению суда, из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что  основания для введения на предприятии процедуры внешнего управления отсутствуют,  судом не установлено наличие реальной возможности для исполнения обязательств  должника за счёт его имущества и средств, полученных от хозяйственной деятельности  должника либо иных источников. Введение внешнего управления не соответствует  интересам кредиторов.  

В заключении о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок  должника временным управляющим сделан вывод о возможности проведении  дальнейшего анализа сделок в процедуре конкурсного производства, после получения  всей необходимой документации должника, в процедуре наблюдения сделки, требующие  оспаривания, временным управляющим не выявлены.  

Заявитель представил в материалы дела гарантийное письмо о согласии на  финансирование процедуры банкротства.  

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд  утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45  указанного Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о  чем выносит определение.  

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе  принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой  организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного  управляющего.  

По вопросу № 7 повестки первого собрания кредиторов от 21.09.2018  большинством голосов принято решение о выборе саморегулируемой организации –  Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального  федерального округа», из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный  управляющий.  

Ко дню судебного заседания Ассоциацией «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представлена  информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям ст.ст.20  и 20.2 Закона о банкротстве.  

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих  информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона или кандидатуры  

арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего,  соответствующего таким требованиям.  

В целях обеспечения проведения процедуры конкурсного производства,  арбитражный суд приходит к выводу об утверждении конкурсным управляющим ООО  «Элинда» ФИО2, кандидатура которого соответствует требованиям  статей 20 и ст.20.2 Закона о банкротстве.  

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о  банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если  иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о  банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер  фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего  тридцать тысяч рублей в месяц.  

Руководствуясь ст.ст.167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ст.ст.20, 20.2, 45, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Элинда» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>)  несостоятельным (банкротом).  

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Элинда»  конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной  ответственностью «Элинда» члена Ассоциации «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Центрального федерального округа» ФИО2 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном  реестре арбитражных управляющих - 395; почтовый адрес: 392000, г.Тамбов, а/я 49).  

4. Установить размер вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 30 000  руб. в месяц по правилам ст.20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

5. Рассмотрение отчёта конкурсного управляющего назначить на «02» апреля 2019  года в 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 14.  

6. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные  ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (

<

...>), в  течение месяца после принятия настоящего решения.  

Судья В.Л. Перунова