Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград 

«26» декабря 2019 года                                             Дело № А21-13588/2019

«19» декабря 2019 года оглашена резолютивная часть решения

«26» декабря 2019 года решение изготовлено в полном объеме

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Иванова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 к 1. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и 2. обществу с ограниченной ответственностью «Шлейф» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) об обязании исключить сведения о ФИО2 как участнике Общества из ЕГРЮЛ,

при участии:

истец – ФИО2 по паспорту; 

от ответчика № 1 – ФИО3 по доверенности от 09.10.2019, по удостоверению; 

от ответчика № 2 – извещен, не явился;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области (далее – Инспекция № 1) и обществу с ограниченной ответственностью «Шлейф» (далее – Общество) об обязании исключить сведения о ФИО2 как участнике Общества из ЕГРЮЛ.

Информация  о месте и времени судебного заседания  была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сроки, установленные частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании заявитель поддержал свои требования в полном объёме.

Представитель Инспекции № 1 возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Общество явку представителя в судебное заседание не обеспечило, представило отзыв на заявление, в котором поддержало доводы заявителя.

Из материалов дела следует, что Общество 28.12.2002 было зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ). 

ФИО2 является участником Общества, 21.12.2018 им подано заявление о выходе из Общества. 21.12.2018 Обществом принято решение о выходе заявителя из состава участников ООО «Шлейф», однако в ЕГРЮЛ соответствующие изменения внесены не были.

16.07.2019 ФИО2 обратился в Инспекцию № 1 с заявлением о внесении в ЕГРЮЛ изменений, связанных с исключением его из состава участников Общества. 13.09.2019 Инспекция № 1 уведомила заявителя о внесении в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений в части учредителя Общества.

Поскольку требование ФИО2  удовлетворено не было, он обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению ввиду следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Порядок государственной регистрации юридических лиц и внесения в ЕГРЮЛ сведений о них регулируется Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).

Согласно пункту «д» части 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ, среди прочих, содержатся сведения об участниках (учредителях) юридического лица.

В силу части 4 указанной статьи записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Согласно пункту «м» части 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается в случае, если в течение срока, установленного для государственной регистрации, но до внесения записи в соответствующий государственный реестр или принятия решения об отказе в государственной регистрации в регистрирующий орган поступит судебный акт или акт судебного пристава-исполнителя, содержащие запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация осуществляется в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, после поступления в Общество заявления ФИО2 из состава участников оно представило в Инспекцию № 1 соответствующие документы для внесения изменений в ЕГРЮЛ, однако доказательства, подтверждающие данный довод в материалах дела отсутствуют. 

11.01.2019 Инспекцией № 1 было принято решение об отказе в государственной регистрации ввиду того, что 26.12.2018 поступило постановление ОСП Ленинградского района УФССП по Калининградской области от 25.12.2018 о запрете внесения изменений в ЕГРЮЛ, в том числе о составе участников, в отношении Общества.

Таким образом, постановление о наложении запрета на регистрационные действия принято в течение пяти дней со дня поступления заявления ФИО2 в Общество, и отказ Инспекции № 1 в государственной регистрации изменений был обоснован.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

В силу статьи 110 АПК РФ  расходы  по оплате государственной  пошлины  возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

(подпись, фамилия)

С.А. Иванов