Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-65203/23-129-150

21 августа 2023г.

г. Москва

 Б

Резолютивная часть решения оглашена 10.08.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 21.08.2023г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Грачева М.А. (единолично),

при ведении протоколу судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АРТСТРОЙ» (ИНН 

<

***>),

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся, в заседание, в судебное заседание явились – согласно протоколу судебного заседания, 

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 28.03.2023г. поступило заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АРТСТРОЙ» (ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2023г. принято к производству заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АРТСТРОЙ» (ИНН 

<

***>), возбуждено производство по делу № А40-65203/23-129-150 Б.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения в отношении должника.

Представитель должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ., в связи с чем, суд провел судебное заседание в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит возможным признать ООО «АРТСТРОЙ» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установленном судом, определением Ленинского районного суда города Курска от 01.03.2021г. по делу №2-1843/2021 утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами по иску ФИО2 к ООО «Орма» о взыскании денежной суммы, процентов и неустойки, согласно которому: ООО «Орма» обязалось в течение 2 (двух» календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения оплатить ФИО2 задолженность в сумме 8 500 000 руб. 00 коп. по договору займа процентного от 05.02.2021 года. Всвою очередь ФИО2 обязалась принять денежные средства. После получения денежных средств в указанные надлежащие сроки, необходимом количестве и качестве, ФИО2 отказывается от предъявления любых претензий и требований в адрес ООО «Орма» и отказалась от начисления любых процентов, штрафов и неустоек, которые могут возникнуть из договора займа процентного от 05.02.2021 года;

Определением Ленинского районного суда города Курска от 05.12.2022г. по делу №2-1843/2021 произведено процессуальное правопреемство, заменен должник ООО «Орма» на ООО Артстрой» в части обязательства по погашению задолженности перед кредитором ФИО2 в сумме 4 750 000 руб. в рамках гражданского дела № 2-1843/25-2021 года по иску ФИО2 к ООО «Орма» о взыскании денежной суммы, процентов и неустойки.

До настоящего времени должник не исполнил свое обязательство в полном объёме и не уплатил кредитору, причитающуюся ему денежную сумму в размере 4 750 000 рублей.

На основании изложенного, кредитор обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дела, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 2 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

- размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

- размер обязательных платежей без учета установленных законодательством РФ штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

По пункту 2 статьи 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

В соответствии с п. 2. ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Таким образом, требования кредитора к должнику являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку размер долга составляет более 300 000 руб. и не исполнен в течение трех месяцев с даты, когда он должен был быть исполнен; требования надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из материалов дела, в Единый государственный реестр юридических лиц 23.03.2023 г. внесена запись № 2237702493400 о принятии решения о ликвидации ООО «АРТСТРОЙ» (ИНН 

<

***>) и назначении руководителя ликвидационной комиссии ФИО3.

Поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации, в соответствии с п. 1 ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должника следует признать банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника.

В соответствии со ст. 134 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредитора относятся к третьей очереди удовлетворения.

В материалы дела от СО «СМАУ» представлены документы на арбитражного управляющего ФИО4, в том числе и согласие кандидата на утверждение его конкурсным управляющим должника.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4, с выплатой ему вознаграждения, определяемого в порядке ст. 20.6. Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 11-15, 20, 20.2, 20.6, 21, 22, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126-129, 137, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст.  64, 65, 75, 110, 112, 167-170, 176, 177, 180, 181, 182, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «АРТСТРОЙ» (ИНН 

<

***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «АРТСТРОЙ» (ИНН 

<

***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 305008, 

<

...>), являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «АРТСТРОЙ» (ИНН 

<

***>) требования ФИО2 в размере 4 750 000 руб.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Обязать ликвидатора и органы управления должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок, с даты его утверждения, направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 06.02.2024 г. на 11 час. 10 мин. в зале № 5067, 5-й этаж в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, 

<

...>.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд: либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Взыскать с ООО «АРТСТРОЙ» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                           М.А. Грачев