Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-79394/2022

15 мая 2023 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий  судья Фаньян Ю. А., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску  АО "ЖИЛСЕРВИС"  

к ООО "ДНА ЭКСПЛУАТАЦИЯ" о взыскании задолженности в размере 146713,79 руб. 

УСТАНОВИЛ:

АО "ЖИЛСЕРВИС" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд  Московской области с исковым заявлением к ООО "ДНА ЭКСПЛУАТАЦИЯ" (далее -  Ответчик) о взыскании задолженности по Договору водоотведения № ВО/37/2021 за  август 2021 в размере 34 602,24 руб., по Договору холодного водоснабжения и  водоотведения № ОВС/1/2020 с февраля по август 2021 в размере 42 078,17 руб., по  Договору горячего водоснабжения № ОГВ/1/2020 с декабря 2021 по август 2022 в  размере 70 033,38 руб.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного  производства.  

Ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам,  изложенным в отзыве  

Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда Московской области от  12.12.2022 г. исковые требования удовлетворены.  

От Ответчика в материалы дела поступило заявление о составлении  мотивированного решения.  

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в  случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

Истцом в адрес ООО "ДНА ЭКСПЛУАТАЦИЯ" направлена оферта на  заключение Договора водоотведения № ВО/37/2021, Договора холодного  водоснабжения и водоотведения № ОВС/1/2020, Договора горячего водоснабжения №  ОГВ/1/2020, полученные Ответчиком нарочно - 23.11.2021 г., о чем свидетельствует  – получено, дата и подпись лица, получившего документы.  

Однако, Ответчик проекты договоров не подписал и не возвратил экземпляры  договоров.  

Истец указал, что 

1) в период за август 2021 по Договору водоотведения № ВО/37/2021 оказал  услуги на сумму 34 602,24 руб.,  

2) с февраля по август 2021 по Договору холодного водоснабжения и  водоотведения № ОВС/1/2020 оказал услуги на сумму 42 078,17 руб.,  

3) с декабря 2021 по август 2022 по Договору горячего водоснабжения №  ОГВ/1/2020 оказал услуги на сумму 70 033,38 руб.  

что подтверждается представленными в материалы дела счетами – фактурами за  спорный период.  

Ответчик услуги не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом  образовалась задолженность за спорный период в заявленной сумме.  

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия исх. 

 № 4902 от 29.09.2022 г., однако претензия оставлена без удовлетворения.  

Поскольку Ответчик не погасил остаток задолженности в срок, а  урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не  принесло, АО "ЖИЛСЕРВИС" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства,  изучив их в совокупности, считает исковые требования подлежащими  удовлетворению ввиду следующего.  

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается  соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении  гражданских прав и обязанностей.  

Согласно статье 431 ГК РФ если правила, содержащиеся в части первой данной  статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена  действительная общая воля сторон с учетом цели договора.  

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства,  включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику,  установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота,  последующее поведение сторон.  

Согласно п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или  частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие  договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если  заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет  противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п. 3 введен  Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступил в законную силу с 01.06.2015).  

Пунктом 1 статьи 162 ГК РФ установлено, что несоблюдение простой  письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в  подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их  права приводить письменные и другие доказательства.  

Данное правило, установленное ГК РФ в качестве общего, применяется к  договору купли-продажи в силу отсутствия в главе 30 ГК РФ специальных правил.  

Таким образом, порядок простой письменной формы договора купли-продажи,  а равно энергоснабжения как его разновидности, не влечет недействительности  договора.  

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума  ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах, связанных с  применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при  разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением  обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и  безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом,  получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению  указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).  

Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата  оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме.  

В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта  достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора),  приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для  ее акцепта срок.  

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением  договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение,  услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения  договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое  пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы) и поэтому  данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

Фактическое пользование абонентом услугами холодного водоснабжением и  водоотведения расценивается в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как  акцепт абонентом оферты.  

С учетом изложенного данные отношения должны рассматриваться как  договорные.  

Согласно п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от  29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного  водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация,  осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется  подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и  (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором  водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать  предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и  исправность используемых им приборов учета.  

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об  энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации,  если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в  соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не  противоречит существу договора водоснабжения.  

Согласно п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от  29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения  организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием  

сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их  транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования  к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством  Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение,  оплату водоотведения.  

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном  оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации,  если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в  соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не  противоречит существу договора водоотведения.  

Условия публичного договора, не соответствующие требованиям,  установленным пунктами 2 и 4 ГК РФ, ничтожны (п. 5 ст. 426 ГК РФ).  

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом  или иными правовыми актами (п. 1).  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2).  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного  сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям,  установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами  или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).  

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия  или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны  в договоре возмездного оказания услуг.  

На основании пункта 22 Правил N 644 под расчетным периодом по договору  холодного водоснабжения понимается 1 календарный месяц.  

Оплата абонентом холодной (питьевой и (или) технической) воды по договору  холодного водоснабжения осуществляется по тарифам на питьевую воду (питьевое  водоснабжение) и (или) техническую воду, устанавливаемым в соответствии с  положениями Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" и иных  нормативных правовых актов.  

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом (ст. 310 ГК РФ).  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 статьи 66  АПК РФ).  

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими  федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные  доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов,  показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.  

Доводы Ответчика о согласии с расчетами по договорам, так как выставлены  некорректные счета, судом рассмотрены и отклоняются по следующим основаниям.  

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49  "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса  Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу пункта 3 статьи  154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение  по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть  достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить  договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной  разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом,  

например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон  явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК  РФ).  

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума  ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах, связанных с  применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при  разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением  обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и  безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом,  получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению  указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).  

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением  договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение,  услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения  договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое  пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы) и поэтому  данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

Фактическое пользование абонентом услугами холодного водоснабжением и  водоотведения расценивается в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как  акцепт абонентом оферты. Отсутствие письменного договора с организацией, чьи  энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей  организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость  отпущенной ему энергии (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 3 Информационного  письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30  "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").  

Учитывая вышеизложенное, спорные правоотношения, являются договорными  и подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса об  обязательствах (ст. ст. 309 - 328), а также специальными нормами материального  права, содержащимися в параграфе 6 главы 30 Гражданского Кодекса Российской  Федерации (ст. ст. 539 - 548 ГК РФ).  

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент  получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.  

Фактическое пользование потребителем услугами следует считать в  соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт  абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей  работы) (пункт 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров,  связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").  

При наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать  обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования  обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности  участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ (пункт 7  информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  

Федерации от 25.02.2014 г. N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с  признанием договоров незаключенными").  

Как следует из материалов дела, Истцом нарочно вручены оферты на  заключение Договора водоотведения № ВО/37/2021, Договора холодного  водоснабжения и водоотведения № ОВС/1/2020, Договора горячего водоснабжения №  ОГВ/1/2020, 23.11.2021 г., о чем свидетельствует – получено – 23.11.2022 г., дата и  подпись лица, получившего документы.  

К отношениям сторон подлежат применению нормы Гражданского кодекса,  регулирующие договорные отношения в сфере энергоснабжения, Федеральный закон  от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416- ФЗ), Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные  Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее -  Правила N 644), Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013  N 776 (далее - Правила N 776).  

Пунктом 12 Правил N 644 предусмотрено, что абонент в течение 30 дней со дня  поступления проектов договора холодного водоснабжения, договора водоотведения  или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения обязан подписать  оба экземпляра каждого проекта договора и направить 1 экземпляр подписанного  договора организации водопроводно-канализационного хозяйства с приложением к  такому договору документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от  имени абонента и подписавшего договор. Договор считается заключенным со дня  получения организацией водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей  организацией) подписанного абонентом договора холодного водоснабжения,  договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и  водоотведения, если иное не установлено настоящими Правилами или  соответствующим договором.  

В случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от  организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных  договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об  изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей  положениям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", настоящих  Правил и условиям типовых договоров (в части условий договора, определяемых  организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие  договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах,  представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.  

Однако, Ответчиком подписанные экземпляры Договоров, Истцу не  возвращены, разногласий по условиям заключения договоров либо иные возражения  и предложения относительно их редакций в адрес истца не поступало в оговоренные  законодательством сроки. Таким образом, указанные договоры считаются  заключенным на условиях Истца, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что  отношения между сторонами подлежат рассмотрению как договорные.  

Так, Истец указал, что 

1) в период за август 2021 по Договору водоотведения № ВО/37/2021 оказал  услуги на сумму 34 602,24 руб.,  

2) с февраля по август 2021 по Договору холодного водоснабжения и  водоотведения № ОВС/1/2020 оказал услуги на сумму 42 078,17 руб.,  

3) с декабря 2021 по август 2022 по Договору горячего водоснабжения №  ОГВ/1/2020 оказал услуги на сумму 70 033,38 руб., а Ответчик услуги не оплатил, в  связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за спорный  период в заявленной сумме.  

Относительно доводов Ответчика о том, что имеется переплата по договорам, а  истец уклоняется от подписания актов сверок.  

Между тем, по смыслу части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N  402-ФЗ "О бухгалтерском учете", акт сверки расчетов не является первичным  учетным документом. Сам по себе акт сверки расчетов без первичных документов, на  основании которых он составлен, не является бесспорным доказательством,  подтверждающим размер задолженности одной стороны перед другой, либо  отсутствие таковой.  

В части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О  бухгалтерском учете" определено, что обязательными реквизитами первичного  учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа;  наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта  хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта  хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица  (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного  (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц),  ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи  лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и  инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. Сам по  себе акт сверки расчетов без первичных документов, на основании которых он  составлен, не является бесспорным доказательством, подтверждающим размер  задолженности одной стороны перед другой, либо отсутствие таковой.  

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта  хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно  после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной  жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для  регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также  достоверность этих данных (часть 3 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N  402-ФЗ "О бухгалтерском учете").  

Следовательно, акт сверки расчетов не является первичным бухгалтерским  документом, подтверждающий наличие (отсутствие) задолженности, и только в  совокупности с иным доказательствами (первичными бухгалтерскими документами -  договор, счет-фактура, акты оказания услуг, платежными поручениями и др.) может  рассматриваться как доказательство данных обстоятельств.  

Ссылки ООО "ДНА ЭКСПЛУАТАЦИЯ" в отзыве на цифровые показатели и  суммы, судом не принимаются во внимание, поскольку документальных данных,  подтверждающие указанные цифровые показатели и суммы, Ответчиком не  представлено и в материалах дела не имеется.  

Доводы ООО "ДНА ЭКСПЛУАТАЦИЯ" о том, что потребители напрямую  производят оплату Истцу, судом отклоняется по следующим основаниям.  

Как установлено судом, между сторонами фактически сложились договорные  отношения по Договору водоотведения № ВО/37/2021, по Договору холодного  водоснабжения и водоотведения № ОВС/1/2020, Договору горячего водоснабжения №  

ОГВ/1/2020, 23.11.2021 г. на общедомовые нужды многоквартирных домов,  находящихся под управлением ответчика.  

Согласно сведениям с официального сайта https://dom.gosuslimi.ru в управлении  ООО "ДНА ЭКСПЛУАТАЦИЯ" находится 28 многоквартирных домов, в том числе:  д. Нововолково д. 7; п. Космодемьянский 

<

...>, 

<

...>; д. Орешки 

<

...>; 

<

...>.  

Статьи 152, 153 ЖК РФ обязывают граждан и организации своевременно и  полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая  включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в  себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию,  текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и  плату за коммунальные услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в  многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащею ему  помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в  многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это  имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.  

Таким образом, законом четко определено, что собственники помещений в  многоквартирном доме обязаны вносить плату за коммунальные услуги и участвовать  в расходах на содержание общего имущества в силу закона, а не в зависимости  заключения или не заключения договора управления с обслуживающей организацией.  

Исходя из пункта 5 статьи 161 ЖК РФ, собственники помещений в  многоквартирном доме обязаны заключить договор управления этим домом с  управляющей организацией. При этом отсутствие письменного договора  заключенного между истцом и собственником помещений в многоквартирном доме  не освобождает собственника от обязанности в силу закона нести расходы по  содержанию общего имущества в многоквартирном доме.  

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги  для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за  содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по  управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего  имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую  энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме,  за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном  доме; плату за коммунальные услуги.  

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду,  горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газа в  баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение  сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за  коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их  отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых  органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за  коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами  государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном  федеральным законом.  

Согласно пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 N 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне  зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе  платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги,  предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за  коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в  многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые  нужды).  

Размер платы за коммунальные и эксплуатационные расходы в заявленный  период определены истцом на основании нормативов потребления соответствующих  коммунальных услуг; учтены Правила предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 N 354.  

Пунктом 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией  или товариществом собственников жилья, либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства  РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) предусмотрены общие нормы,  которые позволяют определить объем коммунального ресурса, отпускаемого  исполнителю коммунальных услуг, приобретающего ресурс для пользователей и  собственников помещений, включая объемы, отпущенные для снабжения  индивидуальных помещений в МКД, за исключением нежилых помещений. Весь  объем электроэнергии, вошедший в многоквартирный дом, за исключением объема,  отпущенного в нежилые помещения, в таких случаях выставляется к оплате  исполнителю коммунальных услуг.  

В случае, если между ресурсоснабжающей организацией и собственниками  (нанимателями) помещений заключены прямые договоры энергоснабжения и  ресурсоснабжающая организация получает плату за объем, отпущенный в эти  помещения напрямую, а управляющая организация, ТСЖ, ЖСК и другие  исполнители коммунальных услуг оплачивают ресурсоснабжающей организации  исключительно объем ресурса, отпущенный для нужд содержания общедомового  имущества.  

Способ определения объемов электрической энергии, приобретаемой для нужд  содержания общедомового имущества, предусмотрен п. 21(1) Правил N 124. Этот  способ предполагает использование показаний коллективного общедомового прибора  учета электроэнергии (при его наличии) и исключение из полученного объема  электроэнергии, отпущенной в индивидуальные помещения и транзитным  потребителям, а при отсутствии коллективного прибора учета объем электроэнергии,  отпущенной на нужды содержания общедомового имущества, определяется по  соответствующему нормативу потребления.  

Других способов определения объема электроэнергии (помимо  предусмотренных п. п. 21 и 21(1) Правил N 124), который обязана оплачивать  управляющая организация, действующее законодательство не содержит.  

Нормы Правил N 124 в силу п. 2 Постановления Правительства Российской  Федерации, которым они утверждены, носят императивный характер, и  

распространяют свое действие в том числе на те договоры, которые были заключены  ранее.  

Таким образом, управляющая организация, приобретающая электроэнергию  для содержания мест общего пользования, обязана рассчитываться за  электроэнергию, отпущенную на общедомовое потребление в соответствии с  формулами определения ее объема, предусмотренными п. 21(1) Правил N 124, т.к.  другого способа определения такого объема законом не предусмотрено.  

Истец письмом № 1227 от 13.07.2020 г. сообщил о том, что в рассматриваемом  случае меняется способ управления МКД - на непосредственное управление,  следовательно, договор управления должен быть расторгнут, а не изменен.  

Управление домом прекращается, о чем должен быть предоставлены  соответствующие сведения для исключения МКД из реестра лицензий (ч. 2, ст. 198  ЖК РФ).  

Сведения о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми  осуществляет управляющая организация, подлежат размещению в государственной  информационной системе ЖКХ. Изменения в реестр лицензий Московской области  вносит соответствующий орган государственного жилищного надзора.  

В связи с чем, АО «ЖИЛСЕРВИС» не имеет правовых оснований для  выставления счетов за потребленные коммунальные ресурсы по ОДН  непосредственно жителям, проживающим в вышеуказанных многоквартирных домах  в связи с тем, что на официальном сайте Государственной жилищной инспекции  Московской области лицензии управления домами не отозваны.  

Доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил (ст. ст. 9,  65, 68 АПК РФ).  

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют  отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде  иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от  08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.14 N 1446/14, определениях Верховного Суда  Российской Федерации от 15.12.14 N 309-ЭС14-923, от 09.10.15 N 305-КГ15-5805,  сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или  возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом  минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается  такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора  (доказательства prima facie). При этом нежелание второй стороны представить  доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой  стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  

аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный  оппонент.  

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего,  обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам  информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны  опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против  нее (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3)).  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что  истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждена  образовавшаяся задолженность, в связи с чем, требования Истца о взыскании  задолженности подлежат удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДНА ЭКСПЛУАТАЦИЯ" в пользу АО "ЖИЛСЕРВИС"  задолженность по Договору водоотведения № ВО/37/2021 за август 2021 в размере  34 602,24 руб., по Договору холодного водоснабжения и водоотведения №  ОВС/1/2020 с февраля по август 2021 в размере 42 078,17 руб., по Договору горячего  водоснабжения № ОГВ/1/2020 с декабря 2021 по август 2022 в размере 70 033,38 руб.  

Взыскать с ООО "ДНА ЭКСПЛУАТАЦИЯ" в доход федерального бюджета  госпошлину в сумме 5 401 руб.  

Решение суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке  упрощенного производства может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного  решения суда – со дня принятия решения в полном объеме.   

Судья Ю.А. Фаньян