Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, 

<

...>, 

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-3070/2025

28 августа 2025 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2025 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Самар Л.В.

судей Гричановской Е.В., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.

при участии в заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью «Россыпи Дальнего Востока» - ФИО1, по доверенности от 28.07.2023;

представителя ФИО2 - ФИО3 по доверенности от 24.04.2024,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Россыпи Дальнего Востока»

на определение от 19.06.2025

по делу № А73-1183/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению ООО «Россыпи Дальнего Востока» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (вх. № 206134 от 31.10.2023) 

о включении задолженности в общем размере 46 922 838,08 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ДВТК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.02.2023 принято к производству заявление ООО «Россыпи Дальнего Востока» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании ООО «ДВТК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве должника № А73-1183/2023.

Определением суда от 22.03.2023 (резолютивная часть от 20.03.2023) заявление ООО «Россыпи Дальнего Востока» о признании ООО «ДВТК» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим ООО «ДВТК» утверждена ФИО4, из числа членов Крымского Союза арбитражных управляющих «Эксперт».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании - газете «Коммерсантъ» от 29.04.2023 № 76 (7521) (объявление № 77010435610).

Определением суда от 08.08.2023 временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «ДВТК» - ФИО4 и иным лицам, наделенным правом созыва и проведения общего собрания кредиторов, проводить первое собрание кредиторов должника до вступления в законную силу судебного акта по спору по заявлению ФИО5 о включении требований в размере 17 641 128,37 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ДВТК», а также до рассмотрения всех заявленных срок требований кредиторов.

Впоследствии судебные заседания по рассмотрению вопроса о переходе к следующей процедуре банкротства неоднократно откладывались в связи с принятыми обеспечительными мерами.

31.10.2023 ООО «Россыпи Дальнего Востока» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в общем размере 45 352 838,08 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 07.11.2023 указанное заявление принято судом к производству, но ввиду того, что подано за пределами срока, установленного статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон), определено к рассмотрению после введения в отношении ООО «Россыпи Дальнего Востока» процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.05.2024 (резолютивная часть от 02.05.2024) в отношении ООО «ДВТК» открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «ДВТК» возложено на ФИО4.

Определением суда от 10.06.2024 (резолютивная часть от 31.05.2024) конкурсным управляющим в деле о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «ДВТК» утверждена ФИО6 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, а/я 1), из числа членов Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих». 

 Определением суда от 17.05.2024 требование кредитора назначено к рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением суда от 21.11.2024 (резолютивная часть от 20.11.2024) ФИО6 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ДВТК». 

Определением суда от 13.12.2024 (резолютивная часть от 09.12.2024) конкурсным управляющим в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ДВТК» утверждён ФИО7, из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Определением от 19.06.2025 ООО «Россыпи Дальнего Востока» во включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Россыпи Дальнего Востока» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение суда от 19.06.2025 отменить, требования удовлетворить.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2025 апелляционная жалоба принята к производству, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в материалы дела поступило зявление ООО «Россыпи Дальнего Востока» об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа известны. Заявление подписано представителем ООО «Россыпи Дальнего Востока» ФИО1, полномочия которой подтверждаются доверенностью от 28.07.2023 б/н с правом на обжалование любого судебного акта арбитражного суда, а также на полный или частичный отказ от исковых требований. 

В представленных в материалы дела возражениях на отказ от исковых требований ФИО2 указал на то, что отказ нарушает его права как лица, в отношении которого имеется спор о привлечении к субсидиарной ответственности.  

Апелляционным судом удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ФИО7 об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, однако при предоставлении онлайн-доступа, конкурсный управляющий к веб-конференции не подключился, что не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержала заявление об отказе от исковых требований; представитель ФИО2 по заявленному ходатайству возражала.

Рассмотрев в порядке статьи 49 АПК РФ заявление ООО «Россыпи Дальнего Востока» об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления кредитора по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционный инстанции, с учетом положений статьи 49 АПК РФ, не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от заявления. Заявленное ходатайство об отказе от заявленных требований не противоречит Закону, не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом. 

Доводы привлеченного к участию в деле третьего лица ФИО2 относительно того, что установленные по настоящему обособленному спору обстоятельства о фактическом периоде взаимоотношений должника и кредитора существенным образом влияют на обособленный спор по привлечению ФИО2 к субсидиарной ответственности, не свидетельствуют о нарушении его интересов реализацией кредитором ООО «Россыпи Дальнего Востока» своего права на отказ от заявления о включении своего требования в реестр должника. Прекращение производства по настоящему спору не лишает привлеченное лицо ФИО2 заявлять аналогичные возражения и приводить доводы при рассмотрении субсидиарного иска в деле о банкротстве должника. Как следует из сведений, размещенных в системе КАД-арбитр (электронное дело №А73-1183/2023), заявление кредитора ООО «Россыпи Дальнего Востока» о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ДВТК» оставлено судом без удовлетворения.   

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ. 

Руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 АПК РФ, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по заявлению ООО «Россыпи Дальнего Востока» (вх. № 206134 от 31.10.2023) о включении задолженности в общем размере 46 922 838,08 руб. в реестр требований кредиторов ООО «ДВТК», ввиду чего определение суда первой инстанции подлежит отмене. 

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

В пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае прекращения арбитражным судом производства по делу в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 28 статьи 19 Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» положения статей 333.19, 333.20, 333.21, 333.22, 333.36 и 333.37 НК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после дня вступления в силу указанных положений. 

Таким образом, при расчете государственной пошлины в настоящем обособленном споре, подлежит применению Федеральный закон в редакции от 05.04.2010 № 41-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». 

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие уплаты государственной пошлины в суде первой инстанции, с кредитора в доход федерального бюджета применительно к положениям части 3 статьи 110 АПК РФ и подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ следует взыскать государственную пошлину в сумме 100 000 руб. 

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Россыпи Дальнего Востока» от заявления.

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.06.2025 по делу № А73-1183/2023 (вх. № 206134 от 31.10.2023) отменить. 

Производство по делу № А73-1183/2023 (вх. № 206134 от 31.10.2023) прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Россыпи Дальнего Востока» в доход федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в размере 100 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СВМ» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 15 000 рублей, уплаченную за общество с ограниченной ответственностью «Россыпи Дальнего Востока» по платежному поручению от 25.07.2025 № 97.   

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

 Л.В. Самар

Судьи

 Е.В. Гричановская

 И.Е. Пичинина