Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                       Дело № А45-79/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена  19 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                                    Чинилова А.С.,

судей                                                                  Бедериной М.Ю.,

ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Промоутерская компания «Абсолютный чемпионат Ястреб» на решение от 01.07.2023 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Редина Н.А.) и постановление от 19.10.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Киреева О.Ю., Афанасьева Е.В., Ходырева Л.Е.) по делу № А45-79/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Империал» (644010, 

<

...>, пом. 2П, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Промоутерская компания «Абсолютный чемпионат Ястреб» (630005, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Каменская, д. 55, этаж цокольный, пом. спортивный зал, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств; по встречному иску общества с ограниченной ответственностью Промоутерская компания «Абсолютный чемпионат Ястреб» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Империал» о взыскании денежных средств.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Империал» ФИО2.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Империал» (далее – ООО «ТК «Империал») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Промоутерская компания «Абсолютный чемпионат Ястреб» (далее – ООО Промоутерская компания «Абсолютный чемпионат Ястреб») о взыскании 150 000 руб. задолженности по договору денежного займа с процентами от 14.02.2022 (далее – договор займа), 1 220,55 руб. процентов за пользование займом за период с 15.02.2022 по 30.03.2022 по договору займа, 11 324,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.12.2022.

ООО Промоутерская компания «Абсолютный чемпионат Ястреб» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области со встречным иском к ООО «ТК «Империал» о взыскании 170 000 руб. задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «ТК «Империал» ФИО2.

Решением от 01.07.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по первоначальному иску с ООО Промоутерская компания «Абсолютный чемпионат Ястреб» в пользу ООО «ТК «Империал» взыскано 150 000 руб. задолженности, 1 220,55 руб. процентов за пользование займом за период с 15.02.2022 по 30.03.2022 по договору займа, 11 324,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.12.2022, 5 876 руб. государственной пошлины. Встречное исковое заявление оставлено без рассмотрения. ООО Промоутерская компания «Абсолютный чемпионат Ястреб» из федерального бюджета возвращено 6 100 руб. уплаченной государственной пошлины.

Постановлением от 19.10.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 01.07.2023 Арбитражного суда Новосибирской области изменено, абзац второй решения изложен в следующей редакции. С ООО Промоутерская компания «Абсолютный чемпионат Ястреб» в пользу ООО «ТК «Империал» взыскано 150 000 руб. задолженности, 1 220,55 руб. процентов за пользование займом за период с 15.02.2022по 30.03.2022 по договору займа, 2 848,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.12.2022, 5 569,27 руб. государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано. В части встречного иска решение от 01.07.2023 Арбитражного суда Новосибирской области оставлено без изменения. С ООО «ТК «Империал» в пользу ООО Промоутерская компания «Абсолютный чемпионат Ястреб» взыскано 78,30 руб.в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

ООО Промоутерская компания «Абсолютный чемпионат Ястреб» обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, просит решение от 01.07.2023 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 19.10.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы приведены следующие доводы: на основании договора цессии от 02.06.2023 № 15 (далее – договор цессии) индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3) уступил ООО Промоутерская компания «Абсолютный чемпионат Ястреб» право требования возврата части задолженности в размере 170 000 руб.; постановлением от 26.07.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-4052/2023 определение суда первой инстанции о введении в отношении ООО «ТК «Империал» процедуры наблюдения отменено, заявление кредитора было оставлено без рассмотрения. Таким образом, какие-либо препятствия для рассмотрения встречного искового заявления в настоящее время отсутствуют; рассмотрение и удовлетворение встречного иска в данном случае полностью исключает возможность удовлетворения первоначального иска.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном процессуальным законодательстве порядке не представлен.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) правильность применения судами нижестоящих инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции полагает, что обжалованное постановление подлежит оставлению без изменения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО «ТК «Империал» (займодавец) и ООО Промоутерская компания «Абсолютный чемпионат Ястреб» (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами от 14.02.2022, согласно которому ООО «ТК «Империал» предоставило ответчику заем в размере 150 000 руб., а ответчик обязался возвратить истцу данную денежную сумму до 30.03.2022 (пункты 1.1, 2.3 договора займа).

Пунктом 1.3 договора займа установлено, что размер процентов за пользование займом по договору составляет 6,75 % годовых от суммы займа.

В подтверждение перечисления ООО «ТК «Империал» денежных средств ООО Промоутерская компания «Абсолютный чемпионат Ястреб» в размере 150 000 руб. по договору займа представлено платежное поручение от 14.02.2022 № 114.

Кроме того, ООО «ТК «Империал» представлена карточка счета 58 за январь 2019 года – август 2022 года.

Ссылаясь на ненадлежащие исполнение ООО Промоутерская компания «Абсолютный чемпионат Ястреб» обязательств по возврату заемных средств, ООО «ТК «Империал» обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Встречный иск мотивирован тем, что между ООО Промоутерская компания «Абсолютный чемпионат Ястреб» и ИП ФИО3 02.06.2023 заключен договор цессии № 15, согласно которому ИП ФИО3 передал ООО Промоутерская компания «Абсолютный чемпионат Ястреб» право требования взыскания задолженности по оплате юридических услуг, оказанных ИП ФИО3 ООО «ТК «Империал»в рамках дела № А63-5391/2020. ООО «ТК «Империал» обязательства по оплате оказанных ИП ФИО3 услуг не исполнены.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования ООО «ТК «Империал» и оставляя требования ООО Промоутерская компания «Абсолютный чемпионат Ястреб» без рассмотрения, исходил из того, что доказательств возврата суммы займа в полном объеме не представлено; на момент обращения ООО Промоутерская компания «Абсолютный чемпионат Ястреб» в Арбитражный суд Новосибирской области со встречным иском (21.06.2023) о взыскании 170 000 руб. задолженности, определением от 22.05.2023 Арбитражного суда Новосибирской области (резолютивная часть объявлена 15.05.2023) по делу № А46-4052/2023 в отношении должника – ООО «ТК «Империал» введена процедура банкротства – наблюдение, в связи с чем требования ООО Промоутерская компания «Абсолютный чемпионат Ястреб» подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, исходил из того, что в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты за период с 01.04.2022 до 01.10.2022 не подлежат начислению.

Ссылку ООО Промоутерская компания «Абсолютный чемпионат Ястреб» на то, что постановлением от 26.07.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-4052/2023 определение суда первой инстанции о введении в отношении ООО «ТК «Империал» процедуры наблюдения отменено, заявление кредитора оставлено без рассмотрения, таким образом, какие-либо препятствия для рассмотрения встречного искового заявления в настоящее время отсутствуют, апелляционный суд не принял, поскольку на момент вынесения обжалуемого решения суда в отношении ООО «ТК «Империал» была введена процедура банкротства наблюдение, в связи с чем суд первой инстанции правомерно оставил встречный иск без удовлетворения, кроме того, производство по делу о банкротстве не прекращено, находится на стадии установления обоснованности требований кредиторов.

Суд кассационной инстанции, отклоняя доводы кассационной жалобы, исходит из установленных по делу обстоятельств и следующих норм права.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309 и 310 (пункт 1) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1).

Учитывая, что доказательств возврата суммы займа в полном объеме не представлено, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ТК «Империал» о взыскании 150 000 руб. задолженности, 1 220,55 руб. процентов за пользование займом за период с 15.02.2022 по 30.03.2022 по договору займа.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Ввиду того, что в период действия указанного моратория проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты за период с 01.04.2022 до 01.10.2022 не подлежат начислению, апелляционный суд пришел к верному выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ООО Промоутерская компания «Абсолютный чемпионат Ястреб» в пользу ООО «ТК «Империал» составляют 2 848,33 руб.

В соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – постановление № 63) разъяснено, что денежные обязательствав силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежейи неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части1 статьи 148 АПК РФ.

К текущим платежам, предъявляемым кредиторами должнику относятся, если иное не установлено Законом о банкротстве, денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом (статья 5 Закона о банкротстве, пункт 2 постановление № 63.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, что на момент обращения ООО Промоутерская компания «Абсолютный чемпионат Ястреб» в Арбитражный суд Новосибирской области со встречным иском (21.06.2023) о взыскании 170 000 руб. задолженности, определением от 22.05.2023 Арбитражного суда Новосибирской области (резолютивная часть объявлена 15.05.2023) по делу № А46-4052/2023 в отношении должника – ООО «ТК «Империал» введена процедура банкротства – наблюдение, в связи с чем требования ООО Промоутерская компания «Абсолютный чемпионат Ястреб» подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что требования ООО Промоутерская компания «Абсолютный чемпионат Ястреб» по встречному иску о взыскании 170 000 руб. задолженности подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части1 статьи 148 АПК РФ.

Следует отметить, что в настоящее время в деле о банкротстве ООО «ТК «Империал» оспаривается определение о прекращении производства по делуо банкротстве, в связи с утверждением мирового соглашения. В случае отмены обжалуемого судебного акта, вопрос об обоснованности требования кредиторао признании должника банкротом будет разрешен по существу. При обратной ситуации, заявитель кассационной жалобы не лишен права на обращение в суд с самостоятельным исковым заявлением по уступленному ему праву требования.

Судами установлено и принято во внимание, что решение по настоящему спору вынесено 01.07.2023, то есть до момента принятия постановления от 26.07.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу о банкротстве истца №А46-4052/2023. Законность судебного акта проверяется на момент вынесения решения судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, не свидетельствуют о нарушении ими норм права, в связи с чем отклоняются, в том числе по основаниям, изложеннымв мотивировочной части настоящего постановления.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы судами первойи апелляционной инстанций в совокупности с учетом положений статей 67, 68, 71, 75 АПК РФ. Основания для иной оценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют в соответствии с положениями статьи 286, части 2 статьи 287 АПК РФ.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствами имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу нормы части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 19.10.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-79/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                А.С. Чинилов

 

Судьи                                                                                               М.Ю. Бедерина

 

ФИО1