Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7792/2023

03 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  23 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  03 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Устинкина О.Е.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Старший инспектор по исполнению административного законодательства Киришского района ЛО капитан полиции ФИО2

заинтересованное лицо: ИП ФИО3 

о привлечении,

 

при участии

лица, участвующие в деле, не явились, извещены, 

 

установил:

Старший инспектор по исполнению административного законодательства Киришского района ЛО капитан полиции ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя (далее – заинтересованное лицо, ИП  ФИО3) к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

До начала судебного заседания в электронном виде от ООО «ТКМ» поступил отзыв на заявление, в котором Общество поддержало заявление о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО3 к административной ответственности.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

07.10.2022 в 15 час. 10 мин. ФИО3, являясь индивидуальным предпринимателем, совершил реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.33 ч.2 КРФ об АП, если указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, а именно: ФИО3 в нарушение ст. 1484 ГК РФ, в торговой точке «Парфюмерная вода», расположенном по адресу: ЛО, 

<

...>, осуществлял хранение, демонстрацию предложение к продаже товаров с признаками подделки товарного знака «GIVENCHY» в каталоге в целях реализации под их видом своей продукции: в каталоге за каждой продукцией, маркированной товарными знаками указанной компании, закреплен номер, который соответствует номеру, нанесенному на флакон с парфюмерной продукцией, а именно: «Givenchy Ange ou Demon»,  «Givenchy Play», «Givenchy ou Demon Le Secret Elixir», «Givenchy Play For Her», «Givenchy Hot Couture», «Givenchy Irresistible», «Givenchy Pour Homme Blue Laber» с содержанием воспроизведения словесного товарного знака и обозначения сходные до степени смешения с товарным знаком «Givenchy», которые обладают признаками контрафактности.

Данные товарные знаки зарегистрированы в установленном законом порядке и охраняются в Российской Федерации в силу международной регистрации. Компания правообладатель указанных выше товарных знаков – «LVMH FRAGRANCE BRANDS».

Правообладатель не заключал лицензионные договоры и не вступал в договорные отношения с ФИО3 на право использования своих товарных знаков, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

13.12.2022 года в отношении ИП ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № 059000239 от 13.12.2022 года по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ протокол и материалы проверки направлены заявителем в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации  товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках, ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Таким образом, в действиях индивидуального предпринимателя ФИО3, усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Факт совершения индивидуальным предпринимателем правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, установлен судом и подтверждается материалами дела.

Доказательств, свидетельствующих о принятии индивидуальным предпринимателем необходимых и достаточных мер по соблюдению законодательства, по недопущению правонарушения и невозможности его предотвращения, в материалы дела не представлено, что свидетельствует о наличии вины во вмененном ему правонарушении.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях индивидуального предпринимателя ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Процессуальных правонарушений в ходе административного производства судом не установлено, на момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 4.1.1 КоАП).

В части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ статья 14.10 КоАП РФ не поименована, то есть законом не исключается замена административного штрафа предупреждением при совершении рассматриваемого правонарушения.

В материалы дела не представлены доказательства привлечения Предпринимателя ранее к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, и замены административного штрафа на предупреждение.

По мнению суда, назначение наказания в виде предупреждения в рассматриваемом случае отвечает принципам разумности и неотвратимости юридической ответственности и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

В силу части 3 статьи 4.1.1 КоАП РФ в случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Грузинской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Ленинградская обл., Кировский район, г.п. Будогощь, ул. Школьная, д.64, фактически проживающего по адресу: 

<

...>; ОГРНИП 320470400055412) к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в виде предупреждения.

Товар, изъятый согласно протоколу осмотру места происшествия от 07.10.2022, уничтожить в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                                           Устинкина О.Е.