Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-255170/16

25 апреля 2017 г.

г. Москва

100-1590 

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Славянка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Десна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 4 509 754 руб. 21 коп. 

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 16.12.2017 № 841;

от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом;

установил:

Акционерное общество «Славянка» (далее – АО «Славянка», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Десна» (далее – ООО «УК Десна», ответчик) задолженности за оказанные услуги по договору поставки холодной воды № 08-В-072/14 от 01.012.2014 в размере 3031583,30 руб., пени в размере  1478170,30 руб. 

Представитель ответчика в судебное заседание, состоявшееся 05.04.2017, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/. Правовую позицию по иску в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. 

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы по делу, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования по следующим основаниям. 

Как установлено судом, между АО «Славянка» и ООО «УК Десна» 01.01.2014 заключен договор № 08-В-072/14 на поставку холодной воды, в соответствии с которым, абонент обязался принять и оплатить поставленную исполнителем холодную воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренные договором. 

Исполнитель в соответствии с условиями договора выполнил свои обязательства в полном объёме и в обусловленные договором сроки. 

Факт выполнения работ подтверждается предоставлением абоненту предусмотренной договором документации: отчетами потребленного объема за апрель – октябрь 2015 г., показаниями приборов учета, актами от 30.06.2015 № 888, от 31.07.2015 № 1112, от 31.10.2015 № 1599,   счет-фактурами от 31.10.2015 №1610/8 и счетами на оплату от 30.04.2015 № 000556, от 31.05.2015, от 31.08.2015, от 30.09.2015 № 001277, от 31.10.2015 №001548.

Оплата со стороны абонента в установленный п. 8.6 договора срок не произведена. 

Из-за отсутствия и просрочки платежей по договору у абонента образовалась перед исполнителем задолженность в размере 3031583,30 руб. 

Во исполнение условий пункта 9.1 договора, истец 15.08.2016 года исх. № 567 направил в адрес ответчика претензию, содержащую денежные требования, которая оставлена без ответа и удовлетворения. 

Согласно п. 8.14 договора, стороны ежеквартально осуществляют сверку взаиморасчетов по настоящему договору. Исполнитель направляет абоненту соответствующий акт сверки взаиморасчетов. В случае несогласия абонента с данными, указанными в акте сверки, он вправе подписать акт сверки с оговоркой «с возражениями», в которых излагает свое мнение о произведенных расчетах. 

Урегулирование разногласий между сторонами производится в установленном законом порядке. 

Пунктом 8.15 договора предусматривает, что в случае отказа абонента от подписи и невозвращения акта сверки в течение 7 (семи) дней с момента получения, акт сверки считается принятым в редакции исполнителя (АО «Славянка») абонент в этом случае не вправе в дальнейшем излагать свои возражения по акту сверки. 

Акт сверки взаимных расчетов, а так же пакет первичных бухгалтерских документов за период с 30.04.2015 по 31.10.2015 был направлен истцом в адрес ответчика.

Таким образом, АО «Славянка» предприняло все меры для досудебного урегулирования спора, предоставило услуги в полном объеме и в обусловленные договором сроки, ООО «УК Десна» услуги приняло, однако оплату услуг не произвел. 

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 4 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к полномочиям Правительства Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения относится утверждение правил холодного водоснабжения и водоотведения, типового договора холодного водоснабжения, типового договора водоотведения, типового единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, типового договора по транспортировке холодной воды, типового договора по транспортировке сточных вод, типового договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и типового договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоотведения.

Согласно пункту 18 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила), договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами.

Пунктом 19 этих же Правил установлено, что к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 

В силу правил ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. 

Факт исполнения истцом своих обязательства в спорный период подтверждается материалами дела в том числе, счетами, счетами-фактурами, актами выполненных работ, подписанными сторонами отчетами ООО «УК Десна» и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты поставленного ресурса ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 66 АПК РФ). 

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или 5 несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства устранения недостатков, суд считает требование заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ. 

Статья 330 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 8.11 договора, в случае несвоевременной оплаты абонентом полученной холодной воды или за нарушение требований, изложенных в пунктах 7.10,7.14 настоящего договора, он уплачивает пеню в размере 0,1% о невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

Пунктом 10.5 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты (более 2-х расчетных периодов) оплаты абонентом полученной холодной воды и сброшенных сточных вод, он уплачивает пеню в размере 0,1% от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно. 

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленной воды, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан правомерным. Контрасчет в материалы дела не представлен.

Таким образом, заявленное требование истца к ответчику о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере 1478170,30 руб. 

Исходя из изложенного, заявленные АО «Славянка» требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Славянка» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Десна» в пользу акционерного общества «Славянка» 4 509 754 руб. 21 коп., в том числе сумму основного долга в размере 3 031 583 руб. 30 коп. за период с апреля по октябрь 2015 года, неустойку в размере 1 478 170 руб. 30 коп. за период с 21.05.2015 по 19.12.2016.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Десна» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 45 549 руб. 00 коп.

  Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы. 

Судья

А.Н. Петрухина