Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-3519/2019

город Брянск

20 июня 2019 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,  

при ведении протокола с/з секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Брянск», г.Брянск,  

к АО «Брянские коммунальные системы», г.Тольятти Самарской области,

о взыскании 63045 руб. 80 коп. (с учетом уточнения), 

при участии в судебном заседании:     

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 21.05.2019 №3, 

установил:

В судебном заседании 13.06.2019 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 20.06.2019. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. 

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к акционерному обществу «Брянские коммунальные системы» о взыскании, с учетом принятого судом увеличения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, 70130 руб. 15 коп., составляющих 6999 руб. 99 коп. задолженности за поставленный газ в январе 2019 года, и 63130 руб. 16 коп. пени за период с 19.02.2019 по 21.05.2019.

До принятия окончательного решения по делу истец в порядке ч.1 ст.49 АПК заявил отказ от иска в части взыскания суммы основного долга. Частичный отказ от иска является правом истца (ч.2 ст.49 АПК РФ), принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.  

Тогда же истец заявил ходатайство об уточнении размера пени до 63045 руб. 80 оп. за период с 19.02.2019 по 24.05.2019. Уточнение цены иска принято судом. 

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки газа от 21.12.2017 №07-5-37029  в редакции дополнительного соглашения от 21.01.2019 №01/01/19. 

Обязательства по поставке газа выполнялись истцом (поставщиком) надлежащим образом,  что ответчиком не оспорено.  

Обязательства по оплате поставленного газа не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность, на сумму которой истцом были начислены пени. Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, заслушав позицию ответчика, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии на основании п.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу п.2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за поставленный газ согласован сторонами в разделе 5 договора.

Согласно п.п. 5.4, 5.4.1 договора окончательный расчет за поставленный газ  с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа путем перечисления денежных средств на счет поставщика.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как уже указывалось выше, в ходе рассмотрения спора истцом был заявлен отказ от иска в части требований о взыскании суммы основного долга. При этом требование о взыскании неустойки, начисленной на просроченные оплатой суммы основного долга, истец поддержал. 

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт просрочки по оплате потребленного газа подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.330 ГК РФ и статьей 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 63045 руб. 80 коп. пени за период с 19.02.2019 по 24.05.2019. 

Просрочка по оплате потребленного газа подтверждается материалами дела. Период начисления неустойки определен истцом правомерно в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. 

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

В ходе рассмотрения спора ответчик, заявив об уменьшении размера неустойки, не  раскрыл обстоятельства, свидетельствующие о её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Вместе с тем, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об исключительности спорной ситуации, о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства либо о возможности получения в данной ситуации кредитором необоснованной выгоды, судом также не установлено. О предоставлении дополнительного времени для добычи и представления в суд таких доказательств, ответчиком не заявлялось.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки на основании ст.333 ГК РФ у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном по иску размере 63045 руб. 80 коп. 

Производство по делу в части требований о взыскании 6699 руб. 99 коп. задолженности подлежит прекращению в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ в связи с отказом истца от иска.  

Госпошлина по делу составляет 2522 рублей.

При подаче иска истцом уплачено 2000 руб. 00 коп. госпошлины по платежному поручению от 28.02.2019 №1534. 

Государственная пошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. Ответчиком заявлялось ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины по делу. Учитывая имущественное положение ответчика, суд считает возможным в силу п.2 ст.333.22 НК РФ уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 2000 рублей.  

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.49, 151, 167-171, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.  

Взыскать с акционерного общества «Брянские коммунальные системы», г.Тольятти Самарской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», 

<

...> руб. 80 коп. пени, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Производство по делу в части требований о взыскании основного долга - прекратить в связи с отказом истца от иска. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. 

Судья                                                                                  Зенин Ф.Е.