АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2850/2021

г. Оренбург

21 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена       19 мая 2021 года

В полном объеме решение изготовлено        21 мая 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Федоровой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании по исковому заявлению исх. № 238 от 02.03.2021 (поступило в суд 15.03.2021) 

Муниципального унитарного предприятие жилищно-коммунального хозяйства (ОГРН 1035601950361, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, г. Гай)

к Муниципальному унитарному предприятию "Сельские коммуникации Гайского городского округа" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, г. Гай)

о взыскании 13 229 718 руб. 51 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 21.04.2021, сроком до 30.12.2021,

от ответчика – не явились, извещены (ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Сельские коммуникации Гайского городского округа» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения № 400196 от 20.03.2019 в сумме 13 229 718 руб. 51 коп.  за период с 01.09.2019 по 30.11.2020 года. 

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил. Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем, судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ. 

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

20.03.2019 между истцом (организация водопроводно-канализационого хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения № 400196, согласно пункту 1 которого организация водопроводно-канализационого хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, холодную (техническую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п. 5 договора режим подачи (потребления) холодной воды (гарантированный объем подачи воды (в том числе на нужды пожаротушения), гарантированный уровень давления холодной воды в централизованной системе водоснабжения в месте присоединения) указывается по форме согласно приложению № 2 в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на холодную (питьевую) воду, установленным в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

 Согласно п. 7 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную в истекшем месяце холодную воду в объеме фактически потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, актов выполненных работ, счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией  водопроводно-канализационого хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационого хозяйства.

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, в подтверждение чего представлены акты оказанных услуг № 4204 от 30.09.2019, № 4689 от 31.10.2019, № 5207 от 30.11.2019, № 5680 от 31.12.2019, № 208 от 31.01.2020, № 697 от 29.02.2020, № 1172 от 31.03.2020, № 1680 от 30.04.2020, № 2154 от 31.05.2020, № 2567 от 30.06.2020, № 3070 от 31.07.2020, № 3527 от 31.08.2020, № 4009 от 30.09.2020, № 4480 от 31.10.2020, № 4964 от 30.11.2020 на общую сумму 13 229 718 руб. 51 коп., подписанные организацией водопроводно-канализационого хозяйства и абонентом без претензий по объемам, срокам и качеству оказанных услуг.

Для оплаты оказанных по договору услуг истцом выставлены счета-фактуры № 4204 от 30.09.2019, № 4689 от 31.10.2019, № 5207 от 30.11.2019, № 5680 от 31.12.2019, № 208 от 31.01.2020, № 697 от 29.02.2020, № 1172 от 31.03.2020, № 1680 от 30.04.2020, № 2154 от 31.05.2020, № 2567 от 30.06.2020, № 3070 от 31.07.2020, № 3527 от 31.08.2020, № 4009 от 30.09.2020, № 4480 от 31.10.2020, № 4964 от 30.11.2020. 

Как указывает истец, задолженность ответчика составила 13 229 718 руб. 51 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 1994 от 23.12.2020 с требование об оплате задолженности по договору № 400196 холодного водоснабжения от 20.03.2019, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

 Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора № 400196 холодного водоснабжения от 20.03.2019 и подлежат правовому регулированию нормами главы 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг. 

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора оказания услуг, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Действительность договора сторонами не оспаривается. 

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

Исходя из положений статьи 720 ГК РФ, надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ). 

В подтверждение факта оказания услуг в материалы представлены акты оказанных услуг № 4204 от 30.09.2019, № 4689 от 31.10.2019, № 5207 от 30.11.2019, № 5680 от 31.12.2019, № 208 от 31.01.2020, № 697 от 29.02.2020, № 1172 от 31.03.2020, № 1680 от 30.04.2020, № 2154 от 31.05.2020, № 2567 от 30.06.2020, № 3070 от 31.07.2020, № 3527 от 31.08.2020, № 4009 от 30.09.2020, № 4480 от 31.10.2020, № 4964 от 30.11.2020 на общую сумму 13 229 718 руб. 51 коп., подписанные ответчиком без замечаний к объему и качеству принятых услуг. 

Как указывает истец, ответчиком оплата оказанных услуг не произведена, задолженность составила 13 229 718 руб. 51 коп. 

Доказательств направления ответчиком в адрес истца мотивированных возражений относительно оказанных истцом услуг в установленном порядке, в материалы дела не представлено. 

Ходатайств о фальсификации указанных документов (ст.161 АПК РФ) ответчиком не заявлено. 

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены. 

В силу ст. ст. 65, 131 АПК РФ ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил. 

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за оказанные услуги обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 779, 781 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 13 229 718 руб. 51 коп. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 89 149 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Сельские коммуникации Гайского городского округа" в  пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства  задолженность по договору № 400196 холодного водоснабжения от 20.03.2019 года за период с 01.09.2019 по 30.11.2020 года в размере 13 229 718 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 89 149 руб. 00 коп. 

Исполнительный  лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                С. Г. Федорова