АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-4312/2018

08 августа 2018 года

город Симферополь

  Резолютивная часть решения оглашена 07.08.2018 года.  

Полный текст решения изготовлен 08.08.2018 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И. А., при ведении  протоколов судебных заседаний секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению:  

Общества с ограниченной ответственностью «ВИНСТРИМ» (ул. Шполянской, 15-А, офис  17, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9102066085/910201001)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬКАР» (пр-т Героев Сталинграда, 27,  

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9204507846/920101001)  

о взыскании 143 922,75 рублей при участии: 

от истца – ФИО2, № 1 по доверенности от 01.01.2018.  от ответчика – не явились.  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВИНСТРИМ» обратилось в  Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью «АЛЬКАР» о взыскании 143 922,75 рублей.  

Определением от 22.03.2018 суд принял исковое заявление к производству с  рассмотрением в порядке упрощенного производства и установлением сроков для  предоставления участникам процесса документов.  

Определением суда от 10.05.2018 суд перешел к рассмотрению искового заявления  по общим правилам искового производства.  

При подаче искового заявления истцом заявлены требования о взыскании с  ответчика суммы долга в размере 139 035,98 руб., а также процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 4 886,77 руб.  

 27.07.2018 от истца поступило заявлении об отказе от исковых требований в части  взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  4 886,77 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации определено, что истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или  уменьшить размер исковых требований.  

Отказ судом от иска в части принят на основании статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, так как он не противоречит закону и не  нарушает права третьих лиц.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд в данной части прекращает производство по  делу.  

Заявление подписано полномочным лицом – представителем по доверенности  ФИО2.  

Суд рассматривает исковые требования с учетом заявления об отказе от исковых  требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 4 886,77 руб.  

Таким образом, суд рассматривает исковые требования о взыскании с Общества с  ограниченной ответственностью «АЛЬКАР» в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «ВИНСТРИМ» суммы долга в размере 139 035,98 руб.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства,  судом установлены следующие обстоятельства.  

 01.06.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «ВИНСТРИМ»  (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬКАР» (Покупатель)  заключен договор поставки № 63АП/17 (далее – Договор), согласно которого Поставщик  обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товары в ассортименте, на  условиях настоящего Договора.  

 Согласно пункта 6.1 Договора, договор вступает в силу с 01.06.2017 года и  действует по 31.12.2017 года.  

 Согласно пункта 1.3 Договора, по договоренности сторон Поставщик обязуется  

оказать услуги, связанные с доставкой товара со склада Поставщика Покупателю.  

 В силу пункта 2.6 Договора, Поставщик предоставляет Покупателю счета- фактуры, товарные накладные (ТОРГ-12), товарнотранспортные накладные (1-Т),  транспортные накладные, декларацию о соответствии или свидетельство о  государственной регистрации товара, сертификат соответствия (по инициативе  Поставщика) и другие, необходимые в данном случае документы в порядке и сроки,  предусмотренные действующим законодательством РФ. Возврат надлежащим образом  оформленных экземпляров документов Поставщика осуществляется Покупателем не  позднее 3 (трех) рабочих дней с момента поставки.  

 Согласно заключенного Договора, ООО «Винстрим» поставило в адрес  ООО «АЛЬКАР» товар по накладным ВТ000012226 от 18.07.2017, ВТ000010996 от  26.06.2017.  

 Кроме того, в доказательства исполненных обязательств по договору, истцом в  ходе судебного заседания 07.08.2018 приобщена к материалы дела возвратная товарная  накладная № 987 от 04.08.2017 на общую сумму 69 148,48 руб.  

 Согласно пункта 3.1 Договора, Покупатель оплачивает товар при внесении  денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 40 банковских дней с  момента поставки, а в соответствии с пунктом 3.4 Договора, моментом оплаты Товара  является дата поступление денежных средств на расчетный счет либо внесения в кассу  Поставщика.  

 11.12.2017 истец направил в адрес ответчика претензию № 57 с требованием  погашения образовавшейся задолженности в течение 3 дней с момента получения  Ответчиком претензии, которая оставлена без удовлетворения.  

Оценив представленные в материалах дела доказательства в порядке, предусмотренном  статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает,  что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  

иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если  иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу положений статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле,  гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по  делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и  соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Однако, ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, не предоставил суду доказательства непуступления за  спорный период денежных средств на расчетные счета.  

Материалами дела подтверждается задолженность ответчика перед истцом на сумму  139 035,98 рублей, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности и  обоснованности исковых требований (согласно товарных накладных ВТ000012226 ОТ  18.07.2017, ВТ000010996 на общую сумму 139 035,98 рублей).  

Пунктом 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 указанного процессуального Закона, обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, исковые требования о взыскании с Общества с ограниченной  

ответственностью «АЛЬКАР» в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «ВИНСТРИМ» сумму долга в размере 139 035,98 руб., подлежат удовлетворению.  

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца  пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 171,00 руб.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная  пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.  

В части прекращения производства по делу в части взыскания пени на общую сумму  4 886,77 руб., государственная пошлина подлежит возврату истцу в  размере 147,00 руб.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд -  

РЕШИЛ:

1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ВИНСТРИМ» об отказе  от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 4 886,77 руб., - удовлетворить.  

2. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «ВИНСТРИМ» от  исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 4 886,77 руб.  

3. Производство в части в части взыскания процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 4 886,77 руб., - прекратить.  

4. Исковые требования удовлетворить. 

5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬКАР» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «ВИНСТРИМ» сумму долга в размере  139 035,98 руб., государственную пошлину в размере 5 171,00 руб.  

6. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ВИНСТРИМ» из  федерального бюджета 147,00 рублей государственной пошлины, оплаченной платежным  поручением № 126 от 01.03.2018, о чем выдать справку.  

7. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

8. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения,  

а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа  (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия  (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.  

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может  быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья И.А. Ищенко