АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17912/2018

г. Тюмень

29 января 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 января 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 января 2019  года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «АРТФИН-ТЮМЕНЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 18.09.2007, 625000, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Панорама Авто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 19.06.2017, место нахождения: 644077, 

<

...>) 

о взыскании 5 395 068,94 рубля, 

 при ведении протокола помощником судьи Данильченко Т.А.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1– на основании доверенности от 10.12.2018,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «АРТФИН-ТЮМЕНЬ» (далее – истец, ООО ЛК «АРТФИН-ТЮМЕНЬ») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Панорама Авто» (далее – ответчик, ООО «Панорама Авто») о взыскании суммы предварительной оплаты за товар по договору купли-продажи №866-ДЛ-18-КП01 от 19.06.2018, процентов за пользование денежными средствами в размере 395 068,94 рубля.

Требования истца со ссылкой на статьи 309, 310, 453, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по передаче товара в рамках исполнения обязательств по договору купли-продажи №866-ДЛ-18-КП01 от 19.06.2018. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, направил ходатайство об отложении судебного заседания, указав на возможность урегулирования спора мирным путем.

Судебное заседание проводится судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство от отложении судебного разбирательства, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

Представитель истца в судебном заседании возражал в удовлетворении ходатайства, указывал, что на невозможность урегулирования сторонами спора, просил рассмотреть дело по существу.

Заслушав возражения истца относительно отложения рассмотрения дела, суд отклоняет ходатайство ответчика применительно к положениям статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, за отсутствием намерения истца окончить дело миром.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, а также представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, между ООО ЛК «Артфин-Тюмень» и ООО «Панорама Авто» был заключен договор лизинга №866-ДЛ-18-КП01 от 19.06.2018. 

В целях выполнения обязательств по договору лизинга 19.06.2018 между ООО «Панорама Авто» и ООО «Лизинговая компания «Артфин-Тюмень» заключен договор купли-продажи №866-ДЛ-18-КП01, согласно которому продавец обязуется продать и передать в собственность покупателя товар (самоходные машины в количестве двух единиц, указанных в спецификации, именуемые в дальнейшем «Товар»), а покупатель обязуется уплатить за него в порядке и сроки, предусмотренные договором, обусловленную денежную сумму (цену) и принять этот товар. Осмотр и приемка товара производится получателем совместно с представителем покупателя. 

Количество, модель (марка), комплектация, стоимость, сроки и условия купли-продажи Товара и иные характеристики указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. 

Согласно пункту 2 спецификации №1 стоимость двух самоходных машин  «экскаватора гусеничного KOBELKCO SK250-6ES», «катка BOMAG BW-213D-4» составила 5 000 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора продавец обязуется подготовить Товар (транспортные средства) к передаче (произвести необходимый ремонт, подготовить транспортные средства к осмотру и прочие мероприятия) и передать после проведения указанных мероприятий по передаточному акту покупателю, при этом Товар должен быть передан покупателю не позднее 40 дней с момента подписания настоящего договора.

В случае задержки срока передачи товара на срок более 40 дней, продавец обязуется оплатить покупателю проценты за пользование денежными средствами в размере 28% годовых, исчисленных начиная со дня получения денежных средств продавцом.

Платежным поручением №1376 от 19.06.2018 покупатель перечислил на расчетный счет продавца денежные средства в размере 5 000 000 рублей.

31.08.2018 сторонами подписано соглашение о расторжении договора купли-продажи №866-ДЛ-18-КП01 от 19.06.2018, в соответствии с которым стороны по взаимному согласию и в соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации решили расторгнуть договор купли-продажи №866-ДЛ-18-КП01 от 19.06.2018 в связи с существенными изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Согласно пункту 2 соглашения договор считается расторгнутым с 31.08.2018.

В связи с расторжением договора продавец обязуется возвратить покупателю денежные средства в размере 5 000 000 рублей, в том числе НДС (18%), перечисленные покупателем продавцу в качестве оплаты 100% стоимости товара по договору (пункт 3 соглашения).

Продавец осуществляет возврат покупателю денежных средств в размере, установленном пунктом 3 настоящего соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет покупателя в срок до 01.10.2018 (пункт 4 соглашения).

В соответствии с пунктом 5.1 соглашения продавец уплачивает покупателю проценты за пользование денежными средствами в размере 28% годовых за период с 20.06.2018 по 30.09.2018 года, что составляет сумму  395 068,94 рубля.

01.10.2018 истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы предоплаты и оплате процентов за пользование денежными средствами.

 Ответчик в установленный срок сумму предоплаты не возвратил, проценты за пользование денежными средствами не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Правоотношения сторон по договору регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в установленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемой ситуации факт предварительной оплаты продукции в пользу ответчика подтвержден представленным суду платежным документом.

Доказательств передачи товара на всю полученную сумму с приложением соответствующих документов на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком суду не представлено.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанная правовая позиция изложена в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 по делу №А46-12382/2012 и учтена судом при принятии настоящего судебного акта.

При этом судом учтено, что сторонами заключено соглашение, согласно которому договор купли-продажи расторгнут сторонами с 31.08.2018, в связи с чем у ответчика отсутствуют основания для удержания суммы предварительной оплаты.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку доказательства возврата суммы предоплаты ответчиком суду не представлены, суд находит требование истца о взыскании 5 000 000 рублей подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и не оспоренное ответчиком надлежащими доказательствами с точки зрения их относимости и допустимости.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 20.06.2018 по 30.09.2018 года в размере  395 068,94 рубля.

Пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 2.1.1 договора стороны согласовали, что в случае задержки срока передачи товара на срок более 40 дней, продавец обязуется оплатить покупателю проценты за пользование денежными средствами в размере 28% годовых, исчисленных начиная со дня получения денежных средств продавцом.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 №35 «О последствиях расторжения договора»  (далее – Постановление №35) разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

Условиями соглашения стороны предусмотрели, что покупатель производит оплату процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28% годовых за период с 20.06.2018 по 30.09.2018 года в сумме 395 068,94 рубля.

С учетом положений пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления №35, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 395 068,94 рубля. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Панорама Авто» в пользу общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «АРТФИН-ТЮМЕНЬ» задолженность в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 395 068,94 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 49 975 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Михалева Е.В.