Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

                                                                 

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград                                                                                                      

 «11» августа 2017 года                                                                       Дело № А12-20348/2017

         Арбитражный суд Волгоградской области в составе   председательствующего  судьи  Романова С.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Галактика-Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Фаворит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 239 488 руб.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Галактика-Инжиниринг» (далее  – ООО «Галактика-Инжиниринг»)   обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит  взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее  – ООО «Фаворит») долг в сумме 239 488  рублей.

         Ответчик о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ,  отзыв или возражения  на заявленные требования не представил.

         Изучив  представленные доказательства, доводы заявителя, суд 

                                               У С Т А Н О В И Л:

 

         Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Галактика-Инжиниринг» (исполнитель) и ООО «ВолгпАвтоСити» (заказчик) заключен договор на возмездное  оказание услуг № 007/2014-С от 17.07.2014,  в рамках  которого исполнитель обязался оказать клиенту  услуги по предоставлению автобетононасоса (п. 1.1). 

         ООО «ВолгпАвтоСити» реорганизовано в форме присоединения к ООО «Фаворит».

         Согласно п. 4.1  договора установлен порядок 100% предоплаты.

         Так, из представленных  истцом актов подписанных сторонами сверки  следует,  что   оказало арендодателю оказаны услуги на сумму 4 224 516 руб., которые оплачены в сумме 3 985 028 руб.

         Ответчик в нарушение условий и сроков, установленных договором,  оказанные услуги не оплатил. 

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Давая оценку заявленным требованиям, суд принимал во внимание следующее.          

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

         Как предусмотрено ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе.

        В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

         На основании ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

         В рассматриваемом случае, ответчик обязательства по оплате долга в срок установленный договором  не исполнил, в связи с чем, требование о взыскании долга в сумме  239 488  рублей является правомерным. 

         Учитывая это, заявленные требования подлежат удовлетворению.

         В соответствии со ст. 101 АПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 226-229, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

 

                                                         Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с  общества  ограниченной ответственностью «Фаворит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Галактика-Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 239 488 рублей.

         Взыскать с  общества  ограниченной ответственностью «Фаворит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 7 790 рублей.

         Решение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации через Арбитражный суд Волгоградской области.

 Судья                                                                                                                        С.П. Романов