Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-83829/24

05 декабря 2024 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баранец Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (ОГРН.1107847236463)

к обществу с ограниченной ответственностью  «ХэппиЛенд» (ОГРН.

<

***>)

о взыскании задолженности,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Восход» (ОГРН.1195081084274)

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, надлежаще извещен, от ответчика – явился, надлежаще извещен, от третьего лица  – явился, надлежаще извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее – истец, общетсво) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «ХэппиЛенд» (далее – ответчик, ООО «ХэппиЛенд») о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 03.04.2023 №1/883 в размере 3 686 495 рублей 97 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 41 432 рубля.

Представители истца, ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на исковое заявление, а также письменные возражения против заявленных требований не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по существу, поскольку стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между третьим лицом (далее – поставщик) и ООО «ХэппиЛенд» (далее – покупатель) заключен договор купли продажи от 03.04.2023 №1/833, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар в ассортименте и в количестве, указанном в товарных накладных, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях настоящего договора.

Согласно Товарным накладным от 14.03.2024 №1061, от 01.06.2024, от 24.06.2024 №2566, №2567, от 25.06.2024 №2568, №2569, от 01.07.2024 №3075, №3077 истцом осуществлена поставка товара на общую сумму 9 184 748 рублей 27 копеек.

Между третьим лицом (далее – цедент) и истцом (далее – цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) от 19.07.2024 №741/19-07, согласно пункту 1.1. которого цедент передал, а цессионарий принял право требования цедента к обществу с ограниченной ответственностью «ХэппиЛенд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - должник) по обязательствам, возникшим по договору купли - продажи товара от 03.04.2023 № 1/883.

Поскольку ответчиком оплата товара не произведена, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в размере 3 686 495 рублей 97 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3.1. договора купли продажи от 03.04.2023 №1/833    Покупатель производит оплату за поставляемые товары, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, не позднее 30 (тридцать) календарных дней с даты поставки товара, указанной в накладной.

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Доказательства оплаты поставленного товара ответчиком не представлено.

Наличие спорной задолженности также подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между сторонами, составленным 01.07.2024г. за период с 01.04.2024г. по 01.07.2024г., подписанным сторонами и заверенным печатями организаций.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 09.09.2024 №85 оплатило госпошлину в размере 41 432 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 41 432 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ХэппиЛенд» (ИНН.

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (ИНН.7816493272) задолженность по договору купли-продажи от 03.04.2023 №1/883 в размере 3 686 495 рублей 97 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 432 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья                                                                                                                            А.А. Обарчук