ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А61-516/2020

г. Ессентуки

11 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2021 года.

            Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Казаковой Г.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 08.12.2020 по делу № А61-516/2020, принятое по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Майское тарное предприятие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании стоимости неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электрической энергии,

при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго» ФИО2 (доверенность № 228 от 30.12.2020), 

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Майское тарное предприятие» (далее - ответчик) о взыскании стоимости неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электрической энергии за период с 25.10.2019 по 16.12.2019 в размере 141 223 рубля 82 копейки и 5 237 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 08.12.2020 в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован необоснованностью заявленных требований. Суд пришел к выводу об отсутствии доказательств бездоговорного потребления электроэнергии.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Апеллянт ссылается на то, что акт бездоговорного потребления электрической энергии составлен в присутствии представителя потребителя - лица работающего сторожем в указанной организации, который отказался от подписи указанного акта.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя, участвующего в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 08.12.2020 по делу № А61-516/2020 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего. 

Как усматривается из материалов дела 16.12.2019, в ходе осмотра объекта электросетевого хозяйства – ПС «Ольгинскя» Фидер-2, Т 2-3, расположенного по адресу: 

<

...>,  было выявлено нарушение, выразившееся в несанкционированном подключении ответчика к линиям электропередач и бездоговорном потреблении электрической энергии.

В связи с выявленным нарушением, представителями истца составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № СОФ 000186 Юбд от 16.12.2019.

Акт составлен представителем истца ФИО3 

Как следует из акта в качестве лица, представляющего ответчика указан сторож, отказавшийся от подписи.

Согласно акта при проведении проверки представителем истца осуществлялась видеофиксация нарушений.

Истцом, в соответствии с установленными тарифами, был выставлен счет на оплату от 10.01.2020 №СО000000098 на сумму 141 223 рубля 82 копейки, направленный в адрес ответчика от 10.01.2020.

Поскольку ответчиком задолженность своевременно не оплачена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), в редакции, действовавшей до 01.07.2020, бездоговорное потребление - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В пункте 196 Основных положений № 442 установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения № 3, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя из технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что договор ресурсоснабжения на потребление электрической энергии на объекте - ПС «Ольгинскя» Фидер-2, Т 2-3, расположенном по адресу: 

<

...>, не заключался.

В силу пункта 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений № 442, в соответствии с которыми в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления, по общему правилу, является оформленный надлежащим образом акт о неучтенном потреблении, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений № 442.

При этом по смыслу вышеуказанных норм, основанием для взыскания стоимости бездоговорного потребления электрической энергии является факт потребления энергии в отсутствие заключенного договора.

Вместе с тем, пока не доказано иное, суд исходит из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, установленной в пункте 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от № СОФ 000186 Юбд от 16.12.2019 подписан представителем истца. 

Как указывал истец, при проведении проверки участвовал представитель ответчика, сторож, отказавшийся от подписи акта без указания причин. 

Вместе с тем, из содержания указанного акта невозможно идентифицировать лицо, принимавшее участие в ходе проверки. В качестве лица, представляющего ответчика указан сторож, отказавшийся от подписи.

В акте № СОФ 000186 Юбд от 16.12.2019 указано, что в ходе проверки осуществлялась видеофиксация. 

При этом, в ходе судебного заседания в суде первой инстанции                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              истец пояснил, что материалы видеофиксации отсутствуют, что следует из протокола судебного заседания от 03.12.2020.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что акт составлен в одностороннем порядке, уполномоченный представитель ответчика при составлении акта не присутствовал, подпись свою не ставил, акт не получал.

В условиях ненадлежащего оформления акта о бездоговорном потреблении ресурса, доводы подателя жалобы о доказанности факта бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком, подлежат отклонению. Истец не представил суду относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о несанкционированном потреблении ресурса, в связи с чем основания для определения объема потребленного ресурса расчетным способом и, как следствие, право требовать взыскания с него соответствующей платы, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 08.12.2020 по делу № А61-516/2020, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. 

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 08.12.2020 по делу № А61-516/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийИ.Н. Егорченко

СудьиГ.В. Казакова

З.М. Сулейманов