Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-1399/22

20 ноября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Томаевой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Студия Ф" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО "НПО ЛАВОЧКИНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств, судебных издержек,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, ген. директор паспорт РФ, решение № 8 от 08.06.2022;

от ответчика: ФИО2, паспорт РФ, доверенность №78/165д от 15.03.2022, сроком до 31.12.2022, диплом; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Студия Ф» (далее – истец, ООО «Студия Ф») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-производственное объединение имени С.А. Лавочкина» (далее – ответчик, АО «НПО Лавочкина») о взыскании 414 000 (Четыреста четырнадцать тысяч) рублей задолженности за оказанные услуги по договору №376/0637-2021 от 27.07.2021, 38 500 рублей по оплате юридических услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в нарушение своих обязательств по вышеназванному договору ответчиком выполненные работы не оплачены в порядке и сроки, установленные заключенной между сторонами сделкой. Иск предъявлен на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 709, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 02.11.2022 произведена замена судьи, поскольку полномочия судьи Т.В. Сороченковой с 01.11.2022 прекращены на основании подпункта 1 части 1 статьи 14 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с уходом в отставку.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, дал пояснения.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В пункте 27 постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах с учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства дела по существу, суд вправе после проведения предварительного судебного заседания продолжить рассмотрение дела по существу.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 28.07.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Студия Ф» (Исполнителем) и Акционерным обществом «Научно-производственное объединение им. С.А. Лавочкина» (АО «НПО Лавочкина») (Заказчиком) заключён по итогам запроса предложений в электронной форме (223-ФЗ) Договор № 376/0637-2021 оказания услуг по разработке и изготовлению презентационного (рекламного) видеоролика АО «НПО Лавочкина» (далее - Договор).

Исполнителем работы выполнены в полном объёме в соответствии с условиями Договора.

Стоимость услуг по Договору составляет 414 000 (Четыреста четырнадцать тысяч) рублей, НДС не облагается.

Договорные обязательства со стороны АО «НПО Лавочкина» не выполнены, в связи с чем образовалась задолженность по оплате оказания услуг.

В соответствии с условиями Договора Исполнитель принял на себя обязательство  оказать Заказчику услуги по разработке и презентационного (рекламного) видеоролика   АО   «НПО   Лавочкина»,   а Заказчик - принять и оплатить эти услуги.

В соответствии п. 3.2 Договора Оплата оказываемых Исполнителем Услуг осуществляется Заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке:

3.2.1.1-й этап - Заказчик производит авансовый платеж на расчетный счет Исполнителя в размере 30% (тридцать процентов) от суммы Договора, указанной в п. 3.1. настоящего Договора, что составляет 124 200 рублей (Сто двадцать четыре тысячи двести рублей), НДС не облагается на основании ст.346.12 и 346.13 главы 26.2 Налогового кодекса РФ в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения Заказчиком счета от Исполнителя.

Аванс в размере 124 200 руб. перечислен Заказчиком Исполнителю платежным поручением от 26.08.2021 № 15926.

3.2.2.2-й этап - Заказчик производит на расчетный счет Исполнителя платеж в размере 70% (семьдесят процентов) от суммы Договора, указанной в п. 3.1. настоящего Договора, что составляет 289 800 рублей (Двести восемьдесят девять тысяч восемьсот рублей), НДС не облагается на основании ст.346.12 и 346.13 главы 26.2 Налогового кодекса РФ в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания Акта об оказании услуг(Приложение № 2 к настоящему Договору) и на основании выставленного Исполнителем счета.

Обстоятельства взаимоотношений сторон спора в рамках Договора:

30.07.2021 Исполнителем с эл. почты dsemyono@yandex.ru на электронную почту Заказчика primakovpv@laspace.ru были направлены синопсисы креативного сценария ролика (3 варианта) (Исх. №693 от 30.07.2021г.), а также по почте России 31.07.2021 г. и вручены Заказчику 05.08.2021 г.

02.08.2021 Исполнителем с эл. почты dsemyono@yandex.ru на электронные почты Заказчика primakovpv@laspace.ru, expo@laspace.ru были направлены синопсисы креативного сценария ролика с учетом дополнительных пожеланий Заказчика (исх. № 694 от 02.08.2021.).

04.08.2021 Исполнителем с эл. почты dsemyono@yandex.ru на электронные почты Заказчика primakovpv@laspace.ru, expo@laspace.ru были направлены синопсисы креативного сценария ролика с учетом дополнительных пожеланий Заказчика (исх. № 697 от 03.08.2021, исх. № 699 от 04.08.2021 г.), а также по почте России 05.08.2021 г. и вручен Заказчику 09.08.2021 г.

06.08.2021 Исполнителем с эл. почты dsemyono@yandex.ru на электронные почты Заказчика primakovpv@laspace.ru, expo@laspace.ru был направлен синопсис креативного сценария ролика с учетом дополнительных пожеланий Заказчика (исх. № 702 от 06.08.2021), а также по почте России 06.08.2021 г. и вручен Заказчику 09.08.2021.

10.08.2021 Исполнителем с эл. почты dsemyono@yandex.ru на электронные почты Заказчика primakovpv@laspace.ru, expo@laspace.ru был направлен расписанный 8 синопсис креативного сценария ролика с учетом дополнительных пожеланий Заказчика (исх. № 717 от 10.08.2021), а также по почте России 12.08.2021 г. и вручен Заказчику 16.08.2021 г.

12.08.2021 Исполнителем с эл. почты dsemyono@vandex.ru на электронные почты Заказчика primakovpv@laspace.ru, expo@laspace.ru был направлен расписанный синопсис креативного сценария ролика с учетом дополнительных пожеланий Заказчика (исх. № 730 от 12.08.2021), а также по почте России 13.08.2021 г. и вручен Заказчику 17.08.2021 г.

16.08.2021 Исполнителем с эл. почты dsemyono@vandex.ru на электронные почты Заказчика primakovpv@laspace.ru, expo@laspace.ru был направлен расписанный синопсис креативного сценария ролика с учетом дополнительных пожеланий Заказчика (Эволюция) (исх. № 733 от 16.08.2021), а также по почте России 16.08.2021 г. и вручен Заказчику 19.08.2021 г.

16.08.2021 Исполнителем с эл. почты dsemyono@yandex.ru на электронные почты Заказчика primakovpv@laspace.ru, expo@laspace.ru был направлен сценарий ролика в виде таблицы (исх. № 750 от 16.08.2021).

17.08.2021 Исполнителем с эл. почты dsemyono@yandex.ru на электронные почты Заказчика primakovpv@laspace.ru, expo@laspace.ru был направлен расписанный синопсис креативного сценария ролика с учетом дополнительных пожеланий Заказчика (исх. № 755 от 17.08.2021)., а также по почте России 18.08.2021 г. и вручен Заказчику 23.08.2021 г.

24.08.2021 Исполнителем с эл. почты dsemyono@yandex.ru на электронные почты Заказчика primakovpv@laspace.ru, expo@laspace.ru было направлено письмо-запрос на 3D модели (Исх. №775 от 24.08.2021г.), а также по почте России 25.08.2021 г. и вручен Заказчику 30.08.2021 г.

24.08.2021 Заказчиком было направлено письмо исх. № 53/21792 от 24.08.2021 г. с предоставлением материалов для презентационного ролика (трехмерные модели космической техники).

16.09.2021 Заказчик с эл. почты PrimakovPV@laspace.ru на электронную почту dsemyono@yandex.ru направил письмо о предоставлении банковской гарантии (продленной до 11.11.2021 г) исх. № 53/23693 от 16.09.2021 г.

21.09.2021 Исполнителем с эл. почты dsemyono@yandex.ru на электронные почты Заказчика primakovpv@laspace.ru, expo@laspace.ru было направлено изменение №1 к Банковской гарантии №36150-21КЭБГ/0001 от 15.07.2021 г. (QIWI Банк) (продление гарантии), а также по почте России 11.10.2021 г. и вручено Заказчику 14.10.2021 г.

21.09.2021 Исполнителем с эл. почты dsemyono@yandex.ru на электронные почты Заказчика primakovpv@laspace.ru, expo@laspace.ru было направлено сопроводительное письмо с демонстрационным роликом (исх. №873   от 21.09.2021   г.),  сопроводительное  письмо  с демонстрационным роликом с музыкальным сопровождением (исх. № 874 от 21.09.2021 г), а также по почте России 22.09.2021 г. и вручен Заказчику 27.09.2021 г.

22.09.2021 Исполнителем получено по почте России письмо от Заказчика исх. №218/24180 от 22.09.2021 г. о направлении дополнительного соглашения с приложением Дополнительного соглашения в 2-ух экземплярах.

23.09.2021 Исполнителем с эл. почты dsemyono@yandex.ru на электронные почты Заказчика primakovpv@laspace.ru, expo@laspace.ru было направлено дополнительное соглашение №2 к договору №376/0637-2021 от 27.07.2021 г, а также по почте России 06.10.2021 г.

01.10.2021 Исполнителем с эл. почты dsemyono@yandex.ru на электронные почты Заказчика primakovpv@laspace.ru, expo@laspace.ru было направлено письмо-запрос на обратную связь по фрагментам окончательной версии презентационного (рекламного) видеоролика (исх. № 923 от 01.10.2021 г.).

01.10.2021 Исполнителем с эл. почты dsemyono@yandex.ru на электронные почты Заказчика primakovpv@laspace.ru, expo@laspace.ru были направлены: письмо-запрос на согласование текста (инфографики) (исх. № 924 от 01.10.2021 г.), письмо-сопровождение с полной версией музыкального произведения (исх. №930 от 01.10.2021), письмо-сопровождение с фрагментом ролика отснятого 03.09.2021 (исх. №93 от 01.10.2021), а также по почте России 06.10.2021 г. и вручено Заказчику.

08.10.2021 Исполнителем с эл. почты dsemyono@yandex.ru на электронные почты Заказчика primakovpv@laspace.ru, expo@laspace.ru был направлен перевод инфографики (английский язык) (исх. № 955 от 08.10.2021 г.

11.10.2021 Исполнителем с эл. почты dsemyono@yandex.ru на электронные почты Заказчика primakovpv@laspace.ru, expo@laspace.ru были направлены результаты оказанных по договору услуг (презентационный (рекламный) видеоролик, файлы с исходными материалами, используемыми в проекте, а также направлены по почте России диск с презентационным (рекламным) видеороликом Заказчику 11.10.2021 г. и вручены Заказчику 14.10.2021 г.

13.10.2021 Исполнителем по почте России получено письмо от Заказчика исх. № 53/25983 от 13.10.2021 г. (замечания к направленным материалам).

14.10.2021 Исполнителем с эл. почты dsemyono@yandex.ru на электронные почты Заказчика primakovpv@laspace.ru, expo@laspace.ru были направлены письмо - уведомление о коррекции презентационного (рекламного) видеоролика АО "НПО Лавочкина" согласно пожеланий Заказчика (сверх договора по доброй воле) (Исх. №968 от 14.10.2021г.), письмо - ответ на письмо Заказчика от 13.10.2021г. №53/25983 (Исх. №969 от 14.10.2021г.), письмо-уведомление об ответственном лице на проекте (Исх. №971  от 14.10.2021г.), а также по почте России  14.10.2021   г. и вручено Заказчику 18.10.2021 г.

15.10.2021 Исполнителем с эл. почты dsemyono@yandex.ru на электронные почты Заказчикаprimakovpv@laspace.ru, expo@laspace.ru был направлен перевод текста ролика на английский язык (в 2-ух форматах).

18.10.2021 Исполнителем с эл. почты dsemyono@yandex.ru на электронные почты Заказчика primakovpv@laspace.ru, expo@laspace.ru было направлено письмо-запрос по письму Заказчика от 13.10.21 №53_25983 (исх. №986 от 18.10.2021)., а также по почте России 21.10.2021 г.

19.10.2021 с электронной почты Заказчика на электронную почту Исполнителя пришло письмо исх. № 53/26385 от 18.10.2021 г. (протокол с перечнем замечаний и сроками их устранения.

20.10.2021 Исполнителем с эл. почты dsemyono@yandex.ru на электронные почты Заказчика primakovpv@laspace.ru, expo@laspace.ru были направлены информационное письмо по разногласию с протоколом (от 18.10.2021 №53/26385), дополнительные пояснения (исх. №992 от 20.10.2021), а также по почте России 21.10.2021 г.

23.10.2021 Исполнителем от Заказчика получено письмо исх. № 53/26674 от 21.10.2021 г. ответ на письмо Исполнителя от 20.10.2021 исх. №992.

25.10.2021 Исполнителем с эл. почты dsemyono@yandex.ru на электронные почты Заказчика primakovpv@laspace.ru, expo@laspace.ru было направлены видеоролики с учётом пожеланий Заказчика, информационное письмо-ответ на письмо исх. №53/266674 от 21.10.21 (исх. №1007 от 25.10.2021), а также по почте России 26.10.2021 г.

27.10.2021 Исполнителем от Заказчика получено письмо исх. № 53/27154 от 27.10.2021 г. (по рассмотрению направленных Исполнителем видеоматериалов 23.10.2021 г. на эл. почту).

28.10.2021 Исполнителем с эл. почты dsemyono@yandex.ru на электронные почты Заказчика primakovpv@laspace.ru, expo@laspace.ru было направлено письмо-ответ на претензию Заказчика исх. № 53/27154 от 27.10.2021 (исх. №1022 от 27.10.2021), а также по почте России 28.10.2021 г.

01.11.2021 Исполнителем с эл. почты dsemyono@yandex.ru на электронные почты Заказчика primakovpv@laspace.ru, expo@laspace.ru было направлено сопроводительное письмо по видеоролику согласно дополнительных пожеланий Заказчика (исх. № 1025 от 01.11.2021 г), видеоролики с учетом дополнительных пожеланий Заказчика., а также по почте России 03.11.2021 г.

03.11.2021 Исполнителем с эл. почты dsemyono@yandex.ru на электронные почты Заказчика primakovpv@laspace.ru, expo@laspace.ru были направлены Акт и счет на оплату, а также по почте России 03.11.2021 г.

08.11.2021 Исполнителем с эл. почты dsemyono@yandex.ru на электронные почты Заказчика primakovpv@laspace.ru, expo@laspace.ru были направлены видеоролики с учетом дополнительных пожеланий Заказчика(русская и английская версии), сопроводительное письмо (исх. №1027 от 08.11.2021), а также по почте России 08.11.2021 г.

10.11.2021 Исполнителем с эл. почты dsemyono@yandex.ru на электронные почты Заказчика primakovpv@laspace.ru, expo@laspace.ru были направлены видеоролики с учетом дополнительных пожеланий Заказчика (английская версия), письмо-уведомление к скорректированной английской версии видеоролика (исх. №1038от 10.11.2021),, а также по почте России 08.11.2021 г.

10.11.2021 Исполнителем от Заказчика получено письмо исх. № 70/28193 от 10.11.2021 г.

15.11.2021 Исполнителем с эл. почты dsemyono@yandex.ru на электронные почты Заказчика primakovpv@laspace.ru, expo@laspace.ru были направлены исходные материалы, а также по почте России 29.11.2021 г.

16.11.2021 Исполнителем с эл. почты dsemyono@yandex.ru на электронные почты Заказчика primakovpv@laspace.ru, expo@laspace.ru было направлено письмо-заявление (претензия об оплате) (исх. №78 от 16.11.2021), а также по почте России 16.11.2021 г.

18.11.2021 Исполнитель получил уведомления от АО КИВИ Банк с требованием осуществить оплату по Банковской гарантии № 36150-21КЭБГ/0001 от 15.07.2021 г., требование от 18.11.2021 г., платежное поручение № 753083 от 18.11.2021 г. по оплате требования №70/28320 от 11.11.2021 г. по гарантии № 36150-21КЭБГ/0001 от 15.07.2021 г. Принципал ООО «Студия Ф».

20.11.2021 Исполнителем по почте России отправлена Заказчику претензия по оплате (исх. №79 от 20.11.2021 г.).

25.11.2021 Исполнителем оплачено 136 620 руб.00 копеек, согласно ПП №212 от 25.11.2021 г. вынужденное возмещение понесенных «КИВИ Банк» (АО) затрат в связи с оплатой по банковской гарантии № 36150-21КЭБГ/0001 от 15.07.2021 г. (требование АО «НПО Лавочкина»).

26.11.2021 Исполнителем оплачено 748 руб. 64 копейки, согласно ПП № 213 от 26.11.2021 г. вынужденная оплата процентов за возмещение понесенных «КИВИ Банк» (АО) затрат в связи с оплатой по банковской гарантии № 36150-21КЭБГ/0001 от 15.07.2021 г. (требование АО «НПО Лавочкина»).

29.11.2021 Исполнителем отправлен по почте России 29.11.2021 г. Заказчику жесткий диск 500 GB с исходными материалами.

Таким образом, Исполнителем услуги оказаны в полном объёме, диск, счет и акты приёмки-сдачи услуг /подписанные Исполнителем), отправлены Заказчику согласно условиям Договора.

Оплата со стороны Заказчика не произведена.

Как указано выше, 25.10.21. с электронной почты Исполнителя dseinyono@vandex.ru на адреса электронной почты Заказчика primakovpv@laspace.ru   и  expo@laspace.ru  были   направлены   и   получены Заказчиком видеоролики в (результат услуг) двух версиях (русская и английская) с информационным сопроводительным письмом. Отправка была продублирована по Почте России (№ трека 14100163002842) и получена Заказчиком 01.11.21.

01.11.2021 и 02.11.2021 с электронной почты Исполнителя dsemyono@yandex.ru на адреса электронной почты Заказчика primakovpv@laspace.ru и expo@laspace.ru были направлены и получены Заказчиком видеоролики в двух версиях (русская и английская) с учётом дополнительных пожеланий Заказчика (сверх договора и по доброй воле Исполнителя). Отправка была продублирована по Почте России (№ трека 14101860022331) и включала в себя помимо диска с роликами сопроводительное письмо по правкам, а также необходимые документы, в т.ч., акты оказания услуг в двух экземплярах на сумму 414 000 руб., счёт на сумму 414 000 руб. для оплаты оказанных услуг. 

Корреспонденция получена Заказчиком 08.11.2021.

Также 03.11.2021 с электронной почты Исполнителя dsemyono@yandex.ru на адреса электронной почты Заказчика primakovpv@laspace.ru и expo@laspace.ru были направлены и получены Заказчиком акт оказания услуг на 414 000 руб. и счёт на 414 000 руб. для оплаты оказанных услуг.

11.11.2021 Заказчик обратился в КИВИ Банк (АО) с необоснованным требованием возврата по банковской гарантии аванса по договору в размере в 124 200 руб., а также уплаты процентов в размере 12 420 руб. Банк исполнил требования заказчика.

18.11.2021 АО КИВИ Банк прислал Исполнителю требование и платежное поручение № 753083 от 18.11.2021 о необходимости возмещения понесенных «КИВИ Банк» (АО) затрат в связи с оплатой по банковской гарантии № 36150-21КЭБГ/0001 от 15.07.2021 (по требованию АО «НПО Лавочкина» банк оплатил Заказчику по Банковской гарантии № 36150-21КЭБГ/0001 от 15.07.2021 Истецвынужденно оплатил выставленные требования банка по выданной гарантии на основании платежного поручения №212 от 25.11.2021 в сумме 136 620 руб. - возврат аванса, на основании платежного поручения № 213 от 26.11.2021 в сумме 748 руб. 64 коп. (- проценты за возмещение понесенных «КИВИ Банк» (АО) затрат в связи с оплатой по банковской гарантии №36150-21КЭБГ/0001 от 15.07.2021.

Поскольку Ответчик оплату долга в заявленном размере не произвел, Истец обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (статья 702 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

Согласно пункту 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4). При этом бремя доказывания обоснованности отказа от приемки результата работ возлагается на заказчика. 

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как установлено судом, подрядчиком по спорному Договору надлежащим образом исполнены обязательства по выполнению согласованных сторонами работ, что подтверждается материалами.

В целях установления качества выполненных работ определением суда от 15.08.2022 назначена судебная экспертиза, производство которой поручено АНО «Акцент-Эксперт» экспертам ФИО3 и/или ФИО4.

На разрешение экспертов поставлен следующий вопрос: Соответствует ли результат выполненных ООО «Студия Ф» работ по договору №376/0637-2021 от 27.07.2021 техническому заданию к нему?

27.09.2022 в материалы дела поступило заключение эксперта №361Э-09-22 от 15.09.2022, согласно выводам которого, результат выполненных ООО «Студия Ф» работ по договору №376/0637-2021 от 27.07.2021 соответствует техническому заданию к нему. Качество натурных, интерьерных и репортажных съемок, а также 3D-графика находятся на высоком профессиональном уровне. 3 презентационном ролике имеется инфографика, анимированные титры, логотип заказчика с оригинальным авторским треком, шумовое оформление. Все 3D-объекты выполнены реалистично, соответствуют фото- и видеоматериалам. В начале (заставке) и в конце видеоролика использованы архивные видеосъемки взлета космической ракеты. Все стандарты формата ролика, указанные в техническом задании, соблюдены. Никаких нарушений условий технического задания не выявлено.

Суд полагает, что исследование проведено экспертом объективно, на научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме, заключение основывается на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. Экспертом в полной мере соблюдены базовые принципы судебно-экспертной деятельности: научной обоснованности, полноты, всесторонности и объективности исследований, установленные статьей 8 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Таким образом, суд полагает, что содержание Заключения соответствует положениям статьи 86 АПК РФ и с очевидностью позволяет установить выводы экспертов и то, какие именно исследования ими проведены, и что положено в основу тех или иных выводов.

Следовательно, посредством проведенного исследования эксперт установил факты соблюдения Подрядчиком условий договора и технической документации.

При этом факты ненадлежащего выполнения согласованных сторонами работ материалы дела не содержат. Каких-либо бесспорных доказательств, подтверждающих ненадлежащее качество выполненных работ, от ответчика в материалы дела не поступило. 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В силу частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, у Заказчика возникло обязательство по оплате Подрядчику выполненных работ в полном объеме.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании 414 000 (Четыреста четырнадцать тысяч) рублей задолженности по договору №376/0637-2021 от 27.07.2021 за выполненные работы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В обоснование доводов о распределении судебных расходов истцом представлены договор от 12.11.2021 № 47, акт от 29.09.2022 № 857, платежное поручение от 29.09.2022 № 171 на сумму 38 500 рублей.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что факт несения истцом расходов на оплату услуг своего представителя в рамках настоящего дела нашёл своё документальное подтверждение.   

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» отмечено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

Как разъяснено в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Исходя из правовой позиции пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, обстоятельства чрезмерности заявленных к возмещению расходов на оплату услуг представителя должны быть доказаны проигравшей стороной документально, в порядке статьи 65 АПК РФ.   

Доводы, изложенные в отзыве сводятся к несогласию Ответчика с суммой заявленных ко взысканию расходов на оплату услуг представителя. В материалах дела отсутствуют какие-либо бесспорные документальные доказательства чрезмерности и неразумности заявленных к оплате расходов.

При взыскании судебных расходов следует принимать во внимание обстоятельства, свидетельствующие о том, что расходы стороны вызваны объективной необходимостью по защите ее нарушенного права.

Вместе с тем взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания сумм, несоразмерных нарушенному праву.

В этой связи необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной к взысканию суммы таких расходов критерию разумности.

При этом при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения, категория спора и сложность дела.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, изучив все представленные документы, с учётом вышеуказанных норм права и судебной практики их применения, степени сложности дела и характера предмета спора, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, а также в отсутствие представленных ответчиком надлежащих доказательств чрезмерности понесенных расходов, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и полежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с АО "НПО ЛАВОЧКИНА" в пользу ООО "Студия Ф" денежные средства в сумме 414000 рублей, в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы 35000 рублей, 38500 рублей по оплате юридических услуг, по уплате государственной пошлины 11280 рублей, а всего 498780 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                              Е.В. Дубровская