Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21938/2020

12 августа 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  12 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  12 августа 2021 года.

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области Кулаковская Ю.Э.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Нижний Тагил Свердловской обл., ИНН 

<

***>, место жительства: 198335, 

<

...>, стр. 1, кв. 125),

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. 

Определением арбитражного суда от 14.04.2020 заявление кредитора принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника. 

Определением арбитражного суда от 19.06.2020, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020, требования ПАО «Сбербанк России» к должнику признаны обоснованными, в отношении  гражданки  ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах процедуры банкротства назначено на 26.11.2021, впоследствии протокольными определениями от 26.11.2020, 04.02.2021, 25.03.2021, 29.04.2021 и 17.06.2021 рассмотрение дела неоднократно откладывалось, в последний раз судебное заседание отложено на 12.08.2021.

До начала судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела о признании должника банкротом, мотивированное тем, что в Орджоникидзевском районном суде города Екатеринбурга рассматривается дело №2-3490/2021 по иску гражданки ФИО2 об обжаловании Постановления нотариуса нотариальной палаты Свердловской области ФИО4 от 27.05.2021 регистрационный №66/197-н/66-2021-2 об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, оставшееся после смерти ФИО5, последовавшей 25.08.2016.

Лица, участвующие в деле, извещенные о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего имуществом должника, принимая во внимание достаточность имеющихся в материалах дела доказательств для рассмотрения дела по существу, суд отклоняет ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ.

В силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу. 

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим уведомлены известные ему кредиторы должника о введении в отношении гражданки ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина и о необходимости предъявления к должнику требований в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Сформирован реестр требований кредиторов должника, в который включено требование единственного кредитора ПАО «Сбербанк России» в общем размере 16 603 719,54 руб. с удовлетворением в третью очередь.

По результатам анализа финансового состояния должника арбитражный управляющий пришел к выводам о том, что соотношение величины кредиторской задолженности ФИО2 и стоимости имущества должника, а также структура доходов и расходов неудовлетворительны, имущества и иных активов должника недостаточно для расчетов по долгам, в связи с чем восстановление платежеспособности должника невозможно и имущества должника достаточно для покрытия дальнейших судебных расходов и расходов, связанных с вознаграждением финансовому управляющему.

В ходе процедуры реструктуризации долгов должником финансовому управляющему представлен проект плана реструктуризации долгов, предусматривающий порядок погашения требований кредитора за счет реализации наследственного имущества должника, состоящего из следующего имущества:

- от 1/10 доли в праве собственности на нежилое помещение лит А, общей площадью 112,1 кв.м., кадастровый №66:41:0501005:201, кадастровой стоимостью 3 253 758,55 руб.;

- от 1/10 доли в праве собственности на нежилое помещение, общей площадью 91,5 кв.м., кадастровый №66:58:011:6001:5255, кадастровой стоимостью 380 320,67 руб.;

-квартиры №22, общей площадью 41,3 кв.м., в 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 751 480,35 руб.;

- денежных средств в сумме 15 030000 руб., подлежащих взысканию с ФИО6 в пользу ФИО5 по простому векселю б/н от 29.09.2009.

Срок реализации представленного должником плана реструктуризации определяется и зависит от следующих обстоятельства:

1. от срока выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусом ФИО4;

2. от процессуальных сроков снятия ограничений и обременений;

3, от сроков государственной регистрации прав собственности на недвижимое имущество.

Окончательный срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина предусмотрен сроком 36 месяцев (не более чем 3 года со дня вынесения судом определения об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина).

Первое собрание кредиторов должника, созванное на 05.10.2020, не состоялось ввиду отсутствия кворума. 

Повторное первое собрание кредиторов созвано и проведено финансовым управляющим 10.06.2021, по итогам обсуждения повестки дня собрания по второму вопросу: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в представленной должником редакции, единственный конкурсный кредитор ПАО «Сбербанк России» проголосовало против принятия решения по указанному вопросу повестки дня собрания.

Таким образом, предложенный должником проект плана реструктуризации долгов гражданина собранием кредиторов не одобрен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Законом о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, установив, что собранием кредиторов не утвержден план реструктуризации долгов гражданина, наследственное имущество, за счет которого предполагалось погашение кредиторской задолженности, должником не получено, в выдаче гражданке ФИО2 свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, оставшееся после смерти ФИО5, последовавшей 25.08.2016, отказано, должником своевременно не приняты конструктивные меры, направленные на принятие наследственного имущества, за счет которого предполагалось погасить задолженность, решение Чкаловского районного суда города Екатеринбурга об отказе в удовлетворении требований наследников ФИО5 по закону о признании недействительным завещания в пользу ФИО2 вступило в законную силу еще в мае 2018 года, а также учитывая возражения единственного конкурсного кредитора по поводу утверждения плана реструктуризации, суд приходит к выводу, что условия предложенного должником плана реструктуризации долгов являются заведомо неисполнимыми.

Обстоятельства, позволяющие полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, судом не установлены, у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства),  установленные статьей 213.3 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает необходимым признать должника банкротом и  ввести в отношении него процедуру  реализации имущества.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным данным Законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.24 данного Закона.

В силу статьи 20.6, пункта 4 статьи 213.9. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 25 000 руб. единовременно за каждую процедуру.

В качестве финансового управляющего должника для участия в процедуре реализации имущества гражданина суд считает необходимым утвердить арбитражного управляющего ФИО3, исполнявшую обязанности финансового управляющего должника в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.26, 213.30 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Завершить процедуру реструктуризации долгов гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Нижний Тагил Свердловской обл., ИНН 

<

***>, место жительства: 198335, 

<

...>, стр. 1, кв. 125).

Признать должника ФИО2 несостоятельной (банкротом). 

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН: 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16087; адрес для направления корреспонденции: 191036, 

<

...>), являющуюся членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Финансовому управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на  17 февраля 2022 года в 10 час. 02 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 2002.

До истечения срока реализации имущества должника представить арбитражному суду за пять дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества должника, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», в том числе сведения и документы об оценке имущества, реализации либо о его розыске, невозможности установить его местонахождение и т.д.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Кулаковская Ю.Э.