Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-197032/18-47-1599

г. Москва

21 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «Мультисервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику ООО «РИТА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третье лицо - Федеральная служба по финансовому мониторингу, ЗАО «ЩУКА», ЗАО «НОРДСТАР ТАУЭР», ООО «РИВЕР ТАУЭР» о взыскании 185 557 680 руб.

при участии представителей: согласно протоколу  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мультисервис» в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «РИТА» о взыскании 185 557 680 руб. основного долга по займу по договору займа от 07.11.2014 №07-11-2014/МС-РиТа. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик в письменном отзыве указал на наличие задолженности по договору займа от 07.11.2014 №07-11-2014/МС-РиТа в размере 185 557 680 руб., а также на отсутствие денежных средств для ее оплаты. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2018 по делу №А40-149865/2016-184-184 ООО «Мультисервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

Между ООО «Мультисервис» (Заимодавец, Истец) и ООО «РИТА» (Заемщик, Ответчик) заключен договор займа от 07.11.2014 №07-11-2014/МС-РиТа, в соответствии с п. 1.1 которого Заимодавец обязуется предоставить Заемщику заем на сумму до 60 000 000,00 рублей. Дополнительными соглашениями сумма займа увеличена до 200 000 000,00 руб.

Согласно п. 1.2 Договора Заем предоставляется на срок до 07.11.2017.

По данным бухгалтерского учета у ООО «РИТА» имеется задолженность перед ООО «Мультисервис» в размере 185 557 680,00 руб., возникшая на основании Договора займа №07-11-2014/МС-РиТа от 07.11.2014.

23.06.2018 ООО «Мультисервис» обратилось к ООО «РИТА» с письменной исх. №2206/18-8 от 22.06.2018 претензией об оплате задолженности, которая ответчиком не исполнена. 

23.06.2018 от ООО «РИТА» получен ответ на претензию, согласно которому ООО «РИТА» подтверждает задолженность в размере 185 557 680,00 руб.

23.06.2018 ООО «РИТА» и ООО «Мультисервис» подписали Акт сверки взаимных расчетов за период с 07.11.2014 по 22.06.2018, согласно которому ответчик признал наличие задолженности в сумме 185 557 680, 00 руб.

В связи с невозвратом ответчиком истцу суммы займа в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ  по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 807, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176,  180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РИТА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Мультисервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 185 557 680 руб.

Взыскать с ООО «РИТА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А. Эльдеев