Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-110867/21-94-623

г. Москва

05 августа 2021 года

Резолютивная часть решения  в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ от 27 июля 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2021 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе: судьи  Харламова А. О., (единолично) 

рассмотрев дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНПРОДУКТ"

105187 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ИЗМАЙЛОВСКОЕ ДОМ 69АСТРОЕНИЕ 4 ОФИС 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 771901001

к ответчику – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНДУСТРИЯ ПИТАНИЯ"

107076, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КОЛОДЕЗНЫЙ, ДОМ 14, ЭТ 6 ПОМ XIII КОМ 22А (РМ8), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 771801001

о взыскании 282 403 руб. 73 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "РЕГИОНПРОДУКТ" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "ИНДУСТРИЯ ПИТАНИЯ" (далее - ответчик) суммы коммерческого кредита за период с 05.03.2020 по 23.12.2020 (включительно) в размере 165 937 рублей 73 копейки, суммы долга за поставленный товар по состоянию на 23.12.2020 в размере 116 рублей 00 копеек, суммы коммерческого кредита за период с 24.12.2020 по день фактического погашения долга за поставленный товар (с учетом очередности погашения поступающих платежей, установленной пунктом 4.5. Договора № 107/19 от 24.04.2019), исходя из ставки 0,5 % (ноль целых пять десятых процента) за каждый календарный день просрочки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, и 27 июля 2021 года судом в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

29 июля 2021 г. от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «РЕГИОНПРОДУКТ» и ООО «ИНДПИТ» был заключен Договор № 107/19 от 24.04.2019 года.

В связи с неоплатой задолженности по договору, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Суд удовлетворяет заявленные требования, основываясь на следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Продавец продает, а Покупатель покупает продукцию на условиях и в порядке, предусмотренных Договором.

Пунктом 4.1. Договора установлено, что оплата Партии Товаров производится Покупателем в течение 7 (семи) календарных дней со дня передачи Товара Продавцом (представителем Продавца, нанятым Продавцом перевозчиком) Покупателю (представителю Покупателя, нанятым Покупателем перевозчику).

Свои обязательства Продавец выполнил в полном объеме, продав товар Покупателю по следующим УПД:УПД №1572 от 26.02.2020на сумму 8 602,50р., УПД №1686 от 02.03.2020 на сумму 13 525,29р., УПД №1734 от 03.03.2020 на сумму 16 483,24р., УПД №1777 от 03.03.2020 на сумму 6 911,10р., УПД №1824 от 05.03.2020 на сумму12 460,11р., УПД №1837 от 05.03.2020 на сумму 31 736,22р., УПД №1936 от 10.03.2020 на сумму 5 080,44р., УПД №2075 от 12.03.2020 на сумму 8 740,47р., УПД №2158 от 16.03.2020 на сумму 5 907,30р., УПД №2333 от 23.03.2020 на сумму 7 019,33р.

Таким образом, ООО «ИНДПИТ» в нарушение условий Договора об оплате (п.4.1. Договора) не оплатило полученный товар в полном объеме в указанные в договоре сроки. Следовательно, обязательства Покупателя по платежу (оплате) товара были нарушены.

Стоимость товара, поставленного по указанным УПД, но не оплаченного Покупателем Товара составляет 116 466 рублей 00 копеек.

Принимая во внимание, что ответчиком обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований не оспорены (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), документы, подтверждающие оплату постановленного товара в полном объеме  или доказательства, подтверждающие наличие основания для отказа в данной отплате не представлены (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), требования истца о взыскании с ответчика суммы долга за поставленный товар по состоянию на 23.12.2020  в размере 116 466 рублей 00 копеек суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы коммерческого кредита за период с 05.03.2020 по 23.12.2020 (включительно) в размере 165 937 (сто шестьдесят пять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 73 копейки, суммы коммерческого кредита за период с 24.12.2020 по день фактического погашения долга за поставленный товар (с учетом очередности погашения поступающих платежей, установленной пунктом 4.5. Договора № 107/19 от 24.04.2019), исходя из ставки 0,5 % (ноль целых пять десятых процента) за каждый календарный день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление) согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно вышеуказанного Постановления, ст. ст. 809, 823 ГК РФ, плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, а относится к части основного долга и подлежит взысканию в полном объеме.

Пунктом 5.2. Договора предусмотрено, что за несвоевременную полную или частичную оплату за Товар (партию Товара) Продавец предоставляет Покупателю коммерческий кредит в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств по оплате.

Пунктом 4. 6. Договора установлено, что платежи поступающие от Покупателя, независимо от указания назначения платежа в реквизитах платежных документов засчитываются Продавцом в счет исполнения обязательств с более ранним сроком исполнения, в том числе в следующем порядке: в первоочередном порядке погашаются коммерческий кредит, пени, неустойка по оплате продукции, проценты за пользование чужими денежными средствами и оставшаяся сумма засчитывается в оплату поставленной продукции.

В связи с тем, что Покупатель не исполнил обязательства по оплате поставленного Товара, подлежит уплате сумма коммерческого кредита за период с 05.03.2020 по 23.12.2020 (включительно) в размере 165 937 (сто шестьдесят пять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 73 копейки и сумма коммерческого кредита за период с 24.12.2020 по день фактического погашения долга за поставленный товар (с учетом очередности погашения поступающих платежей, установленной пунктом 4.5. Договора № 107/19 от 24.04.2019), исходя из ставки 0,5 % (ноль целых пять десятых процента) за каждый календарный день просрочки.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование о взыскании суммы коммерческого кредита в заявленном размере, подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2007 года № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Доказательства чрезмерности заявленных к взысканию судебных издержек ответчиком не представлены.

Оснований для вывода о превышении заявленной к возмещению суммы разумным пределам судом не установлено (ч. 2 ст. 110 АПК РФ), в связи с чем требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 506, 516, 823 ГК РФ, руководствуясь 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать c ООО "ИНДУСТРИЯ ПИТАНИЯ" в пользу ООО "РЕГИОНПРОДУКТ" сумму коммерческого кредита за период с 05.03.2020 по 23.12.2020 (включительно) в размере 165 937 (сто шестьдесят пять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 73 копейки, сумму долга за поставленный товар по состоянию на 23.12.2020 в размере 116 466 (сто шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 00 копеек, сумма коммерческого кредита за период с 24.12.2020 по день фактического погашения долга за поставленный товар (с учетом очередности погашения поступающих платежей, установленной пунктом 4.5. Договора № 107/19 от 24.04.2019), исходя из ставки 0,5 % (ноль целых пять десятых процента) за каждый календарный день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере 8 648 (восемь тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 800 (восемьсот) рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья:            А. О. Харламов