АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Элиста 

12 сентября 2018 года Дело № А22–2372/2018  

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2018 года. 

Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Хазикова В.Н. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «ФАРМХИМГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Республиканская  больница им. П.П. Жемчуева» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  636788 руб. 46 коп.,  

при участии в судебном заседании: никто не явился, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФАРМХИМГРУПП» (далее – истец,  общество) обратилось в арбитражный суд с иском к бюджетному учреждению Республики  Калмыкия «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» (далее – ответчик,  учреждение) о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в сумме 636788  руб. 46 коп.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела,  явку представителей в судебное заседание не обеспечили. От ответчика поступил отзыв, в  котором учреждение пояснило, что задолженность погашена в полном объеме, в связи с  чем просило об уменьшении размера государственной пошлины. Также ответчик  ходатайствовал о проведении заседания без участия его представителя.  

При таких обстоятельствах суд на основании статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает  настоящее дело в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, изучив их,  арбитражный суд установил следующее.  

25.07.2017 между обществом (поставщик) и учреждением (заказчик) был заключен  контракт № Ф.2017.310777, по условиям которого общество обязалось поставить  учреждению лекарственный препарат в обусловленный срок, а учреждение в свою очередь  

обязалось принять и оплатить товар в течение 15 рабочих дней на основании счета, счета- фактуры, накладной, акта сдачи-приемки товара.  

Надлежащее исполнение истцом обязательств по поставке товара подтверждается  товарной накладной от 27.07.2017 № 2707/1.  

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств по своевременной оплате  поставленного товара явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим  иском.  

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется  на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для  государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним  договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. К  отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд  применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено  правилами настоящего Кодекса.  

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для  государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный  контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или  муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или  муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526  ГК РФ).  

В силу положений ст. 506, п. 5 ст. 454 ГК РФ договором поставки признается  отдельный вид договора купли-продажи, по которому поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Также согласно п. 5 ст.  454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные настоящим параграфом,  применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах  договоров.  

Согласно ст. 1 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе  в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных  нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ) настоящий Федеральный закон регулирует отношения,  направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях  повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ,  

услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок,  предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части,  касающейся в том числе заключения гражданско-правового договора, предметом которого  являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение  недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации,  субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным  учреждением, государственным, муниципальным унитарными предприятиями либо иным  юридическим лицом в соответствии с частями 1, 2.1, 4 и 5 статьи 15 настоящего  Федерального закона (далее - контракт).  

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли- продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом,  иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями  необходимы для осуществления платежа (ч. 1 ст. 485 ГК РФ).  

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо в  соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим  законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

В соответствии со ст. 513 ГК РФ покупатель обязан совершить все необходимые  действия, обеспечивающие принятие товаров, поставляемых в соответствии с договором  поставки.  

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не  вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от определенных  действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований,  указанных в настоящем Кодексе.  

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового  

оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их  исполнения недопустим, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если  иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

Между тем, в материалы дела ответчиком представлено платежное поручение от  14.08.2018 № 533306, подтверждающее перечисление ответчиком истцу денежных средств  в сумме 636788 руб. 46 коп.  

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее  исполнение прекращает обязательство.  

Поскольку до вынесения решения судом установлено, что ответчик возвратил  денежные средства в сумме 636788 руб. 46 коп., в удовлетворении исковых требований  следует отказать.  

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 11  постановления от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указал, что в случае отказа истца от  требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком после подачи  искового заявления в арбитражный суд, суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на  ответчика расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что  заявленные в суд требования фактически удовлетворены.  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном  удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в Верховный Суд  Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового  заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о  примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.  

Поскольку в основу распределения судебных расходов между сторонами в  арбитражном процессе положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой,  при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований критерием для  отнесения государственной пошлины на истца либо на ответчика является установление  

того, исполнено обязательство до или после подачи иска в суд.  

В настоящем деле сумма 636788 руб. 46 коп. оплачена ответчиком истцу  добровольно после вынесения судом определения о принятии иска к производству и до  принятия решения по делу.  

В силу разъяснений п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016  N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа  истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после  обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101  ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).  

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью  истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не  может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в  случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения  истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также  подлежат взысканию с ответчика.  

В силу главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате  государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в  суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового  кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины  после ее уплаты прекращаются.  

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства  возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются  главой 9 АПК РФ. Уплаченная истцом государственная пошлина на основании положений  статьи 101 АПК РФ входит в состав понесенных им судебных расходов и в соответствии  со статьей 110 АПК РФ с учетом оплаты ответчиком задолженности после возбуждения  производства по делу подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, в связи с чем  ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины не может быть  удовлетворено.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью  «ФАРМХИМГРУПП» отказать.  

Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Республиканская  больница им. П.П. Жемчуева» (ОГРН 1020800766018, ИНН 0814042497) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ФАРМХИМГРУПП» (ОГРН 1137746918110,  ИНН 7717764683) расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 15736 руб.  78 коп.  

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в  порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный  апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г.  Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

 Судья Хазикова В.Н.