Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-24146/2017

14 декабря 2017 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице филиала АО РЭУ «Екатеринбургский», ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург, к акционерному обществу «Славянка» в лице филиала «Челябинский»,                     г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании  5 453 770 руб. 27 коп.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице филиала АО РЭУ «Екатеринбургский, г. Екатеринбург (далее – истец) 03.08.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Славянка» в лице филиала «Челябинский», г. Челябинск (далее – ответчик), о взыскании задолженности в размере 16 367 249 руб. 70 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 8, 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату поставленной в спорный период тепловой энергии не обеспечил.

Определением суда от 09.08.2017 предварительное судебное заседание назначено на 17.10.2017.

Определением от 17.10.2017 судебное разбирательство отложено на 28.11.2017.

Определением от 02.11.2017 судебное разбирательство отложено на 07.12.2017.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу           ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности в размере 2 947 051 руб. 94 коп., пени в размере 2 506 718  руб. 33 коп.

Уточнение требований принято судом к рассмотрению в порядке ч. 1                ст. 49 АПК РФ. Документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2016 (дата объявления резолютивной части 16.06.2016г.) должник - АО «Славянка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО3

Заявление о признании АО «Славянка» несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд г. Москвы 15.12.2014г. и принято к производству Арбитражным судом г. Москвы определением от 13.01.2015г. по делу № А40-209505/14.

Как следует из материалов дела, между АО «РЭУ» филиал «Екатеринбургский» (теплоснабжающая организация) и АО «Славянка» в лице филиала «Челябинский» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 129Т/13 от 01.01.2013 (л.д. 11-16).

В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 15.04.2011г. № 643-р АО «РЭУ» определено единственным поставщиком тепловой энергии для нужд Минобороны России и подведомственных Минобороны России организаций. 

Согласно п. 2.1. указанного договора теплоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель и (или) горячую воду, а Потребитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, принимать и оплачивать принятый объём тепловой энергии и (или) горячей воды, соблюдать режим потребления, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в ее ведении сетей и используемых им приборов и оборудования.

Пунктом договора 2.2. определено, что теплоснабжающая организация подаёт тепловую энергию и (или) теплоноситель и (или) горячую воду потребителю для последующего оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

Согласно п. 2.3. Договора, точка поставки определена в Акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, оформленном между Теплоснабжающей организацией и Абонентом (Приложении № 3 к Договору).

Адреса точек поставки горячей воды, тепловой энергии и теплоносителя определены сторонами в Приложении 3 к договору.

В п. 3.3.1 договора сторонами согласовано, что потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель и (или) горячую воду по тарифам в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.

Стоимость тепловой энергии определена на основании тарифов на тепловую энергию, установленных Постановлениями РЭК Челябинской области № 54/6 от 11 декабря 2014г. и Постановлением  Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области от 28.11.2014 № 50/64. 

Сторонами в п. 4.2. договора определено условие определения количества тепловой энергии без приборов учета в соответствии с утвержденной в Законе РФ «О теплоснабжении» методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водных системах коммунального теплоснабжения.

Оплата по договору производится потребителем в соответствии с п. 5.3. договора в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% от стоимости фактического потребления тепловой энергии, определенного в соответствии с разделом 4 договора с учетом требований постановления правительства РФ № 253 от 28.03.2012 года.

Моментом исполнения обязательств по оплате считается фактическое поступление денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Потребителю за период с 15.01.2015 по 31.10.2015 была поставлена тепловая энергия в объёме 15626,31659 Гкал на сумму 26 303 254,58 рублей. К оплате были предъявлены платежные документы со счетами фактур на сумму 26 303 254,58 рублей. Потребитель произвел оплату потребленной тепловой энергии на сумму 23 356 202,64 рублей. Остаток задолженности по договору 129Т/13 от 01.01.2013г. за период с 15.01.2015 по 31.08.2015 составил 2 947 051,94 рубля.

Ответственность за нарушение денежного обязательства предусмотрена п. 6.3. договора, в соответствии с которым в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по оплате, потребитель уплачивает теплоснабжающей организации неустойку в размере 1/300 ставки ЦБ действующей на день уплаты неустойки за каждый день просрочки оплаты потребителем.

В период с 15.01.2015 по 31.10.2015 истец поставил ответчику тепловую энергию, в обоснование чего оформлены акты приема-передачи тепловой энергии, подписанные  ответчиком без возражений (л.д. 18 оборот-44).

Стоимость потребленного количества тепловой энергии определена в соответствии с тарифами, утвержденными тарифным органом.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в течение 7 дней с момента получения претензии погасить задолженность, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения (л.д.54).

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 2 947 051 руб. 94 коп.  

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме  не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости оказанных услуг (ст. 65 АПК РФ), требования истца о взыскании задолженности в сумме 2 947 051 руб. 94 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.

Также истцом заявлено требование о взыскании  2 506 718  руб. 33 коп. пени за период с 24.02.2015 по 28.11.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным. Ответчиком контррасчет не представлен.

Расчет пени произведен истцом на основании п. 6.3. договора, Ответственность за нарушение денежного обязательства предусмотрена в соответствии, с которым в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по оплате, потребитель уплачивает теплоснабжающей организации неустойку в размере 1/300 ставки ЦБ действующей на день уплаты неустойки за каждый день просрочки оплаты потребителем.

Ответчиком контррасчет не представлен, судом расчет истца проверен и признан верным.

Поскольку неисполнение договорного обязательства по оплате тепловой энергии подтверждено материалами дела, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным. 

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Из разъяснений, изложенных п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 2 506 718  руб. 33 коп. подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд принимает во внимание положения ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, согласно которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 5 453 770 руб. 27 коп. размер государственной пошлины составляет 50 268 руб. 85 коп. 

Учитывая, что при обращении с иском в суд истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 50 268 руб. 85 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице филиала АО РЭУ «Екатеринбургский», удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Славянка» в пользу акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление задолженность в размере 2 947 051 руб. 94 коп., пени в размере 2 506 718  руб. 33 коп.

Взыскать с акционерного общества «Славянка» в доход федерального бюджета 50 268 руб. 85 коп.   государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                               Н.В. Гордеева 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru