Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-90747/18

15 мая 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 06.05.2019

Полный текст решения изготовлен 15.05.2019

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "СМУ-7" к ООО "ПАРКНЕФТЬ"

третье лицо- АО «НК НПЗ»

о взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности от 11.10.2017 года ФИО2 

от ответчика: представитель по доверенности № 169 от 13.04.2019 года ФИО3  

от третьего лица: не явился, извещен, корреспонденция вручена 01.04.2019 года

УСТАНОВИЛ:

ООО "СМУ-7" обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованиями к ООО "ПАРКНЕФТЬ" о взыскании 5 132 916 руб. 72 коп. задолженности по оплате выполненных работ, оплаченной госпошлины.

К участию в деле в порядке ст. 51 АПКРФ привлечено третье лицо- АО «НК НПЗ».

 В процессе рассмотрения спора установлено следующее.

От третьего лица через электронную систему «Мой арбитр» поступил письменный отзыв.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица.

Истец, во исполнение определения суда, представил доказательства направления искового заявления в адрес всех лиц, участвующих в деле. 

Истец представил возражения на отзыв ответчика. 

Ответчиком в судебном заседании представлено встречное исковое заявление. Суд, исследовав данное встречное исковое заявление, выносит определение о его возвращении, поскольку требования о взыскании убытков, пени не приведет    к более быстрому и правильному рассмотрению дела, что нарушает положения  ст. 132 АПК РФ. Кроме того, данные встречные требования поданы по истечению пяти месяцев.  

В связи с вышеуказанным, ответчик просит разбирательство отложить с целью реализации права на обжалование данного определения.  Данное ходатайство судом отклонено, поскольку нарушается право истца по настоящему делу, ввиду того, что дело находится в производстве с 30.11.2018 года. 

Ответчику в судебном заседании возвращен комплект документов приложенных к встречному иску, однако само встречное исковое заявление и доказательства уплаты госпошлины остаются в материалах дела, для выдачи справки на возврат государственной пошлины. 

Истец в судебном заседании пояснил, что КС-2, КС-3 были направлены в адрес стороны, однако возражений не поступало.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ООО «ПаркНефть» (Подрядчик) и ООО "СМУ-7" (Субподрядчик) заключен договор строительного подряде № П-191/2015/19/2015  от 05.05.2015 г.

В соответствии с п. 1.1 Договора, «Субподрядчик» обязуется выполнить работы по монтажу технических трубопроводов и монтажу металлоконструкций на объекте «ОЗХ. Комплекс гидрокрекинга (парки)» для ОАО «Новокуйбышевский НПЗ».

В соответствии с п. 3.1. Договора, стоимость работ,  выполняемых по настоящему договору определяется Протоколом соглашения о договорной цене (Приложение № 15), составленным на основании локальных сметных расчетов (Приложение № 16), и составляет 33 065 537,20, в т.ч. НДС (18%) в сумме 5 043 895,51 руб. Стоимость работ является твердой.

 01.06.2015 между сторонами подписан договор строительного подряда № П-212/2015-22/2015 на выполнение комплекса работ по объекту «ОЗХ. Комплекс гидрокрекинга. Эстакада налива бензинов и ДТ». Стоимость работ составляет 155 239 299,04 руб., в т.ч. НДС (18%) в сумме 23 680 571,04 руб.                                                                           

Согласно п. 6.1 договоров подряда оплата выполненных работ производится Подрядчиком денежными средствами, по факту выполненных работ путем перечисления, на расчетный счет Субподрядчика в течение 60 календарных дней с даты получения Подрядчиком оригинала счета на оплату, выставленного Субподрядчиком на основании, Акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки (форма № КС-3)».

Акты выполненных работ по форме КС-2, КС-3 подписаны сторонами.

ООО "ПАРКНЕФТЬ" не оплачены истцу   выполненные работы на сумму   5132 916   рублей 72 копеек, что подтверждается актами выполненных работ за период с сентября 2017 года по май 2018 года, что послужило основание для обращения в суд.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Как следует из ст. 425 ГК РФ, после заключения условия Договора становятся обязательными для его сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства   недопустим. 

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения и сдачи работ подтвержден документально,  доказательств оплаты работ ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате госпошлины в порядке ст. 110 АКП РФ возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета с учетом представленной судом отсрочки уплаты таковой. 

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПАРКНЕФТЬ» в пользу ООО "СМУ-7"  5 132 916 руб. 72 коп. задолженности.

Взыскать с ООО "ПАРКНЕФТЬ" в доход федерального бюджета 48 665 руб. государственной пошлины.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

СудьяН.А. Кондратенко