Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-52755/2020

06 ноября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению 

Комитет по благоустройству Администрации г. Серпухов(ИНН 5043055444, ОГРН 1155043002157)

к Ип ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании устранить недостатки произведенных работ в период гарантийного срока,

при участии в заседании: согласно протоколу 

                                                   УСТАНОВИЛ:

Комитет по благоустройству Администрации г. Серпухов обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП ФИО3 с иском об устранении неисправностей поставленных и установленных консолей в рамках муниципального контракта № 13 от 21.02.2019г., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выполнению гарантийных обязательств по указанному контракту. 

Представитель истца в предварительном судебном заседании  заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений и отзыв на иск не представил. 

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 159 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, арбитражный суд установил следующее.

21 февраля 2019 года был заключен муниципальный контракт №13 между Муниципальным казенным учреждением «Комитет по благоустройству городского округа Серпухов» (МКУ «Комитет по благоустройству городского округа Серпухов») от имени муниципального образования «Городской округ Серпухов Московской области», именуемый в дальнейшем Заказчик и ИЛ ФИО2, именуемый «Поставщик» на поставку и установку светодиодных консолей в г.о. Серпухов Московской области в 2019году.

03.06.2020 в адрес ответчика было направлено письмо о выявленных неисправностях оборудования, также вызовом представителей ИП ФИО2 на 11.06.2020г для составления двухстороннего акта о неисправностях оборудования. Однако, в ответ было получено письмо в просьбой провести осмотр без представителей ответчика, и выслать составленный акт на электронную почту.

11.06.2020 был составлен акт о неисправностях, который был направлен ответчику. 22.06.2020г. было получено письмо от Заказчика, что акт получен , запускают работу по устранению. Однако, до настоящего времени неисправности не устранены.

Согласно Акту о  неисправности  оборудования  выявлены  следующие гарантийные неисправности:

Описание неисправности

Кол- во шт.

Место выявленных объектов

Светодиодная      консоль      (3 звезды триколор: белый, синий, красный   дюралайт)   не   горит полностью

12

Борисовское шоссе, от пересечения с улицей Ворошилова, до железнодорожного переезда (правая сторона по ходу движения)

Светодиодная      консоль      (3 звезды триколор: белый, синий, красный   дюралайт)   не   горит полностью

22

Улица Ленинского комсомола от Варгинского моста до пересечения с улицей Севрюкова

Светодиодная       консоль       (3 звезды триколор: белый, синий,

21

Московское шоссе от пересечения с улицей Новая до выезда из города

1 красный   дюралайт)   не   горит полностью

(стела «Серпухов»)

Светодиодная      консоль      (3 звезды триколор: белый, синий, красный   дюралайт)   не   горит полностью

5

Улица Советская, от пересечения с улицей Горького до пересечения с улицей Фирсова (правая сторона по ходу движения)

Светодиодная       консоль       (3 | звезды триколор: белый, синий, красный  дюралайт)  не  горит полностью

5

Улица Горького от пересечения с улицей Советская, до детского сада на улице Центральная

Светодиодная      консоль      (3 звезды триколор: белый, синий, красный   дюралайт)   не   горит полностью

11

Улица Дзержинского от пересечения с улицей Звездная до пересечения с улицей Ногина

Светодиодная      консоль      (3 звезды триколор: белый, синий, красный   дюралайт)   не   горит полностью

20

Улица Пушкина от пересечения с Московским шоссе до пересечения с улицей Химиков

Светодиодная       консоль      (3 звезды триколор: белый, синий, красный   дюралайт)   не   горит полностью

7

Улица Чехова от пересечения с улицей Советской до пересечения со 2-ой Московской

Согласно акту приемки-передачи поставленного и установленного оборудования фактически работы оказаны 18.03.2019года.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требование истца не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд. 

В соответствии со  статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

По правилу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пункта 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422)

Согласно   п.    1    ст.   422   ГК   РФ   Договор   должен   соответствовать обязательным   для   сторон   правилам,   установленным   законом   и   иными правовыми   актами   (императивным   нормам),   действующим   в   момент   его заключения.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3, 4 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В рамках соблюдения требований Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Обязательства по муниципальному контракту, должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.

В силу положений ч. 4 ст. 34 Закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

На основании 5.4.2. муниципального контракта Поставщик обязан обеспечить устранение за свой счет недостатков и дефектов, выявленных в течение гарантийного срока - в сроки, установленные в соответствии с условиями контракта.

Согласно п. 5.4.9. муниципального контракта если в гарантийный период обнаружены дефекты, допущенные по вине Поставщика и препятствующие нормальной эксплуатации объекта, устранить их в установленный Заказчиком срок за свой счет.

В соответствии с п.5.4.10 муниципального контракта выполнить гарантийные обязательства по устранению дефектов за собственный счет независимо от причин их возникновения.

На основании п.6.2 муниципального контракта срок предоставления гарантий качества составляет 3 (три) года с даты подписания Акта приемки-передачи поставленного и установленного товара, на основании этого необходимо произвести гарантийное обслуживание светодиодных консолей в виде «Звезда» цвета «Триколор», а именно отремонтировать неисправные консоли и развернуть перпендикулярно дороге, по адресам в соответствии с договором, находящиеся на обслуживании Ответчика.

На основании п.6.3. муниципального контракта если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки или дефекты, то Поставщик обязан устранить их за свой счет в срок, указанный в акте, в котором фиксируются данные недостатки, но не более 15 календарных дней с момента их обнаружения. Гарантийный срок в этом случае соответственно продлевается на период устранения дефектов.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, а также надлежащего исполнения обязательств не представил, их не оспорил. 

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,  167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Обязать Ип ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу, устранить неисправности путем проведения ремонта следующих неисправных консолей:

Описание неисправности

Кол- во шт.

Место выявленных объектов

Светодиодная      консоль      (3 звезды триколор: белый, синий, красный   дюралайт)   не   горит полностью

12

Борисовское шоссе, от пересечения с улицей Ворошилова, до железнодорожного переезда (правая сторона по ходу движения)

Светодиодная      консоль      (3 звезды триколор: белый, синий, красный   дюралайт)   не   горит полностью

22

Улица Ленинского комсомола от Варгинского моста до пересечения с улицей Севрюкова

Светодиодная       консоль       (3 звезды триколор: белый, синий,

21

Московское шоссе от пересечения с улицей Новая до выезда из города

1 красный   дюралайт)   не   горит полностью

(стела «Серпухов»)

Светодиодная      консоль      (3 звезды триколор: белый, синий, красный   дюралайт)   не   горит полностью

5

Улица Советская, от пересечения с улицей Горького до пересечения с улицей Фирсова (правая сторона по ходу движения)

Светодиодная       консоль       (3 | звезды триколор: белый, синий, красный  дюралайт)  не  горит полностью

5

Улица Горького от пересечения с улицей Советская, до детского сада на улице Центральная

Светодиодная      консоль      (3 звезды триколор: белый, синий, красный   дюралайт)   не   горит полностью

11

Улица Дзержинского от пересечения с улицей Звездная до пересечения с улицей Ногина

Светодиодная      консоль      (3 звезды триколор: белый, синий, красный   дюралайт)   не   горит полностью

20

Улица Пушкина от пересечения с Московским шоссе до пересечения с улицей Химиков

Светодиодная       консоль      (3 звезды триколор: белый, синий, красный   дюралайт)   не   горит полностью

7

Улица Чехова от пересечения с улицей Советской до пересечения со 2-ой Московской

и развернуть перпендикулярно дороге в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту №13 от 21.02.2019г.

Взыскать с Ип ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 6 000 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                                             Е.А. Морозова