АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

05 февраля 2025 года

Дело № А28-11159/2024

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2025 года 

В полном объеме решение изготовлено 05 февраля 2025 года   

Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокошевой Я.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – ФИО1 

к ответчику – акционерное общество "ИМЕНИ КИРОВА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: 

истец (представитель) – ФИО2 (доверенность от 11.12.2024),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР" (далее также – общество "Партнер") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к акционерному обществу "ИМЕНИ КИРОВА" (далее также – Общество) о взыскании 1 967 891 рубль 91 копейка, в том числе 1 491 039 рублей 43  копейки задолженности по оплате услуг, оказанных по договорам №4 от 01.08.2021, №4 от 01.10.2022 (акты №16 от 20.09.2021, №15 от 17.10.2022), 476 852 рубля 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.10.2021 по 28.08.2024 в связи с просрочкой оплаты задолженности.

В процессе рассмотрения дела определением суда от 23.12.2024 произведена замена стороны (истца) – общества "Партнер" ее правопреемником – ФИО1.

В процессе рассмотрения дела истец представил в суд ходатайство, в котором просил взыскать 1 278 033 рубля 86 копеек задолженности, 461 476 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.10.2021 по 13.01.2025, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на указанную сумму задолженности начиная с 14.01.2025 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о том, что между ним и новым кредитором ФИО1 заключено соглашение о порядке погашения задолженности. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил участие в судебном заседании. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия в судебном заседании ответчика.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), принимавших участие в судебных заседаниях, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Обществом (заказчик) и обществом "Партнер" (исполнитель) заключен договор №4 от 01.08.2021, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать работы и услуги по вывозке органики, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его на условиях, предусмотренных договором (пункт 1 договора от 01.08.2021).

Оплата работ осуществляется в течение 10 календарных дней после подписания акта приемки выполненных работ (пункт 2.2 договора от 01.08.2021).

На аналогичных условиях между Обществом и обществом "Партнер" заключен договор №04 от 01.10.2022.

Общество "Партнер" оказало Обществу предусмотренные договорами услуги, о чем стороны составили и подписали акты №16 от 20.09.2021 (стоимость оказанных услуг – 1 291 773 рубля 50 копеек), №15 от 17.10.2022 (стоимость оказанных услуг – 360 332 рубля 73  копейки).

В период с 24.05.2023 по 10.11.2023 Общество перечислило обществу "Партнер" денежные средства в сумме 150 691 рубль 80 копеек в счет оплаты оказанных по договорам услуг.

Стороны подписали акт взаимозачета от 30.04.2024 на сумму 10 375 рублей 00 копеек. Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов, в котором подтвердили, что по состоянию на 30.06.2024 задолженность Общества в пользу общества "Партнер" составляет 1 491 039 рублей 43  копейки.  

Общество "Партнер" направило Обществу претензию, в которой потребовало погасить указанную задолженность.

Полагая, что Общество необоснованно уклоняется от погашения задолженности, общество "Партнер" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В процессе рассмотрения дела между ФИО1 и ответчиком заключено соглашение о порядке погашения долга от 22.10.2024. В последствии ответчик произвел истцу частичную оплату оказанных услуг в сумме 213 005 рублей 57 копеек.

Соглашением от 13.01.2025 ФИО1 и ответчик расторгли соглашение о порядке погашения долга от 22.10.2024 и указали, что сумма основного долга составляет 1 278 033 рубля 86 копеек.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Факт оказания истцом ответчику услуг надлежащим образом (в том числе по объему и качеству) подтверждается подписанными сторонами актами №16 от 20.09.2021, №15 от 17.10.2022, актом сверки взаимных расчетов. Стоимость услуг подтверждена сторонами в указанных актах.

Доказательства, опровергающие указанные факты, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм и установленных судом обстоятельств исковые требования в сумме 1 278 033 рубля 86 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика денежной суммы (процентов) в размере 461 476 рублей 14 копеек и установил, что расчет выполнен верно, соответствует указанной правовой норме и обстоятельствам дела; полученная в результате расчета денежная сумма не превышает денежную сумму, которая может быть присуждена истцу по рассматриваемому иску. Данный расчет ответчиком не оспорен (в том числе в части обстоятельств, на которых расчет основан), иной расчет (контррасчет) подлежащей взысканию денежной суммы ответчиком суду не представлен.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм и установленных судом обстоятельств исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 461 476 рублей 14 копеек также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку в силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты взимаются по день уплаты суммы долга кредитору, исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (в отношении взысканной задолженности), подлежащих начислению начиная с 14.01.2025 по день уплаты суммы этих средств истцу, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 32 031 рубль 00 копеек. Между тем в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу (с учетом уменьшения истцом размера исковых требований), составляет 30 395 рублей 00 копеек. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 33322 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 33340 НК РФ. Кроме того, при подаче заявления о процессуальном правопреемстве обществом "Партнер" уплачена государственная пошлина в сумме 25 000 рублей. 

В связи с этим излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1636 рублей 00 копеек подлежит возврату из федерального бюджета; сумма расходов истца на уплату государственной пошлины в размере 55 395 рублей 00 копеек подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества "ИМЕНИ КИРОВА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1:

денежные средства в сумме 1 739 510 (один миллион семьсот тридцать девять тысяч пятьсот десять) рублей 00 копеек, в том числе 1 278 033 рубля 86 копеек задолженности, 461 476 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами;

проценты за пользование чужими денежными средствами (в отношении взысканной задолженности), подлежащие начислению начиная с 14.01.2025 по день уплаты суммы этих средств;

денежные средства в сумме 55 395 (пятьдесят пять тысяч триста девяносто пять) рублей 00 копеек – судебные расходы.

Выдать ФИО1 справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1636 (одна тысяча шестьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек (платежное поручение №126 от 29.08.2024).

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин