АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3122/2019

г. Ярославль

28 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  22  мая  2019  года.

Решение изготовлено в полном объеме  28  мая  2019  года. 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ботовой С.К.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Технология Закупок» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) г. Москва

к ответчику Управлению культуры, туризма, молодежи и спорта Администрации города Переславля-Залесского (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Переславль-Залесский Ярославской области

о взыскании 13 236 руб. 85 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился. 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с иском к Управлению культуры, туризма, молодежи и спорта Администрации города Переславля-Залесского о взыскании: 

- задолженности в сумме 13 236 руб. 85 коп.,

- расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

обратилось ООО «Технология Закупок».

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченных представителей не обеспечили.

Неявка представителей сторон при таких обстоятельствах согласно  п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без их участия.

После проведения предварительного судебного заседания, суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При этом стороны определением                       о принятии искового заявления к производству были уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия их возражений (которые в суд не поступили) против рассмотрения дела без их участия. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 № 65.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ                       в судебном заседании 22.05.19 объявлена резолютивная часть решения.

Изучив собранные по делу доказательства,  суд усматривает основания для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из следующих  обстоятельств дела, норм материального                и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на контракте от 10.08.18 № 1495, согласно п. 1.1 которого, поставщик обязуется поставить товары, а покупатель  принять и оплатить товар согласно требованием договора.

Согласно п. 3.7 контракта  оплата за товар производился покупателем в срок не позднее чем через 30 календарных дней с момента приемки товара.

Судом установлено, что в период действия договора истец на основании товарных накладных поставил ответчику товар на общую сумму 13 236 руб. 85 коп. 

Между тем, ответчик оплату поставленного товара не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 13 236 руб. 85 коп.

Претензией от 26.11.18 истец предложил ответчику оплатить задолженность. Однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                              за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств полной оплаты долга заявителю иска                            в материалы дела  не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению                          в соответствии со ст. 309, ст. 516 Гражданского кодекса РФ  в сумме 13 236 руб. 85 коп. 

При распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов                   по государственной пошлине и оплате услуг представителя, суд исходит                           из следующего.

В обоснование произведенных расходов по оплате услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг от 21.01.19 № 149, а также платежное поручение от 23.01.19 № 40, подтверждающие оплату оказанных услуг в сумме 5 000 руб. 

В силу правил ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего                    в деле, в разумных пределах. При определении разумных пределов указанных расходов принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость                           на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие             о разумности этих расходов.

Таким образом, учитывая характер и сложность дела, наличие у истца необходимых доказательств, отсутствие возражений ответчика, суд считает возможным отнести на ответчика расходы по оплате услуг представителя истца                    в заявленной сумме 5 000 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, п. 2  ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления культуры, туризма, молодежи и спорта Администрации города Переславля-Залесского (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Переславль-Залесский Ярославской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технология Закупок» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) г. Москва 13 236 руб. 85 коп. долга, 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 2 000 руб.  госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                           О. С. Харламова