ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-10694/2023

г. Вологда

18 июня 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 18 июня 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Селивановой Ю.В. и              Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогалевой Р.Д.,

при участии от истца ФИО1 по доверенности от 08.04.2024    № 4, ФИО2 по доверенности от 08.04.2024 № 6, ФИО3 по доверенности от 08.12.2023 № 510 (после перерыва), от ответчика      ФИО4 по доверенности от 27.12.2023 № ЦРОКД/29Д, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционные жалобы федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, федерального автономного учреждения «Центр развития и обеспечения космической деятельности» Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 марта 2024 года и дополнительное решение от     27 марта 2024 года по делу № А05-10694/2023,

у с т а н о в и л:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 105066, Москва, улица Спартаковская, дом 2б; далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному автономному учреждению «Центр развития и обеспечения космической деятельности» Министерства обороны Российской Федерации                             (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 123007, Москва, ул. Полины Осипенко, дом 20а; далее – Центр) о взыскании 73 287 руб. 04 коп. долга по договору горячего водоснабжения от 28.02.2023 № 09-09-29-01-151/32/23/1 (далее – договор на ГВС) и единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 27.02.2023 № 09-09-29-02-150/31/29/1 (далее – договор на ХВС) за период с мая по июнь 2023 года, 4 679 руб. 65 коп. неустойки за период с 11.06.2023 по 12.09.2023, а также неустойки, начисленной с 13.09.2023 по день фактической уплаты долга.

Решением суда от 06 марта 2024 года в удовлетворении исковых требований о взыскании долга отказано в полном объеме. 

Дополнительным решением от 27 марта 2024 года с Центра в пользу Управления взыскано 404 руб. 02 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований Учреждению отказано.

Стороны с решением и дополнительным решением суда не согласились, обратились с апелляционными жалобами.

Управление просит решение и дополнительное решение суда отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалоб (с учетом дополнений к ним) настаивает на правильности произведенного расчета горячего водоснабжения ввиду неисправности в исковой период узла учета тепловой энергии. Полагает, что система горячего водоснабжения ответчика является открытой. 

Центр просит дополнительное решение суда в части взыскания с него   404 руб. 02 коп. неустойки отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы ссылается на несвоевременное направление истцом в его адрес актов оказанных услуг и счетов-фактур.

Представители Управления и Центра доводы своих жалоб поддержали, с доводами жалоб друг друга не согласились.

Центр в отзыве на апелляционные жалобы Управления (с учетом дополнений к отзыву) доводы данных жалоб не признал.

Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения и дополнительного решения, изучив доводы, приведенные в апелляционных жалобах (с учетом дополнений к ним) и отзыве Управления на жалобы Центра, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Как усматривается в материалах дела, сторонами спора заключен договор на ГВС, по условиям которого истец (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) обязался подавать ответчику (абоненту) через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязался оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

В соответствии с пунктом 5 договора на ГВС местом исполнения обязательств по договору является крытый ледовый каток, расположенный по адресу: 

<

...> (далее – ледовый каток).

Согласно пункту 9 договора на ГВС за расчетный период для оплаты по договору принимается один календарный месяц.

В силу пункта 10 этого же договора абонент оплачивает полученную горячую воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании счета, счета-фактуры и акта выполненных работ, направляемых организацией, осуществляющей горячее водоснабжение не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

Пунктами 16, 17 договора на ГВС предусмотрено, что для учета поданной (полученной) абоненту горячей воды используются средства измерения, сведения о которых содержатся в приложении 5 к названному договору.

Коммерческий учет поданной горячей воды обеспечивает абонент (пункт 18 договора на ГВС).

Согласно пункту 19 означенного договора объем поданной (полученной) горячей воды определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет сточных воды, исходя из объема потребления горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды согласно показаниям приборов учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 07.12.2011       № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 20 договора на ГВС абонент снимает показания приборов учета объемов потребления горячей воды на последнее число расчетного периода, установленного договором, вносит показания приборов учета в журнал учета потребления горячей воды и передает указанные сведения в организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, не позднее 28-го числа.

Также сторонами заключен договор на ХВС, по условиям которого истец (организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение) обязался подавать ответчику (абоненту) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, осуществлять прием сточных вод от абонента, а абонент обязался оплачивать холодную питьевую воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, а также услуги водоотведения.

Объектом водопотребления и водоотведения по договору является ледовый каток.

В силу пункта 8 договора на ХВС расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по договору в следующем порядке: оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения у счетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетом периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Пунктом 16 договора на ХВС предусмотрено, что для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 17 договора на ХВС сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод приведены в приложении 5 к данному договору.

В силу пунктов 18, 19, 20 договора на ХВС коммерческий учет полученной холодной воды и отведенных сточных вод обеспечивает абонент.  Количество поданной холодной воды и принятых организацией водопроводно-канализационного хозяйства сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет сточных вод, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, коммерческий учет осуществляется расчетным способом.

В соответствии с пунктом 22 означенного договора сторона, осуществляющая коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды и отведенных сточных вод, снимает показания приборов учета на последнее число расчетного периода, установленного договором, либо осуществляет в случаях, предусмотренных правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, расчет объема поданной (полученной) холодной воды и отведенных сточных вод расчетным способом, а также вносит показания приборов учета в журнал учета расхода воды и принятых сточных вод и передает эти сведения в организацию водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 28-го числа.

Во исполнение договоров истец в мае, июне 2023 оказал ответчику в отношении ледового катка услуги горячего, холодного водоснабжения водоотведения, для оплаты которых выставил счета, счета-фактуры, акты от 31.05.2023 № 09ГУ-004392 на сумму 44 953 руб. 19 коп., от 31.05.2023              № 09ГУ-004390 на сумму 52 181 руб. 17 коп., от 01.07.2023 № 09ГУ-005038 на сумму 55 179 руб. 76 коп., от 01.07.2023 № 09ГУ-005100 на сумму 50 498 руб.

Данные услуги оплачены ответчиком частично в неоспариваемой части в размере 129 525 руб. 08 коп.

Наличие у ответчика долга по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ приведенные сторонами доводы и доказательства в их совокупности и взаимной связи, отказал в удовлетворении требования о взыскании долга в полном объеме, требование о взыскании неустойки удовлетворил частично.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции, а доводы, изложенные в апелляционных жалобах, отклоняет на основании следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Кроме того, в силу части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Ответчик факт оказания ему истцом в исковой период услуг горячего и холодного водоснабжения, а также водоотведения не оспаривает.

Разногласия сторон касаются порядка определения объема и стоимости горячего водоснабжения, что также влияет на объем водоотведения, поскольку прибор учета сточных вод на объекте ответчика не установлен.

Управление, ссылаясь на неисправность узла учета тепловой энергии ответчика, определил объем горячего водоснабжения расчетным способом, использовав согласованные сторонами в приложении 4 к договору на ГВС гарантированные объемы подачи горячей воды по месяцам с учетом компонентов на холодную воду и тепловую энергию на подогрев данной воды.

Ответчик настаивает на том, что объем горячей воды должен определяться по показаниям приборов учета, которые являются исправными.

Суд обоснованно согласился с позицией ответчика по делу.

Как видно из условий заключенного сторонами договора на ГВС, представленной ответчиком в дело проектной документации, истец подает ответчику горячую воду из закрытых систем горячего водоснабжения.

 Исходя из предметов регулирования Законов № 416-ФЗ и от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении», отношения, связанные с горячим водоснабжением, осуществляемым с использованием закрытых систем горячего водоснабжения, регулируются Законом № 416-ФЗ.

Согласно пункту 27 статьи 2 Закона № 416-ФЗ закрытая система горячего водоснабжения представляет собой комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта.

В силу пункта 9 статьи 32 Закона № 416-ФЗ тарифы в сфере горячего водоснабжения в закрытой системе устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 28.11.2022 № 94-в/26 Управлению, обеспечивающему горячее водоснабжение с использованием закрытой системы горячего водоснабжения, на 2023 год на горячую воду установлены двухкомпонентные тарифы.

Согласно части 2 статьи 20 Закона № 416-ФЗ коммерческий учет воды осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными постановлением Правительством Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776).

В соответствии с частью 4 статьи 20 Закона № 416-ФЗ коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных названной статьей, расчетным способом.

Согласно части 11 статьи 20 Закона № 416-ФЗ в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

В силу пункта 14 Правил № 776 в случае отсутствия прибора учета коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.

Согласно пункту 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды.

В силу пункта 18 Правил № 776 применение метода гарантированного объема подачи воды, определенного договорами водоснабжения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, используется при отсутствии у абонента прибора учета воды, кроме случаев, предусмотренных пунктами 16 и 17 названных Правил.

На основании подпункта «а» пункта 22 Правил № 776 при отсутствии прибора учета коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом.

В силу пункта 23 тех же Правил при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III названных Правил.

Судом установлено, что при проектировании и вводе в эксплуатацию индивидуального теплового пункта ледового катка введены в эксплуатацию следующие узлы учета: узел учета горячего водоснабжения (акт приемки в эксплуатацию узла учета горячей воды от 29.05.2019), узел учета тепловой энергии (акты приемки в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 29.05.2019, от 01.11.2022 № 102 (после поверки). 

В соответствии с приложением 5 к договору на ГВС для расчета горячего водоснабжения стороны согласовали использование показаний следующих приборов учета: расходомера ПИТЕРФЛОУ РС-40-45 (№ 145376); расходомера ВЗЛЕТ ЭР (№ 1811123); КТПТР – 01 (№ 8052/8О52А); СДВ-И (№ А 53812); СДВ-И (№ А 538115).

Согласно акту приемки в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 29.05.2019 в состав узла учета тепловой энергии входят приборы учета: тепловычислитель СПТ 944 (№ 04710); расходомер ПИТЕРФЛОУ PC – 80       (№ 139492); расходомер ПИТЕРФЛОУ PC – 80 (№ 139272); комплект термопреобразователей КТПТР – 01 (№ 8044/8044А); преобразователь давления СДВ-И (№ А538127); преобразователь давления СДВ-И (№ А538116).

В соответствии с актом приемки в эксплуатацию узла учета горячего водоснабжения от 29.05.2019 в состав узла учета горячей воды входят следующие приборы учета: расходомер ПИТЕРФЛОУ PC - 40 – 45 (№ 145376);  расходомер ВЗЛЕТ ЭР (№ 1811123); комплект термопреобразователей     КТПТР – 01 (№ 8052/8052А); преобразователь давления СДВ-И (№ А538128); преобразователь давления СДВ-И (№ А538115).

Исходя из схемы установки приборов учета узла горячего водоснабжения, предъявленной ответчиком и не оспоренной истцом, объем горячей воды на подающем трубопроводе измеряется с помощью прибора – расходомер ПИТЕРФЛОУ PC-40-45 (№ 145376), а объем горячей воды на обратном трубопроводе – расходомером ВЗЛЕТ ЭР (№ 1811123).

По утверждению ответчика, не опровергнутому истцом, он определяет количество кубов воды, используемой для горячего водоснабжения, на основании указанных приборов учета, а количество тепловой энергии, потребленной на подогрев данных кубов воды, по прибору СПТ 944 (№ 04710), входящему в состав узла учета тепловой энергии.

Истец в обоснование применения расчетного способа определения объема потребленной горячей воды и услуг водоотведения ссылается на акт от 24.05.2023 осмотра узла учета тепловой энергии и горячего водоснабжения, из которого следует, что согласно архиву тепловычислителя № 4710 за период с января по апрель 2023 года «расходомеры по ГВС работают некорректно, показывая ГВС со знаком (-)». В этом же акте отражено, что узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя с 01.01.2023, рекомендовано произвести замену расходомеров, а расчет тепловой энергии и горячего водоснабжения производить согласно договору без учета узла тепловой энергии. 

Суд первой инстанции обоснованно не принял данный акт во внимание, поскольку он составлен истцом в одностороннем порядке, ответчик на составление данного акта не приглашался.

Иные доказательства некорректной работы расходомеров, учитывающих объем горячего водоснабжения, в деле отсутствуют. Правом заявить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы на предмет определения работоспособности спорных приборов учета истец не воспользовался.

В то же время исправность приборов учета, указанных в приложении 5 к договору на ГВС, подтверждена ответчиком надлежащими доказательствами, в том числе актами ввода в эксплуатацию узлов учета, свидетельствами о поверке приборов учета, совместным актом о проверке узла учета водоснабжения от 26.04.2023, а также письмом начальника ЖКС № 9 Филиала Управления от 08.06.2023 № 370/У/8/9-1051, в пункте 1 которого указано, что «узел учета полагать исправным».

Таким образом, ответчик правомерно определил объем воды, используемой в исковой период на нужды горячего водоснабжения, на основании показаний согласованных в договоре в качестве расчетных расходомеров (36,97 куб. м – за май, 19,33 куб. м – за июнь (том 1, листы 144-148)).

Доказательств поставки в исковой период горячей воды в большем объеме истец не представил.

Объем тепловой энергии, затраченной на подогрев означенного выше объема воды, как отмечено ранее, определен ответчиком по прибору учета    СПТ 944 (№ 04710), он составил: за май – 11,02 Гкал, за июнь – 9,42 Гкал.

Надлежащих доказательств некорректности фиксации названным прибором учета тепловой энергии в составе горячей воды материалы дела не содержат.

Однако, даже если допустить наличие некорректной фиксации упомянутым прибором объема тепловой энергии, то апелляционная инстанция отмечает, что при согласовании гарантированного объема горячей воды при заключении договора на ГВС, который использовал в своем расчете истец, стороны исходили из того, что на подогрев 1 куб. м воды используется           0,06 Гкал тепловой энергии (15,8360 Гкал/263,934 куб.м (май),                  15,3252 Гкал/255,420 куб.м (июнь) и т.д.).

Соответственно для подогрева 36,97 куб. м воды за май 2023 года потребовалось 2,22 Гкал тепловой энергии, для подогрева 19,33 куб. м воды за июнь 2023 года для подогрева потребовалось 1,16 Гкал тепловой энергии, итого за оба месяца 3,38 Гкал, в то время как ответчик оплатил за исковой период истцу стоимость 20,44 Гкал.

Ввиду изложенного, поскольку горячее водоснабжение и водоотведение в определенном ответчиком размере оплачено истцу в полном объеме, суд правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения требований истца о взыскании долга.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика              4 679 руб. 65 коп. неустойки за период с 11.06.2023 по 12.09.2023, а также неустойки, начисленной по день исполнения денежного обязательства.

Данное требование соответствует положениям статьи 330 ГК РФ, частям 6.2 статей 13 и 14 Закона № 416-ФЗ.

Судом установлено, что денежное обязательство за май и июнь 2023 года  в неоспариваемом объеме исполнено ответчиком с нарушением установленного договорами срока (до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом).

В связи с этим, откорректировав расчет неустойки применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд правомерно определил к взысканию с ответчика в пользу истца 404 руб. 02 коп. пеней.

Каких-либо доводов несогласия с механизмом расчета судом неустойки апелляционные жалобы не сдержат.

При этом суд обоснованно отклонил доводы ответчика о несвоевременном направлении ему истцом актов выполненных работ и счетов-фактур.

Так, обязательство ответчика по оплате потребленного ресурса и оказанных услуг не является встречным по отношению к обязательству истца представить расчетные документы, поскольку действующее гражданское законодательство связывает возникновение у покупателя обязанности по оплате поставленного ему товара с фактом его принятия. 

Счет-фактура на оплату является документом налогового учета и не может рассматриваться в качестве основания для возникновения гражданско-правового обязательства. Ответчик не представил доказательств того, что отсутствие необходимых документов от истца вызывало у него затруднения в оплате поставленного ресурса и того, что он, действуя добросовестно, пытался преодолеть эти затруднения путем запроса у истца недостающих документов.

Срок оплаты, установленный сторонами в договорах, никоим образом не зависит от факта представления документации. 

Следовательно,  ответчик не может ссылаться на просрочку кредитора.

Иных доводов несогласия с принятым судом дополнительным решением стороны в апелляционных жалобах не приводят.

Таким образом, поскольку доводы жалоб не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов,  приведенные апеллянтами аргументы не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного дела, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены оспариваемых решений, нормы права применены судом верно, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 марта              2024 года и дополнительное решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 марта 2024 года по делу № А05-10694/2023 оставить без изменения, апелляционные жалобы федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, федерального автономного учреждения «Центр развития и обеспечения космической деятельности» Министерства обороны Российской Федерации – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                Л.Н. Рогатенко 

 

Судьи                Ю.В. Селиванова 

                                                                                                           А.А. Холминов