Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-20211/23-114-166

г. Москва

06 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Тевелева Н. П., 

при ведении протокола судебного заседания, помощником судьи Бикбулатовой Д.Д., 

при участии: по протоколу

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУП «Экотехпром» (ИНН 

<

***>) 

к ответчику ООО «Юнисервис» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1.009.220руб.36коп. 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 517.124руб.30коп. задолженности за оказанные услуги за период с 01.06.2022 по 30.11.2022, 546.394руб.12коп. неустойки по состоянию на 31.03.2023, с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.

В заседании суда истец поддержал заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания 517.124руб.30коп. задолженности и уменьшении неустойки до 492.096руб.06коп. Последствия отказа от части исковых требований, установленные нормой содержащейся в ч. 3 ст. 151 АПК РФ, истцу известны и понятны.

Ответчик после перерыва в судебное заседание явился. Раннее представил письменный отзыв на исковое заявление, контррасчет неустойки, заявил о применении ст.333 ГК РФ. 

Рассмотрев заявление о частичном отказе от иска, проверив полномочия лица, подписавшего частичный отказ от иска, суд принимает частичный отказ от иска, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Учитывая, что заявленный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, отказ принимается судом, и производство по делу в указанной части подлежит прекращению по п. 4 ст. 150 АПК РФ.

Таким образом, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ в части взыскания неустойки, рассматриваются требования о взыскании 492.096руб.06коп. неустойки, начисленной по состоянию на 23.03.2023

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Изучив материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований. При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

12.12.2021 между сторонами заключен договор № 9-3-8501 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, согласно условиям которого истец обязался оказать услуги по приему, транспортировке, обработке, обезвреживанию, утилизации и захоронению твердых коммунальных отходов, а ответчик оплатить услуги по цене, определяемой тарифами на услуги Регионального оператора.

Материалами дела подтверждается, что истцом во исполнение условий договора в период с 01.06.2022 по 30.11.2022 оказаны услуги на общую сумму 5.570.053руб.44коп. с учетом произведенных корректировок.

Ответчик платежными поручениями 23.03.2023 произвел оплату оказанных услуг в сумме 5.570.053руб.44коп. 

В соответствии с представленным расчетом размер неустойки, начисленной по состоянию на 23.03.2023, составил 492.096руб.з06коп. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Поскольку в силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, ст.779 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные услуги, а материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг за спорный период, обратное противоречит материалам дела, расчеты и документы в их обоснование судом проверены и признаны верными, требование истца о взыскании законной неустойки в размере 492.096руб.06коп. законно, доказано и подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В части заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом, основаниями уменьшения ответственности должника признается лишь несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства. 

В рассматриваемом деле доказательства чрезмерности и явной несоразмерности размера начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами, установленными ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст.4, 49, 65, 75, 110, 150, 151, 123, 156, 170, 171, 180, 181 АПК РФ

РЕШИЛ:

Принять заявление истца об отказе от иска в части взыскания 517.124руб.30коп., производство в указанной части прекратить. 

Взыскать с ООО «Юнисервис» (ИНН 

<

***>) в пользу ГУП «Экотехпром» (ИНН 

<

***>) 492 096 (четыреста девяносто две тысячи девяносто шесть) рублей 06 копеек неустойки и 23 092 рублей госпошлины. 

Возвратить ГУП «Экотехпром» из федерального бюджета 37.497руб. госпошлины, уплаченной по п/п №96 от 26.01.2023. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течении месяца со дня  принятия.  

Судья:

Н.П. Тевелева