АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-32337/19

05 февраля 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   29 января 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            05 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе: судьи Парамоновой А. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Федерального государственного унитарного  сельскохозяйственного предприятия  «Ростовское» Федеральной службы исполнения наказаний (ОГРН1026100812209, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Полтавская нефтебаза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки в размере 90570,19 рублей, штрафа в размере 299 370 рублей

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности № 38 от 08.11.2019 года.

установил:

Федеральное государственное унитарное  сельскохозяйственное предприятие  «Ростовское» Федеральной службы исполнения наказаний обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Полтавская нефтебаза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки в размере 90570,19 рублей и штрафа в размере 299 370 рублей в связи с неисполнением контракта  № Ф2018.344303 от 17.07.2018 года. 

В связи с тем, что исковое заявление содержало предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд, принимая исковое заявление, в определении указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и установил срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление ответчиком в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик о начавшемся судебном процессе по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления, поступившие в арбитражный суд, а также отчет о публикации определения о принятии искового заявления к производству в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

27.09.2019 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв, с требованиями истца ответчик не согласен, считает,  что исковые требования являются незаконными, не носят бесспорный характер и не признаются ответчиком в полном объеме.

Поскольку от истца пояснений по доводам отзыва  в установленный в определении о принятии искового заявления к производству срок не поступили, с целью выяснений всех обстоятельств дела  суд вынес определение  от 01.11.2019 года о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил дополнительные письменные пояснения, а также ходатайствовал о рассмотрении спора в отсутствие представителя. Ходатайство судом удовлетворено. 

Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал доводы  отзыва и дополнительных пояснений, указав, что обществом не нарушались условия контракта, поскольку истец не предпринимал мер к его надлежащему  исполнению, общество располагало необходимым количеством поставляемого товара и могло исполнить его в любые установленные сроки, однако поскольку товар является специфическим, перевозимым определенными транспортными средствами, требующими емкостей для его разгрузки без  надлежащей заявки истца общество не имело возможности его поставить.  

Выслушав представителя ответчика и рассмотрев представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ФГУСХП «Ростовское» ФСИН России (Истец) и АО «Полтавская нефтебаза» (Ответчик) 17.07.2018г. по результатам проведенного электронного аукциона (№0558100000218000009 от 06.07.2018г.) заключен контракт № Ф.2018.344303 на поставку товара (дизельное топливо летнее экологического класса К-5) в количестве 200 тонн на сумму 9 979 000,00 рублей.

Согласно пункта 1.1. контракта Поставщик обязуется поставить Заказчику товар, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар, в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с п.4.2. контракта, сроки поставки товара: с момента подписания контракта по 30.08.2018г. включительно, партиями по заявке заказчика, поданной в любой доступной форме (эл. почта, факс, посредствам телефонной связи), первая партия 100 тонн до 30.07.2018г., вторая партия 100 тонн (с учетом подписанного 09.10.2018г. дополнительного соглашения к контракту) до 15.10.2018 года.

ФГУСХП «Ростовское» ФСИН России осуществило приемку товара в соответствии с товарно-транспортными накладными и счет - фактурами:

товарно-транспортная накладная № 1971 от 09.10.2018г.; счет-фактура № 2535/1 от 09.10.2018г. в количестве 36077 кг. на сумму 1 800 061,91 рубль;

товарно-транспортная накладная № 1969 от 08.10.2018г.; счет-фактура № 2533/1 от 08.10.2018г. в количестве 26313 кг. на сумму 1 312 887,13 рублей;

товарно-транспортная накладная № 1970 от 08.10.2018г.; счет-фактура № 2534/1 от 08.10.2018г. в количестве 27022 кг. на сумму 1 348 262,69 рублей;

товарно-транспортная накладная № 458 от 04.09.2018г.; счет-фактура № 2154/3 от 04.09.2018г. в количестве 26611 кг. на сумму I 327 755,85 рублей;

товарно-транспортная накладная № 1701 от 04.09.2018г.; счет-фактура № 2148/1 от 04.09.2018г. в количестве 35520 кг. на сумму 1 772 270,40 рублей;

товарно-транспортная накладная № 1692 от 03.09.2018г.; счет-фактура № 2132/1 от 03.09.2018г. в количестве 35604 кг. на сумму 1 776 461,58 рублей.

Всего поставлено товара в количестве 187,147 тонн (187147 кг.) на сумму 9 337 699,56 рублей.

Согласно раздела 9 контракта, ответственность сторон установлена в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 августа 2017 г. N 1042 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. N 570 и признании утратившим силу постановления Правительства №1063)".

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец посчитал, что при исполнении обязательств по данному контракту АО «Полтавская нефтебаза» нарушило условие о сроке поставки товара. Так в нарушении срока поставки первой партии товара просрочка исполнения обязательства составляет 70 дней, в нарушении срока поставки второй партии товара просрочка исполнения обязательства составляет 274 дня (по состоянию на 15.07.2019г.)

Таким образом, сумма неустойки по контракту № Ф.2018.344303 от 17.07.2018г. составляет 90 570 (девяносто тысяч пятьсот семьдесят) рублей 19 копеек.

Штраф за невыполнение условий контракта составляет 299 370 (двести девяносто девять тысяч триста семьдесят) рублей 00 копеек (расчет неустойки, штрафа прилагается).

Всего (штраф, неустойка) по контракту № Ф.2018.344303 от 17.07.2018г. составляет 389 940,19 рублей.

Истцом в адрес АО «Полтавская нефтебаза» была направлена претензия от 15.07.2019г. № 120-640. Поскольку претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, исследовав позицию истца и возражения ответчика, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего. 

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом данного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору (контракту) поставки товаров для государственных и муниципальных нужд и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 522), если иное не предусмотрено правилами Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации  по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее – государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статье 527 Гражданского кодекса Российской Федерации  государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Согласно части 1 статьи 531 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса.

В пункте 1 статьи 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации дается понятие государственного или муниципального контракта, как договора, заключенного органом государственной власти или органом местного самоуправления от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования с физическими или юридическими лицами в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд, предусмотренных в расходах соответствующего бюджета.

В силу части 1 статьи 1 Федерального  закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», указанный Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся, в том числе, планирования закупок товаров, работ, услуг; определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей); заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом в соответствии с частями 1, 4 и 5 статьи 15 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи  34 Федерального  закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» установлены 2 меры ответственности за нарушение условий государственного контракта: 1) пеня за просрочку исполнения обязательства, 2) штраф за иные нарушения. 

В соответствии с п. 4 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в контракт включается обязательное условие об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 4 статьи 34 Федерального  закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Как следует из материалов дела, истец ссылается на нарушение ответчиком срока поставки товара, обосновывая свою позицию тем, что в соответствии с разделом 4 контракта поставка по контракту должна была быть осуществлена  с момента подписания контракта по 30.08.2018 года включительно партиями по заявке заказчика, поданной в любой доступной  форме (эл.  Почта, факс, посредством телефонной связи) первая партия 100 тонн до 30.07.2018 года, вторая партия товара  100 тонн до 30.08.2018 года включительно. 

Ввиду нарушений условий контракта заказчиком произведен расчет пени за период несвоевременной поставки, а также штраф за недопоставку товара.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указывает, что Ответственным должностным лицом со стороны ФГУСХП «Ростовское» был определен председатель комиссии - ФИО3 с контактным телефоном: 

<

***> и адресом электродной почты: fguprostov@mail.ru, что подтверждается извещением о проведении электронного аукциона.

С 17.07.2018г. по 29.08.2018г., представитель АО «Полтавская нефтебаза», со служебного телефонного номера: 

<

***>, 12 раз звонил на контактный телефон: 

<

***>, представителю ФГУСХП «Ростовское» ФИО3, чтобы уточнить сроки поставки товара и получить заявку, что подтверждается распечаткой детализации телефонных разговоров.

Представитель ФГУСХП «Ростовское» ФИО3 отказывался от подачи заявок на поставку и прием Товара, на том основании, что у ФГУСХП «Ростовское» идет ревизия, чистка, и ремонт ёмкостей для хранения ГСМ, в связи с чем отсутствует возможность принять Товар.

В период действия контракта, до 29.08.2018г. ответчик не направил ни одной заявки на поставку Товара. 29.08.2018г. АО «Полтавская нефтебаза» на электронный адрес ФГУСХП «Ростовское» направило Информационное письмо исх.№113 от 29.08.2018г., в котором уведомило истца, о том, что в адрес АО «Полтавская нефтебаза» не поступали заявки на поставку Товара и сроки поставки уже истекли. Так же было предложено согласовать новый график поставки и оплаты, а так же вернуть обеспечение контракта в сумме 587 000 руб.

30.08.2018г. от ФГУСХП «Ростовское» на электронный адрес АО «Полтавская нефтебаза» поступило письмо от 30.08.2018г. исх. №120-988, в котором ФГУСХП «Ростовское» просило перенести сроки поставки дизельного топлива по контракту в количестве 100 тонн на период с 03.09.18г. по 07.09.18г.

По этой заявке, в период с 03.09.18г. по 04.09.18г. АО «Полтавская нефтебаза» поставило ФГУСХП «Ростовское» 97,735 тонн заявленного Товара.

Поставка (передача) Товара осуществлялась по Универсальному передаточному документу (далее- УПД).

Как пояснил представитель ответчика 05.10.2018г. от представителя ФГУСХП «Ростовское» ФИО3 с телефона: 8-928-155- 5415 сделана заявку представителю АО «Полтавская нефтебаза», на служебный телефон: 

<

***>, на поставку товара в объеме 90 тонн, что подтверждается распечаткой детализации телефонных разговоров. По этой заявке, в период с 08.10.18г. по 09.10.18г. АО «Полтавская нефтебаза» поставило ФГУСХП «Ростовское» 89,412 тонн заявленного Товара. Больше заявок на поставку Товара от ФГУСХП «Ростовское» не поступало. АО «Полтавская нефтебаза» поставило ФГУСХП «Ростовское» 187,147 тонн дизельного топлива.

Вместе с тем судом установлено, что 10.10.2018г. срок действия контракта истек, а 11.10.2018г. от ФГУСХП «Ростовское» на электронный адрес АО «Полтавская нефтебаза» поступило Гарантийное письмо от 11.10.2018г. исх. №120-1103, в котором ФГУСХП «Ростовское» обязалось оплатить долг за поставленный Товар до 19.10.2018г.

После окончания срока действия контракта, от ФГУСХП «Ростовское» на электронный адрес АО «Полтавская нефтебаза» поступила скан копия дополнительного соглашения от 09.10.2018г. к контракту Ф.2018.344303 от 17.07.2018г., которое было подписано вечером 18.10.2018г. АО «Полтавская нефтебаза» и в 17 часов 20 минут посредствам электронной связи возвращено ФГУСХП «Ростовское», что в том числе не оспаривается истцом.

Следовательно, дополнительное соглашение от 09.10.2018г. к контракту Ф.2018.344303 было заключено 18.10.2018г. задним числом, после окончаний действия контракта, путем обмена скан копий документа. 

Судом установлено, что путем подписания дополнительного соглашения стороны пришли к  соглашению, что срок действия контракта был продлен до 19.10.2018г., предмет договора был изменен через изменение содержания п.4.2. контракта и составил поставку 100 тонн Товара вместо 200 тонн, и срок доставки Товара был продлен до 15.10.2018г.

Исходя из заключенного сторонами дополнительного соглашения от 09.10.2018г. к контракту Ф.2018.344303, АО «Полтавская нефтебаза» поставило ФГУСХП «Ростовское» на 87,147 тонн Товара больше.

Таким образом, отсутствует  недопоставка товара, а также отсутствует несовременность поставки товара. 

В данном случае суд считает, что заявки на поставку товара должны были направляться  истцом таким образом, что бы это было документально подтверждено и явно следовало из правоотношений. Вместе с тем, доказательств, что истец до обращения к нему ответчика за возвратом обеспечения направлял заявки и требовал исполнения контракта в установленный в нем срок не представлено. 

Детализацию звонков, в том числе и представленную истцом  в пояснениях от 29.01.2020 года,  не возможно соотнести с поставками товара либо требованиями  поставки товара, поскольку из нее не возможно установить содержания переговоров. Кроме того, не  подтверждаются  надлежащие действия истца в случае не выполнения заявок, если бы они направлялись в установленный срок. 

В данном случае суд исходит из того обстоятельства, что поставляемый товар является специфическим, его доставка не может быть осуществлена без согласования и подтверждения возможности принятия товара, поскольку для его выгрузки требуются специальные емкости, а для его доставки специальный транспорт. 

Суд рассмотрев представленные доводы и доказательства  пришел к выводу, что именно со стороны истца произведены действия  которыми были изменены условия поставки товара и его количество, и поскольку  ответчик не имел возможности самостоятельно привезти  дизельное топливо, в данном случае суд считает, что  отсутствует вина  ответчика  и его действия являлись надлежащими.   

Кроме того, судом установлено, что пунктом 7.1. контракта, определен  размер обеспечения контракта в 587 000 руб. 

АО «Полтавская нефтебаза» в целях обеспечения исполнения контракта на счет ФГУСХП «Ростовское» платежным поручением №1493 от 10.07.2018г. были перечислены 587 000 руб.

В соответствие с п.7.2. контракта, срок возврата Заказчиком Поставщику денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта, если такая форма обеспечения исполнения контракта применяется Поставщиком: тридцать дней со дня наступления события, послужившего основанием для возврата денежных средств (полное исполнение Поставщиком обязательств по контракту, расторжение контракта по Соглашению сторон и др.).

22.10.2018г. платежным поручением №1209 ФГУСХП «Ростовское» вернуло АО «Полтавская нефтебаза» 587 000 руб. внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта, чем подтвердило, надлежащее исполнение обязательств со стороны Поставщика (АО «Полтавская нефтебаза»). В последующем ФГУСХП «Ростовское» прислал акт сверки расчетов, в котором указал, что у АО «Полтавская нефтебаза» задолженность отсутствует.

Пунктом 7.3. контракта установлено, что обеспечение исполнения контракта распространяется на обязательства в случае неисполнения обязательств по контракту, уплате неустоек в виде штрафа, пени, предусмотренных контрактом, а также убытков и иных платежей, подлежащих уплате Заказчику в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по настоящему контракту.

Согласно п. 7.3. контракта, Заказчик, в случае неисполнения или ненадлежащим исполнением обязательств со стороны Поставщика, в праве в одностороннем порядке удержать денежные средства внесенные Поставщиком в обеспечение исполнения контракта и зачесть в счет уплаты неустоек в виде штрафа, пени, предусмотренных контрактом подлежащих уплате Заказчику.

Из приведенного следует, что пунктом 7.3. контракта ФГУСХП «Ростовское» было предоставлено право в одностороннем порядке, без учета мнения АО «Полтавская нефтебаза», в случае нарушение неисполнения или ненадлежащим исполнением обязательств со стороны АО «Полтавская нефтебаза», зачесть денежные средства от ответчика, внесенные в обеспечение исполнения контракта, в счет уплаты пени и штрафа.

Вместе с тем, по окончании действия контракта истец не направил требований ответчику о выплате пени и штрафа, не начислил неустойку и не удержал ее из поступивших денежных средств ответчика, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта, а наоборот добровольно, по своей инициативе, в отсутствие письменного требования, вернул ответчику эти деньги, что фактически является подтверждением надлежащего исполнения АО «Полтавская нефтебаза» контракта Ф.2018.344303 от 17.07.2018г. и отсутствием на момент закрытия контракта у истца претензий по его исполнению.

АО «Полтавская нефтебаза» поставило ФГУСХП «Ростовское» дизельное топливо на общую сумму в 9 337 699,56 руб.

В соответствие с п.3.2. контракта, оплата 100% стоимости Товара производится Заказчиком в течение 30 календарный дней с момента приемки всего количества Товара Заказчиком, по количеству и качеству без замечаний, начиная с даты подписания окончательного акта приема-передачи товара. ФГУСХП «Ростовское»: платежным поручением №1121 от 03.10.2018г. на сумму 1 327 755,85 руб., платежным поручением №1131 от 05.10.2018г. на сумму 1 776 461,58 руб. ,платежным поручением №1188 от 17.10.2018г. на сумму 1 772 270,4 руб., платежным поручением №1189 от 17.10.2018г. на сумму 1 312 887,13 руб., платежным поручением №1198 от 18.10.2018г. на сумму 1 348 262,69 руб., платежным поручением №1199 от 18.10.2018г. на сумму 1 800 061,91 руб., перечислило АО «Полтавская нефтебаза» в качестве оплаты за поставленный товар - 9 337 699,56 руб., чем полностью оплатило 100% стоимости Товара поставленного по контракту Ф.2018.344303, что свидетельствует о том, что истец принял товар, как  по количеству, так  и  по качеству.

В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу, что АО «Полтавская нефтебаза» исполнило  свои обязательства по контракту Ф.2018.344303 от 17.07.2018г.  согласно заключенных условий и в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная по настоящему иску подлежит отнесению на истца, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяПарамонова А. В.