АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-6082/2020

08 июня 2020 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 08 июня 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Р.Зиганшиной рассмотрел в судебном заседании дело № А60-6082/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ИРЭН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 810 000 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ООО «ГРАНД» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «ИРЭН» 810 000 руб. задолженности по договору беспроцентного займа с залогом от 01.01.2019г. б/н, обращении взыскания на заложенное имущество: нестационарный торговый объект (павильон) площадью 50 кв. м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 59:01:43:11770:25 по адресу: 

<

...>.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) подписан договор беспроцентного займа с залогом от 01.01.2019г. б/н, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 810 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму в срок до 30.11.2019г. (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2. договора сумма займа передается заимодавцем заемщику наличными денежными средствами в день подписания сторонами договора. 

В соответствии с п. 2.1. договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог следующее недвижимое имущество: нестационарный торговый объект (павильон) площадью 50 кв. м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 59:01:43:11770:25 по адресу: 

<

...>. Оценочная стоимость имущества соглашением сторон определена в размере 810 000 руб. (п. 2.3. договора).

Согласно п. 2.4. договора требования заимодавца удовлетворяются за счет заложенного имущества путем его реализации в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

По акту приема-передачи от 01.01.2019г. б/н предмет залога передан заемщиком займодавцу. 

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок, истец обратился в суд с иском, рассматриваемым в рамках настоящего дела, с требованием о взыскании 810 000 руб. задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Рассмотрев заявленные требования, суд не усматривает оснований для их удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из совокупности приведенных норм права следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказательств фактической передачи ответчику денежных средств в сумме 810 000 руб. по договору от 01.01.2019г. б/н не представил. В материалах дела отсутствует какой-либо документ, подтверждающий факт принятия ответчиком денежных средств от истца в займ. В договоре отсутствует отметка о фактической передаче денежных средств.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации на заемщике лежит обязанность возвратить фактически полученную сумму займа.

В отсутствие доказательств передачи денежных средств истцом ответчику отсутствуют основания для их истребования у последнего.

В удовлетворении требования о взыскании суммы долга суд отказывает.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что у ответчика не возникло обязательство по возврату денежных средств истцу, оснований для обращения взыскания на предмет залога суд не усмотрел.

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

Суд также считает, что спор между истцом и ответчиком основан на мнимой сделке, направленной на воспрепятствование исполнения муниципальным органом возложенных на него функций в рамках контрольных полномочий за использованием муниципальной земли, и способствовать дальнейшему занятию стороной спора или иным лицом земельного участка в отсутствие к тому правовых оснований, что следует из заявления Администрации Мотовилихинского района города Перми от 15.05.2020г., в котором указано, что администрацией в рамках предоставленных ей полномочий (Типовое положение о территориальном органе администрации города Перми, утвержденное решением Пермской городской Думы от 29.01.2013г. № 7, Положение о порядке выявления и демонтажа самовольно установленных и незаконно размещенных движимых объектов на территории города Перми, утвержденное решением Пермской городской думы от 08.11.2005г. № 192) выявлен факт незаконного размещения на земельном участке с кадастровым номером 59:01:43:11770:25 по адресу: 

<

...>, находящемся в муниципальной собственности, нестационарного торгового объекта (павильона). Объект размещен в отсутствие правовых оснований. Павильон внесен в Реестр самовольно установленных и незаконно размещенных движимых объектов на территории города Перми за номером 132.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на истца (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяС.Ю. Григорьева