АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6476/2022

г.Тверь

14 июня 2022 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Карсаковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТехИнвест», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 25.12.2002) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Кимрский машиностроительный завод», г. Кимры Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 25.06.2010) о взыскании 4 308 670, 51 руб., 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ТехИнвест», г.Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Кимрский машиностроительный завод», г. Кимры Тверской области (далее – ответчик, ООО «НПП «КМЗ») о взыскании 4 308 670, 51 руб., в том числе задолженности в размере 4 088 600,00 руб. по договорам аренды оборудования от 10.01.2019 № 01/01-19, от 01.01.2020 № 01/01-20 и дополнительного соглашения № 1 от 09.01.2021 к нему, а также проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.12.2019 по 30.12.2021 на сумму арендной платы за 2019 по договору аренды оборудования от 10.01.2019 № 01/01-19 в размере 161 324, 76 рублей; за период с 30.12.2020 по 30.12.2021 на сумму арендной платы за 2020 по договору аренды оборудования от 01.01.2020 № 01/01-20 в размере 58 745,75 руб., а всего проценты в сумме 220 070,51 руб. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддержал в полном объеме.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Дело рассматривается в отсутствие сторон по правилам статьи 156 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ТехИнвест» (Арендодатель) и ООО «НПП «КМЗ» (Арендатор) заключены следующие договоры:

- договор аренды оборудования от 10.01.2019 № 01/01-19, в соответствии с которым арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование оборудование согласно приложению №1, а арендатор обязуется уплатить арендодателю арендную плату и по окончании срока аренды вернуть ему указанное оборудование (п. 1.1., п. 1.2 и приложение №1 договора). Срок аренды определен с 10.01.2019 по 30.12.2019 (п. 1.3. договора). 

За пользование оборудованием, арендатор уплачивает арендодателю арендную плату исходя из фактически отработанного времени исходя из цен, указанных в приложении № 1 к настоящему договору. Для определения стоимости аренды составляется акт приема-передачи, в котором указывается перечень оборудования и срок его использования (п. 3.1. и приложение №1 договора).

Согласно акта от 30.12.2019 использования арендуемого оборудования по договору аренды № 01/01-19 от 10.01.2019 стоимость аренды, исходя из фактически отработанного времени, отраженного в п. 1.1 настоящего акта, составила 1 495 000,00 руб. за 2019 год.

Сумма аренды по данному договору до настоящего времени не оплачена, задолженность по договору аренды оборудования от 10.01.2019 № 01/01-19 составляет 1 495 000, 00 рублей за 2019 год.

- договор аренды оборудования от 01.01.2020 № 01/01-20, в соответствии с которым арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование оборудование согласно приложению №1, а арендатор обязуется уплатить арендодателю арендную плату и по окончании срока аренды вернуть ему указанное оборудование (п.1.1., п. 1.2 и приложение №1 договора). Срок аренды определен с 01.01.2020 по 31.12.2020 (п. 1.3. договора). 

За пользование оборудованием, арендатор уплачивает арендодателю арендную плату исходя из фактически отработанного времени исходя из цен, указанных в приложении № 1 к настоящему договору. Для определения стоимости аренды составляется акт приема-передачи, в котором указывается перечень оборудования и срок его использования (п. 3.1. и приложение №1 договора).

Согласно акта от 30.12.2020 использования арендуемого оборудования по договору аренды № 01/01-20 от 01.01.2020 стоимость аренды, исходя из фактически отработанного времени, отраженного в п.1.1 настоящего акта, составила 1 519 600, 00 руб. за 2020 год.

При этом, согласно акта № 4 зачета взаимных требований от 30.12.2020 о произведенном зачете в сумме 495 000 руб. остаток задолженности по договору аренды оборудования от 01.01.2020 № 01/01-20, составляет сумму 1 024 600,00 руб. за 2020 год.

Сумма аренды по данному договору до настоящего времени не оплачена, задолженность по договору аренды оборудования от 01.01.2020 № 01/01-20 составляет 1 024 600,00 рублей за 2020 год.

- дополнительное соглашение № 1 от 09.01.2021 к договору аренды оборудования от 01.01.2020 № 01/01-20, в соответствии с которым стороны согласовали продление срока действия договора аренды оборудования № 01/01-20 от 01.01.2020 до 30.12.2021 (п. 1 соглашения).

Согласно акта от 30.12.2020 № 2 использования арендуемого оборудования по договору аренды № 01/01-20 от 01.01.2020 стоимость аренды, исходя из фактически отработанного времени, отраженного в п.1.1 настоящего акта, составила 1 569 000, 00 руб. за 2021 год.

Сумма аренды по данному договору до настоящего времени не оплачена, задолженность по договору аренды оборудования от 01.01.2020 № 01/01-20 и дополнительного соглашения № 1 от 09.01.2021 к нему составляет 1 569 000,00 рублей за 2021 год.

Таким образом, задолженность по оплате аренды оборудования составляет: 1 495 000, 00 рублей за 2019 год по договору аренды оборудования от 10.01.2019 № 01/01-19; 1 024 600, 00 рублей за 2020 год по договору аренды оборудования от 01.01.2020 № 01/01-20; 1 569 000, 00 рублей за 2021 год по договору аренды оборудования от 01.01.2020 № 01/01 -20 и дополнительного соглашения №1 от 09.01.2021 к нему; всего 4 088 600, 00 рублей

Арендная плата ответчиком не производилась, оборудование своевременно не возвращено.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию об уплате суммы долга, которая  оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указывая на наличие задолженности и неисполнение ответчиком претензионных требований, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Между сторонами фактически возникли правоотношения по аренде оборудования, регулируемые нормами главы 34 ГК РФ и условиями договора.

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Право сдачи имущества в аренду согласно статье 608 ГК РФ принадлежит его собственнику.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по правилам ст. 395 ГК РФ: 161 324, 76 руб. по договору аренды оборудования от 10.01.2019 № 01/01-19 на задолженность по оплате аренды оборудования за 2019 год; 58 745,75 руб. по договору аренды оборудования от 01.01.2020 № 01/01-20 на задолженность по оплате аренды оборудования за 2020 год, всего в сумме 220 070,51 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая наличие допущенной ответчиком просрочки оплаты задолженности, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае ответчик, надлежаще извещенный о возбуждении производства по делу, отзыв на заявление не представил, следовательно, признал обстоятельства, изложенные в заявлении.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд Тверской области, 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Кимрский машиностроительный завод», г. Кимры Терской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 25.06.2010 г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехИнвест», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 25.12.2002) задолженность по арендной плате за аренду оборудования: за 2019 год по договору аренды оборудования от 10.01.2019 №01/01-19 в сумме 1 495 000,00 руб.; за 2020 год по договору аренды оборудования от 01.01.2020 № 01/01-20 в сумме 1 024 600,00 руб.; за 2021 год по договору аренды оборудования от 01.01.2020 № 01/01-20 и дополнительного соглашения №1 от 09.01.2021 к нему в сумме 1 569 000,00 руб., а всего в сумме 4 088 600,00 руб., а также проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.12.2019 по 30.12.2021 на сумму арендной платы за 2019 по договору аренды оборудования от 10.01.2019 № 01/01-19 в размере 161 324,76 руб.; за период с 30.12.2020 по 30.12.2021 на сумму арендной платы за 2020 по договору аренды оборудования от 01.01.2020 № 01/01-20 в размере 58 745,75 руб., а всего проценты в сумме 220 070,51 руб., а также 44 543 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать взыскателю в соответствии со статьёй 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                      И.В. Карсакова