5031/2023-174967(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-129977/2022

23 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение принято путем подписания резолютивной части 07 марта 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Коноваленко Я.А.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:  

истец: государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга" (190000, 

<

...>,  литера А, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Норманн-Юг" (195112, 

<

...>, литер А, помещение 10-Н  помещение 20, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании денежных средств, 

установил:

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Норманн-Юг" (далее - Общество) о взыскании 666 252 руб. 46 коп.  задолженности по договору от 01.03.2017 № 18095.34.047.1 (далее - Договор) за период  с января по июнь 2022 года, 87 812 руб. 75 коп. неустойки, исчисленной с 16.02.2022 по  07.12.2022, а также неустойки, начисляемой на сумму долга с 08.12.2022 по дату  фактического исполнения основного обязательства, исходя из пункта 9.1 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".  

Определением от 21.01.2023 исковое заявление принято к производству  арбитражного суда в порядке упрощенного производства.  

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.  

Решением от 07.03.2023, принятым путем подписания судьей резолютивной  части, требования истца удовлетворены частично.  

Истцом подано ходатайство об изготовлении мотивированного решения. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд изготавливает  мотивированное решение.  

Судом установлено, что между сторонами заключен Договор, по условиям  которого истец (ресурсоснабжающая организация) обязался обеспечивать подачу  (поставку) ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловой энергии, горячей  воды (теплоносителя) на объекты Общества, а абонент обязуется принимать и  своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель),  а также соблюдать предусмотренный настоящим Договором режим потребления. (пункт  2.1 Договора).  

Согласно пункту 6.5 Договора оплата потребленной тепловой энергии, горячей  воды производится Ответчиком в следующем порядке:  

- до 18 числа текущего месяца абонент вносит 35 % плановой общей стоимости  тепловой энергии, горячей воды, потребляемой в текущем месяце, за который  осуществляется оплата,  

- до истечения последнего числа текущего месяца абонент вносит 50 % плановой  общей стоимости тепловой энергии, горячей воды, потребляемой в текущем месяце, за  который осуществляется оплата,  

- до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата,  абонент вносит плату за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую  энергию, горячую воду с учетом ранее внесенных средств.  

В связи с нарушением Обществом обязанности по оплате потребленной тепловой  энергии за период с января по июнь 2022 года Предприятием в его адрес направлены  претензии, оставление которых без удовлетворения послужило основанием для  предъявления настоящего иска.  

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренным законом.  

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком предусмотренных  Договором обязательств суду не представлены.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Расчет взыскиваемых истцом денежных сумм проверен судом. 

Истцом не учтено, что постановлением Правительства Российской Федерации от  28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской  Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том  числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2  данного постановления).  

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи  9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими  денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за  просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской  Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования,  возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2  пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума  Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с  01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория,  финансовые санкции не начисляются.  

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства  Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех  участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных  предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте  2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов  недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от  того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности  имущества либо нет.  

С учетом приведенных обстоятельств начисление неустойки на сумму  задолженности, имевшуюся с января по февраль 2022 года, за период действия  моратория не производится.  

На требования, возникшие после введения моратория, финансовые санкции  начисляются в общем порядке.  

Судом самостоятельно выполнен расчет неустойки на сумму задолженности,  имевшуюся с января по февраль 2022 года с учетом данных, приведенных истцом в  расчете (за исключением периода действия моратория).  

Размер такой неустойки за периоды с 16.02.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по  07.12.2022 составил 14 658 руб. 73 коп.  

Общий размер неустойки составляет 60 517 руб. 48 коп. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному  удовлетворению в размере 666 252 руб. 46 коп. долга, 60 517 руб. 48 коп. неустойки.  

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате  государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально  удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины  в размере 1 996 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Норманн-Юг" в пользу  государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт- Петербурга" 666 252 руб. 46 коп. задолженности по договору от 01.03.2017  

 № 18095.34.047.1 за период с января по июнь 2022 года, 60 517 руб. 48 коп. неустойки,  исчисленной с 16.02.2022 по 07.12.2022, а также неустойку начисляемую на сумму долга  с 08.12.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из  пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении",  17 441 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной  части в иске отказать.  

Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 1 996 руб.  государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Коноваленко Я.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 8:27:00

 Кому выдана Коноваленко Яна Александровна