Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                

24.04.2018   г.                                                                       Дело №  А40-19746/18-39-148

Резолютивная часть решения объявлена  17.04.2018  г.

Полный текст решения изготовлен  24.04.2018  г.

Арбитражный суд в составе председательствующего судья  Ю. Ю. Лакоба

При ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО «ВИР ТРЕЙД»

К ООО  «КОНСАЛТИНГОВАЯ ГРУППА «ПОЛЮС УПРАВЛЕНИЯ»

О взыскании 1 186 928,30  РУБ.

При участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВИР ТРЕЙД» обратилось в Арбитражный суд с иском к ответчику                     ООО  «КОНСАЛТИНГОВАЯ ГРУППА «ПОЛЮС УПРАВЛЕНИЯ» о взыскании долга в размере 1 186 928,30  РУБ.            

Ответчик в заседание не явился, дело рассмотрено в его  отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, отзыв не представил. 

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца,  суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, Между Истцом и Ответчиком заключен Договор № 3.0811/17 об оказании услуг по перевозке грузов от 08.11.2017.

 По данному договору Истец-Перевозчик обязуется доставить вверенный ему Ответчиком-Заказчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату в порядке и на условиях договора.

Сторонами подписан акт № 3/1 от 26.12.2017, согласно которого Истец выполнил услуги по перевозке на сумму 1 186 928,30 руб. 

Кроме того, стороны подписали акт № 2 о проделанной работе, из которого следует, что задолженность Ответчика за перевозку грузов за ноябрь-декабрь 2017 составляет 1 186 928,30 руб.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. ст. 779, 781 ГК РФ, на Заказчике лежит обязательство по оплате оказанных услуг.

Истец направлял Ответчику претензию, срок рассмотрения которой составляет 10 дней с момента ее получения (пункт 7.3 договора). Однако, ответа со стороны Ответчика не поступило, оплата не произведена, что послужило основанием для обращения с настоящим  иском в суд. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В материалы дела представлены Акты, акты сверки, ТТН, накладные. 

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты в заявленном размере не представил, факт оказания услуг по подписанным актам не оспорил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Сторонам также разъясняется, что стороны не лишены  права заключить мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта, подав соответствующее ходатайство в суд первой инстанции. 

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 307-310  ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4,  49, 65, 67, 68, 71, 110,  167-170, 176 АПК РФ, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО  «КОНСАЛТИНГОВАЯ ГРУППА «ПОЛЮС УПРАВЛЕНИЯ» в пользу ООО «ВИР ТРЕЙД» долг  в размере  1 186 928 руб. 30 коп. и расходы по госпошлине в размере 24 869 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                 Ю.Ю. Лакоба