Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9063/2023

г. Хабаровск

18 сентября 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 14.09.2023 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.М. Левинталь,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Д. Щипун,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервисгрант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680021, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680017, 

<

...>, помещ. III (1-72) 43, 44, 45, 46))

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора; о понуждении заключить договор

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.02.2023 г., диплом от 24.01.2003 г.;

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 39 от 20.01.2023 г., диплом от 13.06.2007 г.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервисгрант» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» об урегулировании разногласий, возникших при заключении типового договора оказания услуг по обращению с ТКО с собственниками и пользователями нежилых помещений в редакции истца, о понуждении заключить договор оказания услуг по обращению с ТКО с собственниками и пользователями нежилых помещений.

В иске указывает, что оператором не указана цена в договоре.

Определением суда от 20.07.2023г. назначено судебное заседание, истцу предложено указать пункты разногласий.

На дату судебного заседания ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, указывает на то, что спорный договор подписан сторонами без возражений по типовой форме. Представлен подписанный договор.

Истцом подтвержден факт подписания спорного договора. Указывает, что ранее  ответчиком  было представлено  незаполненное приложение к договору. Указывает,  что отказываться от иска не будет.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, согласно решению собственников помещений в здании бизнес-центра «Новый квартал» по адресу: 

<

...> с 07 февраля 2014 года управляющей организацией бизнес-центра «Новый квартал» является общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервисгрант».

Между ООО «УК «Сервисгрант» и собственниками помещений здания бизнес-центра «Новый квартал» заключен договор б/н от 07.02.2014г. управления «Бизнес-центром «Новый квартал» по адресу: ул. Карла Маркса, 96-а, 1 очередь» и предоставления коммунальных и эксплуатационных услуг.

Согласно п.2.2.2 договора ООО «УК «Сервисгрант» обязана оказывать за вознаграждение пользователю:

- от имени Управляющей организации, но за счет пользователя посреднические коммунальные и эксплуатационные услуги путем заключения договоров с производителями (поставщиками) данных работ (услуг);

- эксплуатационные услуги.

10.08.2022 г. ООО «УК «Сервисгрант» подало заявку на заключение договора по обращению с ТКО  региональному оператору ООО "Хабавтотранс ДВ".

 

09.09.2022 г. в адрес ООО «УК «Сервисгрант» уведомления о необходимости предоставить дополнительные документы не поступило, 09.09.2022 г. в адрес регионального оператора было направлено обращение.

20.09.2022 г. истцом от регионального оператора получено письмо № 6054/ХБДВ от 05.09.2022г. с перечнем необходимых дополнительных документов.

21.09.2022 г. данные документы представлены заявителем.

10.10.2022 г. от регионального оператора получен ответ на обращение заявителя от 09.09.2022г., в котором сообщено, что заявитель не предоставил документы согласно перечню из письма № 6054/ХБДВ от 05.09.2022 г.

28.02.2023 г. истцом получено письмо № 2505/ХБДВ от 15.02.2023 г. от регионального оператора, в котором запрошены дополнительные документы, в том числе:

- ряд документов о праве собственности, часть из которых была представлена 21.09.2022 г.;

- документы, подтверждающие показатели (расчетные единицы), необходимые для расчета нормативов накопления ТКО, которые уже были представлены 21.09.2022 г.;

- протокол общего собрания собственников нежилых помещений, подписанный всеми собственниками.

Поскольку договор не был заключен, истец обратился для защиты своих интересов с настоящим иском в суд.

На дату рассмотрения дела договор подписан сторонами.

Суд считает иск не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Пункт 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Согласно части 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда (статья 446 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном разделом 1(1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 года № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008г. № 641» (далее – Правила обращения с ТКО).

Указанные Правила обращения с ТКО являются обязательными для регионального оператора и собственников ТКО.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что договор оказания услуг по обращению с ТКО подписан без разногласий по типовой форме.

Поскольку договор подписан сторонами,  истец принял условия договора в т.ч. по цене, указанной ответчиком, без возражений,  нарушений прав истца  на момент рассмотрения дела  не установлено, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного и с учетом отсутствия предмета иска, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Расходы по оплате госпошлины возвращаются истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервисгрант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680021, 

<

...>) из федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 314 от 01.06.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

 

Судья                                                                                 О.М. Левинталь