АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А67-887/2020

г. Томск

28 сентября 2020 г.

– дата объявления резолютивной части решения

29 сентября 2020 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НТК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

3-е лицо: Томское городское потребительское общество (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 232 993 руб.

без участия сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива Инвест» (далее – ООО «Перспектива Инвест») обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НТК» (далее – ООО «НТК») о взыскании 232 993 руб., из которых 151 000 руб. – задолженность по агентскому договору  от 01.03.2018, 81 993 руб. – пеня на основании пункта 4.2 договора за период с 13.08.2018 по 06.02.2020.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ООО «Перспектива Инвест» решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.11.2019 по делу № А45-36053/2019 признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Согласно данным, которые были представлены конкурсному управляющему, ООО «НТК» является дебитором ООО «Перспектива Инвест». Размер задолженности составляет 151 000 руб. Спорная задолженность возникла из агентского договора от 01.03.2018. На сумму задолженности подлежит начислению неустойка на основании пункта 4.2 договора (л.д. 3-5).

В письменных пояснениях ответчик указал, что им от истца получено уведомление о заключении договора цессии между ООО «Перспектива Инвест» и ФИО2, по которому последнему перешло право взыскания задолженности с ООО «НТК» по агентскому договору от 01.03.2018. Поскольку правопреемник истца не заявил требований о процессуальном правопреемстве в рамках настоящего дела, ответчик полагает, что в удовлетворении иска необходимо отказать (л.д. 136-137).

3-е лицо в отзыве на исковое заявление указало, что в рамках дела о банкротстве ООО «НТК» (А67-2570/2018) признано обоснованным требование ООО «Перспектива Инвест» в размере 3 162 657,10 руб. и включено в реестр требований кредиторов ООО «НТК». В ходе рассмотрения дела о банкротстве требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО «НТК», в том числе требования ООО «Перспектива Инвест» оплачены в полном объеме. В связи с чем, суд признал требования кредиторов к ООО «НТК» удовлетворенными, прекратил производство по делу о банкротстве. ТОМСКОЕ ГОРПО указало, что в ходе производства дела о банкротстве конкурсным управляющим был произведен анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «НТК». Никаких иных обязательств ООО «НТК», кроме заявленных  кредиторами в рамках дела о банкротстве выявлено не было, а выявленные обязательства в полном объеме включены в реестр обязательств ООО «НТК» и погашены. После прекращения производства по делу о банкротстве ООО «НТК» никакой деятельности не вело и не ведет по настоящее время, что исключает возникновение каких-либо новых требований со стороны истца (л.д. 38-41).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом,  представителей в судебное заседание не направили. 

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле (части 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.03.2018 между ООО «НТК» (принципал) и ООО «Перспектива Инвест» (агент) заключен агентский договор, согласно которому принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала  юридические и иные действия, необходимые для организации работ по ремонту забора строительной площадки со стороны Карла Маркса, расположенной по адресу: 

<

...>, а принципал – выплатить агенту вознаграждение за совершенные действия (л.д. 8-12).

Данным договором предусмотрено, что после исполнения обязанностей по договору, но не позднее 31.03.2018 агент обязуется представить принципалу отчет об исполнении поручения в соответствии с формой, согласованной сторонами в приложении № 1 к договоры с приложением  доказательств расходов, произведенных агентом за счет принципала; производить расчеты с третьими лицами в связи с исполнением поручения, предусмотренного договором, с последующим возмещением указанных расходов принципалом  (пункты 2.1.4, 2.1.5); принципал обязуется выплатить агенту агентское вознаграждение; возместить агенту денежные средства, израсходованные на исполнение предусмотренного договором поручения в течение срока, предусмотренного пунктом 3.3 договора (пункты 2.4.4, 2.4.5); вознаграждение агент по договору составляет 1 000 руб. (пункт 3.1); вознаграждение, установленное пунктом 3.1 договора выплачивается агенту не позднее 10 дней со дня получения отчета агента при условии исполнения агентом обязанностей по договору (пункт 3.2); принципал возмещает агенту понесенные последним расходы на исполнение договора не позднее 10 дней с момента получения от агента подтверждающих такие расходы документов (пункт 3.3); в случае нарушения принципалом срока уплаты вознаграждения, установленного пунктом 3.2 договора и/или срока возмещения расходов, установленного пунктом 3.4 договора, агент вправе предъявить принципалу требование об уплате неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 4.2); договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 9.4).

Во исполнение обязанностей по агентскому договору, ООО «Перспектива Инвест»  (заказчик) заключило от имени принципала договор подряда от 05.03.2018 № 01-03/18 с предпринимателем ФИО3 (подрядчик) на выполнение работ по ремонту забора строительной площадки со стороны ул. Карла Маркса, расположенной по адресу: ул. Карла Маркса, 48, в соответствии с утвержденной сметной документацией и в соответствии с условиями договора (л.д. 13-17).

ООО «Перспектива Инвест» подписало акт о приемке выполненных работ от 16.03.2018 № 1, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 16.03.2018 № 1 (л.д. 19-21), согласно которым стоимость выполненных работ составила 150 000 руб. 

Платежными поручениями от 13.07.2018 № 174 на сумму 100 000 руб., от 24.07.2018 № 185 на сумму 50 000 руб. истец произвел оплату указанных работ (л.д. 22-23). 

ООО «Перспектива Инвест» и ООО «НТК» подписан отчет агента от 31.07.2018 к агентскому договору от 01.03.2018 (л.д. 24), согласно которому для выполнения поручения агент совершил следующие действия: заключил от имени принципала договор подряда от 05.03.2018 № 01-03/18; осуществил оплату стоимости  работ в размере 150 000 руб.; принял результат работ; вознаграждение агента по агентскому договору составляет 1 000 руб. 

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию с просьбой оплатить задолженность по агентскому договору от 01.03.2018 (л.д. 25-29), которая оставлена последним без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд. 

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из уведомления ООО «Перспектива Инвест» от 14.09.2020, сведений с сайта ЕФРСБ (поступили в электронном виде 25.09.2020 (л.д. 139, 140) права требования к ответчику по агентскому договору  от 01.03.2018 были уступлены истцом ФИО2.

При таких обстоятельствах материально-правовые требования к ответчику у ООО «Перспектива Инвест» в настоящее время отсутствуют.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если в период рассмотрения спора в суде состоялся переход прав кредитора (истца) к третьему лицу, суд по заявлению заинтересованного лица и при наличии согласия цедента и цессионария производит замену истца в порядке, установленном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Заинтересованные лица в арбитражный суд с ходатайством о правопреемстве не обращались, в связи с чем, основания для замены истца у суда не имеется.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Указанные обстоятельства не лишают ФИО2 права обратиться с самостоятельным иском в суд.

Судебные расходы по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

На основании изложенного и, руководствуясь частью 1 статьи 110, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                        М.О. Попилов